超级军网奥巴马怎么改变美国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:54:49
30年代美国走出低估靠的是美国巨大的人口和优秀的制度.
80年代走出低谷靠的是美国科技优势.
90年代美国经济高增长靠的是金融市场繁荣.
但是这三次增长背后都有一个原因: 没有外来竞争对手.
美国经济奇迹靠的是美国巨大的人口和土地, 英国竞争
不过美国,原因就是它的土地和人口严重不足. 20世纪尽管
中国和其它亚洲国家都有巨大的人口, 但是亚洲的保守
落后制度阻碍了人民创造财富的动力.
美国现在面临三个危机
1: 中国,印度崛起, 大量就业机会流失, 甚至很多高技术产业
都流向亚洲(比如高速度铁路, 通信设备, 集成电路设计)
美国需要的是一大批尖端科技产业支撑国家经济. 换句话说
美国需要加大在教育和科研上的投入. 但是美国政府现在背着
10万亿美元的外债面临巨大的福利开销.美国怎么增加科研
投入呢? 另一方面亚洲国家的家庭观念更强, 对于教育的重视
程度非常高. 而美国做不到这一点. 美国过去在科学上的成功
主要是吸引外来干涉优秀人才, 但是随着亚洲经济的复苏或者
说是崛起, 美国还能够吸引足够外来移民吗?
2: 美国式的发展模式:
美国在过去30年走的是高消费发展模式, 现在看来是失败的.
完全自由的资本市场是失败的. 里根总统时代制定的政策
已经失败(30年前是正确的). 美国必须提高制造效率,减少消费
增加出口. 但是要让美国人象中国人一样努力工作, 你们觉得可能吗?
3:美国制度
不可否认在中国办企业比在美国办企业更划算. 中国的商业机会
更多. 美国层级优秀的制度已经成功的被很多国家复制了. 美国
制度上的优势已经被抵消了一大半. OBAMA最大的问题是怎么
提高美国的效率. 比如基础设施里面重要的一项:铁路. 石油价格
肯定是会上涨的, 个人用车未来会受到很大限制, 发展高速铁路
是很好的解决方案, 但是美国现在的制度很大程度的限制了铁路
发展, OBAMA在选举的时候就用北京奥运会做了比喻. 认为
北京的基础设施超过了美国, 那么他上任后怎么样解决这个问题呢?30年代美国走出低估靠的是美国巨大的人口和优秀的制度.
80年代走出低谷靠的是美国科技优势.
90年代美国经济高增长靠的是金融市场繁荣.
但是这三次增长背后都有一个原因: 没有外来竞争对手.
美国经济奇迹靠的是美国巨大的人口和土地, 英国竞争
不过美国,原因就是它的土地和人口严重不足. 20世纪尽管
中国和其它亚洲国家都有巨大的人口, 但是亚洲的保守
落后制度阻碍了人民创造财富的动力.
美国现在面临三个危机
1: 中国,印度崛起, 大量就业机会流失, 甚至很多高技术产业
都流向亚洲(比如高速度铁路, 通信设备, 集成电路设计)
美国需要的是一大批尖端科技产业支撑国家经济. 换句话说
美国需要加大在教育和科研上的投入. 但是美国政府现在背着
10万亿美元的外债面临巨大的福利开销.美国怎么增加科研
投入呢? 另一方面亚洲国家的家庭观念更强, 对于教育的重视
程度非常高. 而美国做不到这一点. 美国过去在科学上的成功
主要是吸引外来干涉优秀人才, 但是随着亚洲经济的复苏或者
说是崛起, 美国还能够吸引足够外来移民吗?
2: 美国式的发展模式:
美国在过去30年走的是高消费发展模式, 现在看来是失败的.
完全自由的资本市场是失败的. 里根总统时代制定的政策
已经失败(30年前是正确的). 美国必须提高制造效率,减少消费
增加出口. 但是要让美国人象中国人一样努力工作, 你们觉得可能吗?
3:美国制度
不可否认在中国办企业比在美国办企业更划算. 中国的商业机会
更多. 美国层级优秀的制度已经成功的被很多国家复制了. 美国
制度上的优势已经被抵消了一大半. OBAMA最大的问题是怎么
提高美国的效率. 比如基础设施里面重要的一项:铁路. 石油价格
肯定是会上涨的, 个人用车未来会受到很大限制, 发展高速铁路
是很好的解决方案, 但是美国现在的制度很大程度的限制了铁路
发展, OBAMA在选举的时候就用北京奥运会做了比喻. 认为
北京的基础设施超过了美国, 那么他上任后怎么样解决这个问题呢?
80年代走出低谷靠的是美国科技优势.
90年代美国经济高增长靠的是金融市场繁荣.
但是这三次增长背后都有一个原因: 没有外来竞争对手.
美国经济奇迹靠的是美国巨大的人口和土地, 英国竞争
不过美国,原因就是它的土地和人口严重不足. 20世纪尽管
中国和其它亚洲国家都有巨大的人口, 但是亚洲的保守
落后制度阻碍了人民创造财富的动力.
美国现在面临三个危机
1: 中国,印度崛起, 大量就业机会流失, 甚至很多高技术产业
都流向亚洲(比如高速度铁路, 通信设备, 集成电路设计)
美国需要的是一大批尖端科技产业支撑国家经济. 换句话说
美国需要加大在教育和科研上的投入. 但是美国政府现在背着
10万亿美元的外债面临巨大的福利开销.美国怎么增加科研
投入呢? 另一方面亚洲国家的家庭观念更强, 对于教育的重视
程度非常高. 而美国做不到这一点. 美国过去在科学上的成功
主要是吸引外来干涉优秀人才, 但是随着亚洲经济的复苏或者
说是崛起, 美国还能够吸引足够外来移民吗?
2: 美国式的发展模式:
美国在过去30年走的是高消费发展模式, 现在看来是失败的.
完全自由的资本市场是失败的. 里根总统时代制定的政策
已经失败(30年前是正确的). 美国必须提高制造效率,减少消费
增加出口. 但是要让美国人象中国人一样努力工作, 你们觉得可能吗?
3:美国制度
不可否认在中国办企业比在美国办企业更划算. 中国的商业机会
更多. 美国层级优秀的制度已经成功的被很多国家复制了. 美国
制度上的优势已经被抵消了一大半. OBAMA最大的问题是怎么
提高美国的效率. 比如基础设施里面重要的一项:铁路. 石油价格
肯定是会上涨的, 个人用车未来会受到很大限制, 发展高速铁路
是很好的解决方案, 但是美国现在的制度很大程度的限制了铁路
发展, OBAMA在选举的时候就用北京奥运会做了比喻. 认为
北京的基础设施超过了美国, 那么他上任后怎么样解决这个问题呢?30年代美国走出低估靠的是美国巨大的人口和优秀的制度.
80年代走出低谷靠的是美国科技优势.
90年代美国经济高增长靠的是金融市场繁荣.
但是这三次增长背后都有一个原因: 没有外来竞争对手.
美国经济奇迹靠的是美国巨大的人口和土地, 英国竞争
不过美国,原因就是它的土地和人口严重不足. 20世纪尽管
中国和其它亚洲国家都有巨大的人口, 但是亚洲的保守
落后制度阻碍了人民创造财富的动力.
美国现在面临三个危机
1: 中国,印度崛起, 大量就业机会流失, 甚至很多高技术产业
都流向亚洲(比如高速度铁路, 通信设备, 集成电路设计)
美国需要的是一大批尖端科技产业支撑国家经济. 换句话说
美国需要加大在教育和科研上的投入. 但是美国政府现在背着
10万亿美元的外债面临巨大的福利开销.美国怎么增加科研
投入呢? 另一方面亚洲国家的家庭观念更强, 对于教育的重视
程度非常高. 而美国做不到这一点. 美国过去在科学上的成功
主要是吸引外来干涉优秀人才, 但是随着亚洲经济的复苏或者
说是崛起, 美国还能够吸引足够外来移民吗?
2: 美国式的发展模式:
美国在过去30年走的是高消费发展模式, 现在看来是失败的.
完全自由的资本市场是失败的. 里根总统时代制定的政策
已经失败(30年前是正确的). 美国必须提高制造效率,减少消费
增加出口. 但是要让美国人象中国人一样努力工作, 你们觉得可能吗?
3:美国制度
不可否认在中国办企业比在美国办企业更划算. 中国的商业机会
更多. 美国层级优秀的制度已经成功的被很多国家复制了. 美国
制度上的优势已经被抵消了一大半. OBAMA最大的问题是怎么
提高美国的效率. 比如基础设施里面重要的一项:铁路. 石油价格
肯定是会上涨的, 个人用车未来会受到很大限制, 发展高速铁路
是很好的解决方案, 但是美国现在的制度很大程度的限制了铁路
发展, OBAMA在选举的时候就用北京奥运会做了比喻. 认为
北京的基础设施超过了美国, 那么他上任后怎么样解决这个问题呢?
经济竞争主要看两个方面1:人口.2:科技. 亚洲国家对科技的重视远远超过了西方国家
在美国,欧洲的电视上几乎很少看到对工程技术进步的介绍, 大量的媒体都集中到了
所谓的人权,民主上面. 一般人(包括白人)对工程技术的兴趣非常低. 而且更糟糕的是
很多大学老师的收入和社会地位不高.
过去的三十年中国和美国翻换了个角色, 中国现在极端重视高等教育, 科技教育.美国好象对科技有点失去兴趣了. OBAMA作为文科生出身对工程技术兴趣本来就很低.
在美国,欧洲的电视上几乎很少看到对工程技术进步的介绍, 大量的媒体都集中到了
所谓的人权,民主上面. 一般人(包括白人)对工程技术的兴趣非常低. 而且更糟糕的是
很多大学老师的收入和社会地位不高.
过去的三十年中国和美国翻换了个角色, 中国现在极端重视高等教育, 科技教育.美国好象对科技有点失去兴趣了. OBAMA作为文科生出身对工程技术兴趣本来就很低.
奥巴马的口号似乎是“改变”
但他怎么样去改变呢？有谁比较清楚？ 是他在竞选的时候提出了什么策略方案么
但他怎么样去改变呢？有谁比较清楚？ 是他在竞选的时候提出了什么策略方案么
E教主出来了？
穷则变，变则通。 不穷到一定程度，变化不会很大的。
这不过只奥巴马的口号而已
穷则变，变则通。 不穷到一定程度，变化不会很大的。
这不过只奥巴马的口号而已
我谈下现实点的事情:
美国外债10万亿, 应该削减财政支出, 但是经济有不景气, 需要增加开支
那么应该裁减什么样的开支呢? 军费, 教育,医疗,科研, 好像都不行.
要刺激经济,解决银行问题都需要钱, 到哪里去找钱呢?
很显然继续借外债不行了. OBAMA必须做出痛苦而又正确的决定
削减福利. 裁减军费. 而且OBAMA不可能靠大上基础建设来刺激
经济, 最多是象征性的多建一点, 因为美国的基础设施也还不错
不需要大规模建设, 如果美国象日本那样乱来. 搞不好出现个十年
经济倒退更危险
美国外债10万亿, 应该削减财政支出, 但是经济有不景气, 需要增加开支
那么应该裁减什么样的开支呢? 军费, 教育,医疗,科研, 好像都不行.
要刺激经济,解决银行问题都需要钱, 到哪里去找钱呢?
很显然继续借外债不行了. OBAMA必须做出痛苦而又正确的决定
削减福利. 裁减军费. 而且OBAMA不可能靠大上基础建设来刺激
经济, 最多是象征性的多建一点, 因为美国的基础设施也还不错
不需要大规模建设, 如果美国象日本那样乱来. 搞不好出现个十年
经济倒退更危险
从战场撤出会节省不少钱；优化政府结构又能节约一些钱。
去哪里筹钱呢？显然不能仅靠政府。这需要美国人民省吃俭用。具体怎么做呢？别问我……不过我想这位筹出创纪录6亿美元竞选资金的总统肯定会有办法的。
美国的宽带网发展相对缓慢，环境保护/新能源应用等方面也比较落后，而这些都会是美国的发展点。
去哪里筹钱呢？显然不能仅靠政府。这需要美国人民省吃俭用。具体怎么做呢？别问我……不过我想这位筹出创纪录6亿美元竞选资金的总统肯定会有办法的。
美国的宽带网发展相对缓慢，环境保护/新能源应用等方面也比较落后，而这些都会是美国的发展点。
另外，美国的竞争对手里，中国最不足为惧。（当然，西方现在还是对中国挺重视的）
还有脸说中国，中国的高科技喊了几十年，现在连个真正的国际高科企业都没有。;P
]]
2: 美国式的发展模式:
美国在过去30年走的是高消费发展模式, 现在看来是失败的.
完全自由的资本市场是失败的. 里根总统时代制定的政策
已经失败(30年前是正确的). 美国必须提高制造效率,减少消费
增加出口. 但是要让美国人象中国人一样努力工作, 你们觉得可能吗?
不要以为脑力工作就不是工作！
说实话，就中印俄欧来说，没有一个够资格称得上能成为老美的对手。
中国就不说了，自己家的事，咱们自己该清楚，不能听英美报刊几句大话，咱们真就飘了。
印度，这个连我们都瞧不上的国家，更不用说了，一个连完整的工业体系都没有建立的国家有什么前途？
俄罗斯，这些年如果不是原油的一路上涨，普京同学再神他也改善不了俄罗斯的经济，如今油价又下跌了，俄罗斯还是先想好出路吧。
欧盟，如果欧盟能够真正形成如同中国那样强有力的大政府或美国那样的强力中央欧洲政府，那么欧盟的确能跟老美干了，可目前三十年甚至是五十年内，LZ有看到形成的希望吗？
所以结论是，老美的领导力虽然有所下降，但还称不上有了真正的对手。因此老美依旧可以在没有对手的情况下调整自己。
中国就不说了，自己家的事，咱们自己该清楚，不能听英美报刊几句大话，咱们真就飘了。
印度，这个连我们都瞧不上的国家，更不用说了，一个连完整的工业体系都没有建立的国家有什么前途？
俄罗斯，这些年如果不是原油的一路上涨，普京同学再神他也改善不了俄罗斯的经济，如今油价又下跌了，俄罗斯还是先想好出路吧。
欧盟，如果欧盟能够真正形成如同中国那样强有力的大政府或美国那样的强力中央欧洲政府，那么欧盟的确能跟老美干了，可目前三十年甚至是五十年内，LZ有看到形成的希望吗？
所以结论是，老美的领导力虽然有所下降，但还称不上有了真正的对手。因此老美依旧可以在没有对手的情况下调整自己。
]]
现在不是简单地划分谈谁是谁的对手的问题，今后的世界将是欧，美，俄，中多极的博弈。
我们从不指望美国的总统能改变美国。;P
一个人是无法改变一个国家的，但是一个改变中的国家总是需要一位领导者的。
美国的基础设施相当很好了，铁路里程50万公里，是我们的好几倍，不过都是二战前建的，技术水平还不如中国。 但如果美国大力发展高铁，对全世界都是好消息，石油不会消耗那么多了。
“美国怎么增加科研投入呢”
听上去我国的科研收入很多似的
听上去我国的科研收入很多似的
奥巴马一当选，国际股票市场全部来个大跌
但如果美国大力发展高铁，对全世界都是好消息，石油不会消耗那么多了。
=======================================================
先要美国的社区模式崩溃. 现在那种天天每个人开几小时小汽车上班的模式不改, 要美国省油无可能. 要美国人重新搬到近市中心地方住高层高密度住宅, 坐公共交通上班, 不会是可预见将来的事情.
=======================================================
先要美国的社区模式崩溃. 现在那种天天每个人开几小时小汽车上班的模式不改, 要美国省油无可能. 要美国人重新搬到近市中心地方住高层高密度住宅, 坐公共交通上班, 不会是可预见将来的事情.
原帖由 deam 于 2008-11-7 11:53 发表
另外，美国的竞争对手里，中国最不足为惧。（当然，西方现在还是对中国挺重视的）
中国不足惧？那么谁足惧？难道是宇宙第一强国——大韩民国？;P ;P
在这个世界上唯一能够威胁美国地位的国家就只有中国。
原帖由 风言 于 2008-11-7 13:56 发表
中国不足惧？那么谁足惧？难道是宇宙第一强国——大韩民国？;P ;P
-------- 你懂什么？教主这是在为中国威胁论消毒。
失落的十年，一定的。:D :D
]]
果然是大仙级别的教主，说了一大坨，俺都没明白说啥？？！！;P 俺水平太低了，无法领会啊！！！
美国向日本学习交通和生活方式吧。
我估计这次美国人玩大了，奥巴马这个毫无经验的水手在海况最险恶的时候掌舵，前途未卜啊！
原帖由 nihua 于 2008-11-7 15:33 发表
您还不知道，人deam是米帝神教的总主持，大仙奥巴马的人间分身吗？
教主一出，一桶浆糊啊。:D
如果您还不信，请看看这位大仙在某贴中的发言
怎么样，人不是神教教主，谁能是教主？
帖子地址多少,我想去膜拜
]]
南非现在如何？
OBAMA现在最大的问题是手上没有多少能打的牌.
美国的问题不在于中国出口过多, 更不是战争费用.
而是美国在过去十年生产过少, 支出过多. 美国企业
的创造能力下降.
科学技术在过去十年的发展很缓慢, 美国过去的产业优势
在逐渐消失. 我不看好美国的环抱产业. 因为环保产业的发展需要
政府支持, 比如核能,风能, 都需要政府土地和政策的支持. 中国
有巨大的优势. 另外欧洲在环保产业,新能源技术上的创造力
比美国更强. 比如风力发电, 核能, 水电, 美国都没有决定性优势
我
美国的问题不在于中国出口过多, 更不是战争费用.
而是美国在过去十年生产过少, 支出过多. 美国企业
的创造能力下降.
科学技术在过去十年的发展很缓慢, 美国过去的产业优势
在逐渐消失. 我不看好美国的环抱产业. 因为环保产业的发展需要
政府支持, 比如核能,风能, 都需要政府土地和政策的支持. 中国
有巨大的优势. 另外欧洲在环保产业,新能源技术上的创造力
比美国更强. 比如风力发电, 核能, 水电, 美国都没有决定性优势
我
我怎么看怎么觉得奥巴马当选米总统和李宇春当选超女好类似……[:a3:]
OBAMA不光是要当好总统,还要当个非常出色的总统.
90年代中国改革的国有企业, 大量下岗. 几乎不考虑老百姓利益
事实证明这对于后来的发展是有意义的.
如果美国能做到这点,那么美国将迎来下一个经济繁荣.
问题在于OBAMA很难突破现有发展模式. 不可能大刀阔幅的
改革
90年代中国改革的国有企业, 大量下岗. 几乎不考虑老百姓利益
事实证明这对于后来的发展是有意义的.
如果美国能做到这点,那么美国将迎来下一个经济繁荣.
问题在于OBAMA很难突破现有发展模式. 不可能大刀阔幅的
改革
我觉得美国的复苏不可能靠OBAMA. 而是看美国小企业
和科技创新能力的提高, 如果美国科技创新能够创造足够
就业机会,那么美国还是可以继续发展的.
但是如果美国继续象现在这样干下去, 很可能美国的科技优势
会流失
和科技创新能力的提高, 如果美国科技创新能够创造足够
就业机会,那么美国还是可以继续发展的.
但是如果美国继续象现在这样干下去, 很可能美国的科技优势
会流失
]]
如果美国真的支持FORD, 那么美国死得更快.
FORD应该彻底退出美国市场,美国的劳工法律
对大规模生产不利
FORD应该彻底退出美国市场,美国的劳工法律
对大规模生产不利
但他怎么样去改变呢？有谁比较清楚？ 是他在竞选的时候提出了什么策略方案么
============================================================
他出了书, 政纲都有写. 也有人把他讲政纲的演说集成书, 这些书国内书店都有. 他说的改变经济上是逆转小米布什的税收政策, 向有钱人抽重税, 把钱用来提供给低下阶层福利. 政治上就说要改变华盛顿一直以来政治受各式说客影响的状况. 他说过多次要向说客开战..:L
============================================================
他出了书, 政纲都有写. 也有人把他讲政纲的演说集成书, 这些书国内书店都有. 他说的改变经济上是逆转小米布什的税收政策, 向有钱人抽重税, 把钱用来提供给低下阶层福利. 政治上就说要改变华盛顿一直以来政治受各式说客影响的状况. 他说过多次要向说客开战..:L
]]
奥巴马的口号空洞无力。
原帖由 eeyylx 于 2008-11-8 12:38 发表
我觉得美国的复苏不可能靠OBAMA. 而是看美国小企业
和科技创新能力的提高, 如果美国科技创新能够创造足够
就业机会,那么美国还是可以继续发展的.
但是如果美国继续象现在这样干下去, 很可能美国的科技优势
会流 ...
---------- 连微软都要靠卖游戏机来盈利，美国确实堕落了。