没有目标的鸡肋:KS1A

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:21:52
整体设计及性能已经落后于时代的KS-1到今天本应作为纯粹的外贸产品,能够骗到马来西亚人的银子已属万幸,没想到PLA自己居然也用了这玩艺
!!记得KS1第一次亮相时就有人问到到射高以现代作战飞机战术的问题,当时设计师的表情:那叫一个尴尬啊。
KS-1A整体性能勉强接近台湾仿制爱国者的天弓1,而天弓1跟美军的“爱国者”初基型相比又有明显的性能缩水。也就是说,KS1的基本性能跟美国17年前在海湾战争中使用的“爱国者”初期型比还有不小的距离!如果用最新的KS-1A的数据作比较,该弹重量与台军的天弓1接近,最大射高也差不多,但最低射高这一项却比天弓1低了不止一个档次——KS1A为500米,天弓1为30米!这意味着KS-1A所能对付的目标类型十分单一,即没有现在十分提倡的反导能力(哪怕是有限的),也打不了低空飞行的攻击机和巡航导弹,而只能打打中、高空的飞机。所以还得为其配置一批其它型号的低空防空导弹——不仅仅为了弥补其火力盲区,还要保护KS-1本身的阵地,真是一大堆的麻烦……至于射程,该弹比天弓1小了10公里,比爱国者的初期型小了足有30公里!

 凯山"-1A
  
  一次可同时引导6枚导弹同时攻击3至6个目标
  重900公斤
  全长5.6米
  直径0.4米
  翼展1.2米
  最大飞行速度大于4马赫
  最大机动过载20G
  导弹最小射程7千米
  最大射程达到50千米
  最小有效作战高度500米
  最大有效作战高度达27010米
  导弹战斗部重量超过100千克,采用带有无线电近炸引信的高爆破片战斗部
  目标最大速度750米/秒、机动过载5G的目标整体设计及性能已经落后于时代的KS-1到今天本应作为纯粹的外贸产品,能够骗到马来西亚人的银子已属万幸,没想到PLA自己居然也用了这玩艺
!!记得KS1第一次亮相时就有人问到到射高以现代作战飞机战术的问题,当时设计师的表情:那叫一个尴尬啊。
KS-1A整体性能勉强接近台湾仿制爱国者的天弓1,而天弓1跟美军的“爱国者”初基型相比又有明显的性能缩水。也就是说,KS1的基本性能跟美国17年前在海湾战争中使用的“爱国者”初期型比还有不小的距离!如果用最新的KS-1A的数据作比较,该弹重量与台军的天弓1接近,最大射高也差不多,但最低射高这一项却比天弓1低了不止一个档次——KS1A为500米,天弓1为30米!这意味着KS-1A所能对付的目标类型十分单一,即没有现在十分提倡的反导能力(哪怕是有限的),也打不了低空飞行的攻击机和巡航导弹,而只能打打中、高空的飞机。所以还得为其配置一批其它型号的低空防空导弹——不仅仅为了弥补其火力盲区,还要保护KS-1本身的阵地,真是一大堆的麻烦……至于射程,该弹比天弓1小了10公里,比爱国者的初期型小了足有30公里!

 凯山"-1A
  
  一次可同时引导6枚导弹同时攻击3至6个目标
  重900公斤
  全长5.6米
  直径0.4米
  翼展1.2米
  最大飞行速度大于4马赫
  最大机动过载20G
  导弹最小射程7千米
  最大射程达到50千米
  最小有效作战高度500米
  最大有效作战高度达27010米
  导弹战斗部重量超过100千克,采用带有无线电近炸引信的高爆破片战斗部
  目标最大速度750米/秒、机动过载5G的目标
看来核潜艇也是纸糊的啊
现在公布的指标是最低50米,射程70千米
万幸个毛,马来西亚压根就没买;P
楼主不要忘记了海湾战争用的“爱国者”早在TG的掌握之中,如果真的比较指标,那么SA5的射程更远,射高更高,这样又如何?这些就能先进吗?
楼主那个最低射高500米这种忽悠人的数据也能相信么?你拿这东西去和爱国者比本来就出现问题。这是TG的中高空中距离防空导弹,又不是红9,你要他射程100干吗?本来就是为了替代数量庞大的红2用的。远程红酒,中程有传说的16,还有这个12,近程是7和道尔。
替代红旗2
原帖由 红男爵 于 2008-11-2 17:26 发表
替代红旗2

自己替代自己?;P
原帖由 耗子药煮面 于 2008-11-2 17:30 发表

自己替代自己?;P
TG干这事多次了,J7G换J7A,81换56.....
不上KS-1A,拿什么来取代数量巨大的红旗-2啊,用SA-10/红旗9又太奢侈.用红旗64又太短,作为一种区域性防空导弹,KS-1A也就够用了,其实我也很烦他的最低射高,但是如果和中近程导弹配合使用也是可以接受的.毕竟他是我们第一种自行研制的远程防空导弹,不归如建制.就无法收回投资,甚至无法收拢已经成型的人才队伍.这个道理就如同有了SU-30MKK,还要继续装备飞豹一样.分两条腿走路是目前一种无奈,但又有效的研制装备思路.不这样就永远只能购买和仿制.
谁叫TG穷
要退役的红旗二的低界都比500小
最低射高500.....

从红九说到这个,有完没完。

亏你还03年注册的
最小有效作战高度500米

是不是只要是土鳖的防空导弹,这句话都要加上的?
A的性能已经改进不少了
原帖由 FCS-31 于 2008-11-3 05:39 发表
最低射高500.....

从红九说到这个,有完没完。

亏你还03年注册的

自己去找以前珠海航展的增刊看,航展资料,不是平兔子编的
原帖由 lg172672 于 2008-11-3 11:13 发表

自己去找以前珠海航展的增刊看,航展资料,不是平兔子编的

那是哪个兔子出的航展资料呢?
这个都讨论很多次了,还有人说是500m
总有这样的人妄自菲薄,红旗2的最低射高是500米,然后我们后来研制的防空导弹无一例外就是500米,人云亦云,没有用自己的脑子去想过问题。就算我们的技术不行,但S300都服役十来年了,也该摸透了,也不至于无能到照葫芦画瓢都不会吧!
最低射高,是很多军迷讨论国产地对空导弹时的焦点话题;
不过几年过去了,应该会技术的提高,也就是最低有效射高的数值的降低。
泄一点吧!H2导弹到现在都发展到了十三四代了!就说是快退的那批八十年代中期的吧,低射界也是一百米!
因为都是COPY党嘛,根本没有深入看清内容。。。看论坛还有多少人说是500的。。。。80年代的就不是这个了,TG的这个数别说是美军,连自己人都不信:D :D :D
八十年代的红二某型低射界不是一百米是什么?
楼主是菜鸟吧,没有作战系统的概念。
原帖由 lwggwl 于 2008-11-3 17:07 发表
总有这样的人妄自菲薄,红旗2的最低射高是500米,然后我们后来研制的防空导弹无一例外就是500米,人云亦云,没有用自己的脑子去想过问题。就算我们的技术不行,但S300都服役十来年了,也该摸透了,也不至于无能到照葫 ...

737都用了几十年了,有本事倒是抄几架出来啊.
"黑鹰"也用了20年了,你倒是抄啊.
LZ希望出现一种万能弹:)