[求助]一个美国华人问我:
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:43:01
反共=反动吗?反共=反华?
我不知道镇么回答?反共=反动吗?反共=反华?
我不知道镇么回答?
我不知道镇么回答?反共=反动吗?反共=反华?
我不知道镇么回答?
[此贴子已经被作者于2003-3-13 10:16:55编辑过]
大雨说的对。
GCD说反共就是反华。GCD不是中国。
GCD说反共就是反华。GCD不是中国。
完全同意楼上所言,但在坛上最好少说此事,比军事还要敏感,要付出过大代价的,唉,一个人制的社会。。。。。
无语中--------------
谢谢,我知道了
??????????????
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
反共确实不能等于反华,但要看实际情况。具体问题具体分析,这才是思辨的根本所在。
西方的强势国家不希望中华民族真正的崛起,现阶段,他们就是通过反共来达到压制和限制中国发展。
一个混乱的中国和一个强大的中国都不是他们所愿意看到的。他们需要一个可以让他们控制的中国。
我想在这个问题上大家可能没有异议。
东亚目前的先进国家和地区的发展起点和过程都一个共同的特点,强势政权+市场经济,然后再过渡到现在这种政治制度。这可能是后工业时代的的一个特点。
我想在这一点上大家可能也没有什么异议。
我期望大家在这个问题上保持冷静头脑。
西方的强势国家不希望中华民族真正的崛起,现阶段,他们就是通过反共来达到压制和限制中国发展。
一个混乱的中国和一个强大的中国都不是他们所愿意看到的。他们需要一个可以让他们控制的中国。
我想在这个问题上大家可能没有异议。
东亚目前的先进国家和地区的发展起点和过程都一个共同的特点,强势政权+市场经济,然后再过渡到现在这种政治制度。这可能是后工业时代的的一个特点。
我想在这一点上大家可能也没有什么异议。
我期望大家在这个问题上保持冷静头脑。
在资本主义发展的成熟阶段,后进国家的强势政权+市场经济是一种赶超先进的较好办法。这已被东亚国家发展的事实所证明。
口口说是资本主义制度,有人想到没有资本主义制度已经在几十年,100年左右的时间里被证明是错误的了?而中国如今又要从新走回资本主义制度,是否就否定了30年的建设成就?是否是又一次跟在西方后面呢?
以下是引用走向深蓝在2003-3-14 7:57:33的发言:
在资本主义发展的成熟阶段,后进国家的强势政权+市场经济是一种赶超先进的较好办法。这已被东亚国家发展的事实所证明。
呸!国家的强势政权+市场经济代表着钱权交易;代表着国家金融制度的人为倾斜,导致金融危机;代表着不公平的市场竟争,巨大恐龙型的公司获得政府支持,卖红薯的老人和其他中小企业被抛弃。
最后,将会导致巨大的政治危机、金融危机和产业危机,人民对以前的执政者进行大规模的清算。看看90年代后的东亚国家吧,无一例外,这已被东亚国家发展的事实所证明
即便不是共产党执政,西方也一样会遏止中国的发展的.
反动这个词,政治意味大于道德法律的意味.
反动这个词,政治意味大于道德法律的意味.
以下是引用慕士塔格在2003-3-14 13:37:30的发言:
即便不是共产党执政,西方也一样会遏止中国的发展的.
反动这个词,政治意味大于道德法律的意味.
如果是亲美政权呢?西方还会遏止中国的发展吗?[em06]
最好不要谈这些.
只谈军事
只谈军事
人哪,人哪,为什么总是喜欢跌入同一个陷阱呢?
GCD党之是中华民族里的一个党派 中国是中华民族的代表 就因为GCD当权 反共就等于反华?那个白痴吃多了撑傻了 反华是什么 反对中华民族 而GCD只是一个党派 它没资格说这话~
除非中国亲美亲到永远不会威胁到美国的地位。
补充一下,可惜中国天生又是一个大国。
不管是什么政党,美国都要遏制我们的~```
当然现阶段,美国是即希望我们乱(让共产党下台),又怕我们乱~`
矛盾```````````
当然现阶段,美国是即希望我们乱(让共产党下台),又怕我们乱~`
矛盾```````````
[此贴子已经被作者于2003-3-29 23:34:23编辑过]
搞不懂
当真是“一个美国华人问我”么?
当真是“一个美国华人问我”么?
靠
这问题没意义!
这问题没意义!
[此贴子已经被作者于2003-3-15 15:51:57编辑过]为什么是唯一的执政党呢? 为什么不能给别人机会呢?
楼上的,历史已经给了那些党很多机会了,GCD的机会可没这么好
可惜哦,不是变成附庸,就是“胜利转进”宝岛咯!!
历史的选择往往有其必然的逻辑!
(不要又说是苏联扶持的结果,有些人的弱智真让人受不了)
从纯粹的逻辑上来说,反共是不等于反华,
可是事实并没有这么简单!
说美国封锁伊拉克是为了对付SDM,并不是针对伊拉克人民,
作为伊拉克人,你会怎么想,你的感受如何?
说美国打伊拉克是为了推翻SDM,不是侵略伊拉克,
作为伊拉克人民,你会怎么想?
说支持“雪域狮子国”是反共,而不是反华,
你又做如何感想?
这种反共与反华的把戏,这么多年了还没看够吗?
有些人为什么总是幼稚得以为别人会来好心的帮你解决自家的问题?
(不过某些人都跑到别人家过日子,当然说话就不一样)
一个个装得都象饱经沧桑的,可你又看过什么?想过什么?经历过什么?
都是些装老成的糊涂蛋!!
可惜哦,不是变成附庸,就是“胜利转进”宝岛咯!!
历史的选择往往有其必然的逻辑!
(不要又说是苏联扶持的结果,有些人的弱智真让人受不了)
从纯粹的逻辑上来说,反共是不等于反华,
可是事实并没有这么简单!
说美国封锁伊拉克是为了对付SDM,并不是针对伊拉克人民,
作为伊拉克人,你会怎么想,你的感受如何?
说美国打伊拉克是为了推翻SDM,不是侵略伊拉克,
作为伊拉克人民,你会怎么想?
说支持“雪域狮子国”是反共,而不是反华,
你又做如何感想?
这种反共与反华的把戏,这么多年了还没看够吗?
有些人为什么总是幼稚得以为别人会来好心的帮你解决自家的问题?
(不过某些人都跑到别人家过日子,当然说话就不一样)
一个个装得都象饱经沧桑的,可你又看过什么?想过什么?经历过什么?
都是些装老成的糊涂蛋!!
[此贴子已经被作者于2003-3-15 15:51:57编辑过]
为什么是唯一的执政党呢? 为什么不能给别人机会呢?
[/quote]
不能给别人机会。
不能给。
答案你我都知道。
为什么是唯一的执政党呢? 为什么不能给别人机会呢?
[/quote]
不能给别人机会。
不能给。
答案你我都知道。
主席早就说过,你可以不支持共产党,你可以爱国么!
从现在的局面看,鉴于共产党之外中国没有别的力量有控制中国的局面保持中国稳定的能力...
反共=幼稚+受蒙蔽
或
反共=神经病(偏执狂)
或
反共=别有用心=反华
反共=幼稚+受蒙蔽
或
反共=神经病(偏执狂)
或
反共=别有用心=反华
象国民党是国家的政府一样(1949年前)。如果中国有战争(比如“和日本打仗”),中国人会站在GCD一边,因为是现行政府吗,当年打日本大多数的人都加入了国军而不是共军吗,比如说海外华人。不过如果说是中国自身的问题与“内战”,呵呵,这个结果吗。。就没那么简单了,1945-1949。。。。。
无论如何,想只反华而不反共或者仅仅反共而不反华都是不可能的。
我还认为,如果中国出现了一个唯美国马首是瞻的政府(首先老百姓恐怕不答应)美国也同样不能允许中国的强大。他可以让中国繁荣,但不可能容忍中国的富强,所谓一山不容二虎。即使仅仅是在亚洲这个山头上。
我还认为,如果中国出现了一个唯美国马首是瞻的政府(首先老百姓恐怕不答应)美国也同样不能允许中国的强大。他可以让中国繁荣,但不可能容忍中国的富强,所谓一山不容二虎。即使仅仅是在亚洲这个山头上。
记得刚到超大来的时候就有斑竹说这里是军事论坛,不谈政治的.
我们有些人的观点可以说是幼稚,好象说了不负责任,不说白不说一样!
在这种公共场合,不该说的还是不要说,更不要乱说!!!!
我们有些人的观点可以说是幼稚,好象说了不负责任,不说白不说一样!
在这种公共场合,不该说的还是不要说,更不要乱说!!!!
以下是引用美洲豹在2003-3-14 13:52:11的发言:
如果是亲美政权呢?西方还会遏止中国的发展吗?[em06]
这和亲不亲美联系不是很大,美国的最终目标是有效控制全球有限的物资资源,为它自己所用,其他国家只能用它剩下的资源。而一个日益强大的中国必然是它目标的有力争夺者,所以不管中国采取何种制度、由谁当政,只要发展壮大,美国就会遏制中国。同理,现在还是美国阵营的西方国家也被美国看成未来的威胁之一,只不过在美国所排的名单中位置靠后而已,相信经过这次的事件,法国、德国的位置会有所前移。
有什么不能说的,现在不是文革,也太小看共产党了吧。
以下是引用zhangdh在2003-3-29 22:36:15的发言:
有什么不能说的,现在不是文革,也太小看共产党了吧。
你也太大看共产党了吧。有多少东西现在都不能说,说了就的进去。。。。
以下是引用美洲豹在2003-3-14 13:36:19的发言:
[quote]以下是引用走向深蓝在2003-3-14 7:57:33的发言:
在资本主义发展的成熟阶段,后进国家的强势政权+市场经济是一种赶超先进的较好办法。这已被东亚国家发展的事实所证明。
呸!国家的强势政权+市场经济代表着钱权交易;代表着国家金融制度的人为倾斜,导致金融危机;代表着不公平的市场竟争,巨大恐龙型的公司获得政府支持,卖红薯的老人和其他中小企业被抛弃。
最后,将会导致巨大的政治危机、金融危机和产业危机,人民对以前的执政者进行大规模的清算。看看90年代后的东亚国家吧,无一例外,这已被东亚国家发展的事实所证明
[/quote]
同感
以下是引用美洲豹在2003-3-14 13:52:11的发言:
[quote]以下是引用慕士塔格在2003-3-14 13:37:30的发言:
即便不是共产党执政,西方也一样会遏止中国的发展的.
反动这个词,政治意味大于道德法律的意味.
如果是亲美政权呢?西方还会遏止中国的发展吗?[em06]
[/quote]
到那时,他们之所以采取“遏止”的目的已经达到了,就不用遏止,也不值得遏止。西方在维护的是一种旧有世界的均势,它们不想有新的力量打破这个均势,更加不愿意因为这个均势的改变而丧失自身现有的优势。而均势的变动总会导致一些原有力量的削弱甚至退出新建的均势。一战前英国对待德国的崛起就是一个例子。
哼哼......
反共不过是反华的借口!!!
反共不过是反华的借口!!!
如果是我,我会回答:“如果“反美=反民主“的话!“
楼主,你要先弄清楚问你的人想引导你什么,回答他(实际上是回答你自己)很容易的。