超级军网本人最看好的几本杂志
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:13:02
１战研
２现代舰船ＡＢ
３舰船知识
４兵器
５战舰１战研
２现代舰船ＡＢ
３舰船知识
４兵器
５战舰
２现代舰船ＡＢ
３舰船知识
４兵器
５战舰１战研
２现代舰船ＡＢ
３舰船知识
４兵器
５战舰
这些杂志唯一不买的就是舰船知识:D
舰船知识还是不错的！
目前来说要比现代舰船A版好一些，本人买现代舰船A版主要是为了中插;P
ＸＤＪＣ那本增刊应该还没卖完吧，中国驱护舰，建议楼上可以考虑！
早就买了
恩！现在ＪＣＺＳ也学ＸＤＪＣ，搞船的线图了！
感觉现在JCZS的结构图要比XDJC的好理解一些，上期看了本版的预告贴，还有讲解。
其实8元也不贵，就是感觉JCZS和XDJC A 内容差不多
ＪＣＺＳ应该比ＸＤＪＣ Ａ内容丰富！
我上小学的时候就在看JCZS了，当时是我爸买来看的，一直到现代舰船改版以后才开始买现代舰船
个人感觉不同吧！
兵器在官办杂志里算不错的了
原帖由 router 于 2008-10-15 16:27 发表
个人感觉不同吧！
也许吧，今年在旧书市场2元买了一本舰船知识来看，感觉要比现代舰船A版好
JCZS的话也不能叫就是学XDJC，因为实际上JZWQ也在此之前就有类似的线图了。
不过话又说回来，我在刚才另一个帖子里在说市场的选择的问题。实际上即便是国家杂志，也愿意按照市场需求适当地搞一些这类图，应该来说就是一个尊重市场规律的事情。当然一方面还是要尽力避免撞车，但是另一方面在尊重国家法律法规的前提下愿意尊重市场的意愿，毕竟还是一件好事情。
不过话又说回来，我在刚才另一个帖子里在说市场的选择的问题。实际上即便是国家杂志，也愿意按照市场需求适当地搞一些这类图，应该来说就是一个尊重市场规律的事情。当然一方面还是要尽力避免撞车，但是另一方面在尊重国家法律法规的前提下愿意尊重市场的意愿，毕竟还是一件好事情。
JCZS也许是感到了来自XDJC的压力，也在改变，看了上期JCZS在本版贴的内容，感觉比去年要好一些了
原帖由 phoneix11 于 2008-10-15 16:20 发表
感觉现在JCZS的结构图要比XDJC的好理解一些，上期看了本版的预告贴，还有讲解。
舰船知识的图比例不准确，作者是职业画家，画油画出身的，做结构图就差点了。
xdjc是3年不变的白水三视图，不过也只能这样了，讲解……你让jczs登个国产舰艇的图，再“讲解一下”试试
竞争才能促进繁荣！
不过感觉现在军刊也不少了。但真正的精品不多！
不过感觉现在军刊也不少了。但真正的精品不多！
原帖由 黄小小鸟 于 2008-10-15 16:37 发表
舰船知识的图比例不准确，作者是职业画家，画油画出身的，做结构图就差点了。
xdjc是3年不变的白水三视图，不过也只能这样了，讲解……你让jczs登个国产舰艇的图，再“讲解一下”试试
讲解国产舰艇的图搞不好要着进去:D
xdjc b 和战研是给高度中毒的人看的，
xdjc a 和 jczs是给中轻度毒的人看的。
深度中毒的人不多
xdjc a 和 jczs是给中轻度毒的人看的。
深度中毒的人不多
天灵灵，地灵灵
原帖由 yourwxx 于 2008-10-15 16:46 发表
xdjc b 和战研是给高度中毒的人看的，
xdjc a 和 jczs是给中轻度毒的人看的。
深度中毒的人不多
路由器买了很多日版的书来看，中毒程度恐怕不低;P
很多都是图册而已！
现代舰船的B版还是很好看的。
原帖由 黄小小鸟 于 2008-10-15 16:37 发表
舰船知识的图比例不准确，作者是职业画家，画油画出身的，做结构图就差点了。
xdjc是3年不变的白水三视图，不过也只能这样了，讲解……你让jczs登个国产舰艇的图，再“讲解一下”试试
佟旭的图哪里敢准确了？哈.......
媒界叫座的所谓好文，在学界可能被人所不齿
就像百家讲坛的所谓大师们，在学界很多并不被认同。
杂志和其他媒体都是在通俗文化和精英文化之间游离。军刊也是如此，在国外军刊都是很难生存的，基本都是有军工财团的支助（简氏就是如此），中国军事刊物如此众多也让人不解啊。
就像百家讲坛的所谓大师们，在学界很多并不被认同。
杂志和其他媒体都是在通俗文化和精英文化之间游离。军刊也是如此，在国外军刊都是很难生存的，基本都是有军工财团的支助（简氏就是如此），中国军事刊物如此众多也让人不解啊。
的确，的确，不过国外的书的确是很多的！
原帖由 router 于 2008-10-15 17:01 发表
的确，的确，不过国外的书的确是很多的！
国外的学者都是做学问做研究，国内的学者都是用来开公司做项目的。所以国外相关专著的书籍很多，而且很有深度，在国内安心做学问的教授是混不下去的，一年多少万的创收指标那是任务。
所谓目前流行的 “浮躁”一词就是这样。
上学时我就遇到一东南大学一教授的访问学者（在他研究的领域他是国内最牛的），他做的科研工作就是复制外文的科研成果（学术文章）然后翻译成中文，在我鄙夷的神色中，他向我解释道：他已经是很踏实的了，其他很多国内学者连翻译都懒的搞了，直接剽窃国内学术文章。
这件小事，就能看出，军刊上所谓写的好的文章其大部分是翻译而来的，如战研和战舰，其文章有多少是通过历史研究自己写出来的。大部分来自外文专著。
志同道合！！！！
三大知识中唯一还买的就是舰船知识,战舰嘛也不错可以看看.
现代舰船AB刊马马虎虎,偶尔还能中个小奖之类的东西.
兵器价钱合适又通俗易懂,买了那么多年,继续吧.
战研是民办刊物中的翘楚,但是个中观点有的实在不敢苟同,受惯了传统教育,勒末生头看战研的观点实在有点不习惯.
现代舰船AB刊马马虎虎,偶尔还能中个小奖之类的东西.
兵器价钱合适又通俗易懂,买了那么多年,继续吧.
战研是民办刊物中的翘楚,但是个中观点有的实在不敢苟同,受惯了传统教育,勒末生头看战研的观点实在有点不习惯.
风水宝地兄 无法接受战研可能也无法接受 现代舰船c了，外文军事文章的思路观点都是比较奇特的。如果和国内其他军事杂志的说得都一样，也就失去了他们存在的价值了。
现代舰船c的文章一般都是来自外刊，尤其是一些研究机构。如美国的海军战争学院，和智囊公司，这些机构的视角一般来说是很独特的，一些结论也是咱们文化背景，思维方式难以接受的。他们的结论未必正确但是确代表了美国人的想法。
唯一遗憾的是现代舰船c的标题，可能给人的感觉有点地像摊货
外刊文章开拓一下视角还是很有意义的，毕竟美国人不会按照我们的思维模式出牌。
现代舰船c的文章一般都是来自外刊，尤其是一些研究机构。如美国的海军战争学院，和智囊公司，这些机构的视角一般来说是很独特的，一些结论也是咱们文化背景，思维方式难以接受的。他们的结论未必正确但是确代表了美国人的想法。
唯一遗憾的是现代舰船c的标题，可能给人的感觉有点地像摊货
外刊文章开拓一下视角还是很有意义的，毕竟美国人不会按照我们的思维模式出牌。
C从不买！！
买1,4,5,外加<闪电战>.不过战舰和闪电战慢慢的觉得不如原来有吸引力了.想想早期的<闪电战>和<火力时代>.......
兼听则明！
看看现代兵器否？
原帖由 router 于 2008-10-15 21:51 发表
C从不买！！
看过几期,发觉还是买张<参考消息>比较实惠.:D