“高校扩招太急促致就业难”的谬论必须批判

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:24:42
“高校扩招太急促致就业难”的谬论不知道是谁先提出来的,但得到很多人的赞同实在荒唐。
高校扩招太急促致就业难,最多也就是促致大学毕业生这个特定群体的就业难度,根本不层促致全社会的就业困难。大学生多了,自然竞争激烈,就业自然困难,难道为了保证大学生的高就业率,就业后的高收入,中国就永远不要高等教育的大众化?永远只让少数人上大学?那中国何时能成为发达国家?大多数没有受高等教育的青年要怎么就业?
如果我们过去10年,少招收1000万大学生,当然可以使这10年上大学的人就业形势大为好转,但是这1000万因此而没有上大学的人,就不得不和另外上亿没有上大学的同龄人一样,挤进低端就业市场,这1000万和另外上亿人的就业将因此而更加困难。
所以,减少招收大学生,只是保障了上大学的人的利益,却损害了因减少招收而失去上大学机会,以及根本没有机会上大学的人的利益。整个社会的就业形势,根本不可能因为控制大学招收规模而好转。
“高校扩招太急促致就业难”的论调,只是部分高等教育的受益者,为了保障自己的既得利益,而抛出来的谬论。“高校扩招太急促致就业难”的谬论不知道是谁先提出来的,但得到很多人的赞同实在荒唐。
高校扩招太急促致就业难,最多也就是促致大学毕业生这个特定群体的就业难度,根本不层促致全社会的就业困难。大学生多了,自然竞争激烈,就业自然困难,难道为了保证大学生的高就业率,就业后的高收入,中国就永远不要高等教育的大众化?永远只让少数人上大学?那中国何时能成为发达国家?大多数没有受高等教育的青年要怎么就业?
如果我们过去10年,少招收1000万大学生,当然可以使这10年上大学的人就业形势大为好转,但是这1000万因此而没有上大学的人,就不得不和另外上亿没有上大学的同龄人一样,挤进低端就业市场,这1000万和另外上亿人的就业将因此而更加困难。
所以,减少招收大学生,只是保障了上大学的人的利益,却损害了因减少招收而失去上大学机会,以及根本没有机会上大学的人的利益。整个社会的就业形势,根本不可能因为控制大学招收规模而好转。
“高校扩招太急促致就业难”的论调,只是部分高等教育的受益者,为了保障自己的既得利益,而抛出来的谬论。
投入 产出不成比例
导致心态失衡才是最要命的。
这差不多是个死结了,就看什么时候砸下来[:a1:]
天塌不了,心态总是会日渐趋向理性的
即使在如此严峻的现实之下,某种马神教还在鼓吹使劲的生,玩命的生:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=538182&page=1

大家看这个帖子。
机遇公平是最重要的公平形势。这些年的高考扩招给无数人提供了一个上大学提高自己知识水平的机会。因为中国现实的发展的某些原因,可能出现了各种问题,但是从长期来看,这些人在其人生中的某个阶段会最终受益的。
受了所谓的高等教育就一定是适合社会的了吗?我们完全可以把这部分投入拿到培养专业技术人才,现在缺的不是大学生,现在的大学生仍然在和没有上过大学的上亿人一起挤低端就业市场
原帖由 dittorush 于 2008-10-15 16:20 发表
受了所谓的高等教育就一定是适合社会的了吗?我们完全可以把这部分投入拿到培养专业技术人才,现在缺的不是大学生,现在的大学生仍然在和没有上过大学的上亿人一起挤低端就业市场

人家要接受什么样的教育,这不是一个投入就能解决的问题,需要很长时期才能改变
我觉得大学生就是大学生,是没上过大学的人无法比的
虽然说很多课程是可有可无,大学生也不一定有专业技术中专生在专业技能上厉害
但是,大学生的综合素质是职业学校的技术生无法比拟的
比如很多高科技行业的技术术语、原理、、
行政和经济的种种规律、因果、、、
法理的依据、推理等等。。。
不经意间就会考验到高等教育的成果,尽管没有大用处,但如果没有,也是不行的
现在的大学生.....呵呵。大部分是水货
事实自有公论
无需争辩
我觉得现在的教育投入和产出严重不符
这个才是关键!
不上大学,同样要找工作,同样有竞争。
同意,大学的学生主要应该是科研的后备力量。可现在的情况是大学生成为就业的主力!一个刚从高校毕业的大学生不可能会什么,结果是自己越来越没信心、方向,企业也不愿要“水货”。
你这是扯淡,日本也经历过这样一段时期,那个时候大学生毕业非一流的就是失业。。这是国内产业结构决定的!扩招不想到追没有追随社会发展的趋势,教育部门有非常大的责任
]]
大学生现在不如以前值钱啊
现在很多单位收人门槛提到硕士一级了,研究生再多点,估计还要提到博士一级;P
http://www.bec2.cn/ 2008-10-15 10:44:14 羊城晚报

英才网联近期一项对1000多名2008届毕业生调查显示,有78.2%的人还在找工作的过程当中,除了继续深造的,仅有12.1%的学生成功就业。

调查显示,目前仍在找工作的2008届毕业生中,有近八成没有工作,只有一成左右是对目前工作不满意想跳槽,大学生就业形势将迎来更大的挑战。

现状:多方原因造成就业困难

受传统观念的影响,多数大学生依然希望选择体制内就业。而中小企业为大学生提供的职位和发展空间有限、以及就业信息的不对称等方面的原因,导致大学生就业的压力越来越大。

人力资源和社会保障部劳动科学研究所经济学博士廖骏认为,造成当前大学生就业难的原因有三:

第一,受传统观念的影响,多数大学生依然希望选择体制内就业。比如政府机关、事业单位、国有企业以及垄断行业。因为总体而言,这些部门和行业就业稳定性相对较高,收入相对稳定,也有较好的个人发展空间,所以成为多数大学生的就业首选。相反,选择体制外的大学生就业相对较少。

第二,当前中国地区发展差异较大,特别是东部地区与西部地区发展差异较大,而大学生大多依然趋向于选择发达地区的城市作为就业选择地,而这些地区的人才相对饱和,这也是造成大学生就业难的原因之一。

第三,当前吸纳就业能力较强的企业,总体上对知识和素质要求相对较低,很多工作岗位对劳动者的技能水平要求不高,普通劳动力就能应对,这在一定程度上冲击了大学生的就业机会。

分析:半数学生求职以量求胜

英才网联的师至洁表示,就业信息的不对称、部分大学生的努力程度不够、学生期望值依旧过高或对自己的目标不明确以及缺乏工作经验,也是制约大学生就业的瓶颈。

她还指出,通过最近对成功就业被访者的调查,发现有48.9%的人成功秘籍是不断面试,积累面试经验,以量取胜;还有21.6%的被访者是因所学专业抢手而成功;而名牌效应和关系效应比以往有明显降低,只占8.0%和11.4%。这些总体反映了企业对人才需求的定位:从单纯追求名气、注重关系、人际利益而逐渐转化到重视个人能力的务实层面。

对策:政府强化促进就业责任

面对大学生现在的就业压力,那怎样才能解决这一问题呢?

廖骏个人认为,解决大学生就业困难的对策有以下几点。第一,通过有关政策消除体制内和体制外就业的差异,提高体制外就业的稳定性和保障水平。同时,转变大学生就业观念。第二,通过国家宏观经济政策,逐步缩小地区发展差异,增强中西部欠发达地区对大学生就业的吸引力。同时,为大学生就业创造良好的发展环境。第三,通过技术创新提高企业的技术水平,增强对大学生就业的需求。第四,可以考虑一些西方国家将创业培训教育纳入正规的国民教育体系,提高大学生自主创业的能力,鼓励有能力的大学生自主创业。

据了解,面对今年下半年的严峻就业形势,政府部门正在加大促进就业的力度,力求减轻就业压力带来的负面影响。(汪雯)

(金羊网-羊城晚报 )
我支持扩招,连机会都不给,怎么知道别人是否适合.很多人高中学的不怎么地,大学反而不错,有的相反.大学环境宽松,更能表现个人差异.
俺高中前一直都是名列前茅,但是大学就勉强毕业.;P
把扩招的名额和资金给技术院校吧~~~
中国现在还不需要那么多眼高手低的娇子~~
大学不应该平民化,平民化的应该是技术学校
我们现行经济发展模式是充当世界工厂,不需要太多大学生。一个工厂从老总到保安没有一个大学生,也没什么大影响。
扩招之后教育质量大幅度下降导致毕业生就业困难.
毕业生找不到工作的,首先要自我反省。
现在政府机关、事业单位基本满编,想进去不容易。而一些建立才1、20年的单位,在岗人员大部分还是不到50岁,等退休腾位置也不容易。

劳动密集型企业,也不需要那么多大学生,还不如技校学生吃香。

更何况扩招导致的学生素质下降,教育质量下降。

我们学校20年前,高三毕业生90%本科,扩招以后,居然专科达线才70%。
赶紧 硕士博士扩招啊
继续读:D :D
原帖由 虎魄 于 2008-10-17 10:06 发表
我们现行经济发展模式是充当世界工厂,不需要太多大学生。一个工厂从老总到保安没有一个大学生,也没什么大影响。

你这分明是和中央政府推进产业升级转型、建设创新型国家唱反调。
目前我国是制造业和建筑业主导,不需要那么多的大学生,主要需要的是专科生和民工。但上过大学的和没上过的大学的还是不一样,书本理论本身就是社会经验的概括和总结,刚工作不久的大学生虽然不如那些低学历的老员工,但大学生的学习创新能力,是那些不学无术专搞权术的老人精员工没法比的。那些早工作没高学历的人精往往散布读书无用论,以避免大学生抢了他们的饭碗,对此也要有清醒的认识。
原帖由 山人0504 于 2008-10-15 15:00 发表
“高校扩招太急促致就业难”的谬论不知道是谁先提出来的,但得到很多人的赞同实在荒唐。
高校扩招太急促致就业难,最多也就是促致大学毕业生这个特定群体的就业难度,根本不层促致全社会的就业困难。大学生多了,自 ...


同意。

扩招还稍微提高了我国整体人口素质。而且扩招在一定程度上缓和了中小学生的课业压力,虽然不是全部的压力。
山人 满塞!
说的太好了!
同样13亿人口,不读大学也是要找工作的,扩不扩招啥关系?
大学生也不过是多读几年书而已,大学生就不可以上流水线吗,找不到工作是个人问题。
咱们国家13亿人 是一半人只识字好 还是一半的人受过高等教育好?
普及高等教育 和中学教育的承接也更平滑 稳定。
]]
受了所谓的高等教育就一定是适合社会的了吗?
原帖由 wxever 于 2008-10-19 20:17 发表
受了所谓的高等教育就一定是适合社会的了吗?

刚开始不适应,慢慢地就适应了,社会是现实的龌龊的,学校里出来的学生都太“傻”了点,需要重新考取社会大学的毕业证,成为混世人精。
原帖由 isaf 于 2008-10-17 21:28 发表
问题是 上大学的人们可不是为了提高什么素质来的 都是为了将来找个好工作 关键是一个错误的指导 导致所有人都挤破头

第一 极大的抬高 大学生的声望和地位 导致很多人认为 不上学的人是低人一等
第二 一直有错误 ...

谁让我们“万般皆下品,唯有读书高”的传统,这不是可以轻易扭转的
楼主是混淆扩招和急速扩招的概念
中国这么大的国家,完成工业化,现代化,没有人才保证是不行的,按照98年招108万大学生的数量,的确是不足的,需要扩招,从77年恢复高考以来,我们一直在扩招,只是比较慢,但是象98年的108万到99年的158万这样的50%幅度的跃进就是扯淡了,不用说我们的经济增长是多少,就是高校连宿舍和老师都没有准备好!
扩招没有错,但是急速扩招就是问题!其实这个教育大跃进,不光光是反映在学生难就业,素质下降等方面,最重要的挤压了职业教育,导致技术学校大量倒闭,使我国本来就薄弱的技术教育更加的倒退!
首先,至少能把就业压力滞后3至4年。期望有足够的时间让经济上的增长而增加足够的职位
其次,这在一定程度上提高素质及其加快国家的工业化
最后,大学生读完基本都希望留守大城市的,故而加快城市化进程。
上大学是个人前途投资,决策在自己,天下没有保证你必须赚钱的投资,也没人比你自己更需要对此负责。
至于说素质下降。我想如果按照过去大学生的数量,从目前的大学生里挑出拔尖的一部分,素质还是一样的,只是在过去剩下的那些就上不了学了。能多些人多上几年学,对于全民素质来说还是有好处,我就感觉现在年轻人素质普遍比4、50岁以上那批人强。
我只能说 受过大学教育中的 特定人群 在特定时间段内 看上去 是素质提高了的中
就业是看学校和专业来的,年年喊就业困难,但我就没看到我原来大学那个学院就业困难过,主要是把什么技术学院啊,自考,成教啊,都算大学生大学生,那就业率当然低啦
俺只知道高校不扩招,俺就不能上现在这所大学。但大学精神的失落却是一定的,但不能只怪扩招,而是本身教育就出了问题
原帖由 啸龙风行 于 2008-10-15 16:36 发表
我觉得大学生就是大学生,是没上过大学的人无法比的
虽然说很多课程是可有可无,大学生也不一定有专业技术中专生在专业技能上厉害
但是,大学生的综合素质是职业学校的技术生无法比拟的
比如很多高科技行业的技术术语、原理、、
行政和经济的种种规律、因果、、、
法理的依据、推理等等。。。
不经意间就会考验到高等教育的成果,尽管没有大用处,但如果没有,也是不行的

俺说句不太中听的话,后面的什么原理,术语
大学生照样不会,都是踏入社会,甚至摸了设备,搞了研究才会
大学生比例依然偏低,把就业压力归为大学生当然不对
但是因为其他方面,师资,设备,课程等没有跟进
扩招导致大学生整体素质降低我的经历告诉我是事实。
素质的降低必然会造成大学生这个群体竞争力的下降和就业的困难。

扩招本身是必然趋势,但作为教育产业化的一个环节,在其他环节没跟进甚至走歪路的情况下
就不见得扩招这条路在一定的时期,是正确的。