超级军网美反华势力为关塔那摩东突分子翻案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 23:50:37
http://news.163.com/08/1015/08/4O9KEJB40001121M.html
2008-10-15 08:56:37 来源: 新华网(北京) 网友评论 0 条 点击查看
美军士兵在关塔那摩监狱站岗。在押的“东突”分子自称不是美国的敌人。
律师、人权团体、国会议员……在这些势力背后，有海外分裂势力穿针引线
国际先驱导报10月15日消息 17名“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯，引发了美国司法史上颇具争议的一项判决。
华盛顿联邦地区法院10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。据美国媒体称，这是历史上第一次由民事法庭判决将拘留在美军基地的反恐战争嫌犯释放到美国土地上去。
美国政府对此裁决表示强烈反对，称如果开了先例，“那些被怀疑策划了‘9·11’事件的与美国不共戴天的仇敌，也可能寻求获释进入美国”。8日晚，联邦上诉法庭应布什政府的要求，暂时允许让这些人留在关塔那摩。该法庭说，阻止释放是为了给美国政府更多时间为此案进行争辩。10月16日，法庭将再次举行听证会。
行政与司法的角力
7日的判决激化了美国行政与司法系统长达4年的矛盾。
按照美国政府法律顾问的解释，关塔那摩囚犯是美军在国外抓获的，而且被关押在美国本土以外的地方，因此，美国法律中允许囚犯向法庭提出诉讼的人身保护权法对他们并不适用。但美国司法系统内部一直对这种说法存在争议。2004年6月，美国最高法院裁定，与居住在美国领土上的居民一样，关塔那摩囚犯可以就美方对他们的关押在美国法院提起上诉，这等于否定了政府法律顾问的解释。
这项裁定为美国民事法院介入与关塔那摩有关的诉讼铺平了道路，被关押的“东突”分子乘机利用这个机会为自己翻案，他们在监狱中辩称自己不以美国而是中国为敌。
2005年，美国一家地方法院的法官裁决，关塔那摩继续关押已经被美国军方列为“非敌方战斗人员”的中国籍维吾尔族人是非法的，但当时法官认为，他没有权力要求释放这些中国人。
随后的情况有了变化，2006和2007年，美国总统布什授意当时共和党控制的国会接连通过两部法律，使得最高法院2004年的判决失去效力。
但2008年6月12日美国最高法院再次作出关塔那摩囚犯有权就其遭到逮捕监禁向联邦法院提出上诉的裁决。当时正在国外访问的布什听说这项裁决，明确表示反对。
这项裁决过后不久，美国一家上诉法院即于6月20日称，应该释放关塔那摩监狱的一名中国籍维吾尔族人胡扎伊法·帕尔哈特(17名“东突”分子之一)或为其举行新的听证会。这家法院审查了这起案件中的证据，认定美国军方将他当做“敌方战斗人员”是不恰当的。
此事产生了一定的波及效应。为了回应8月份哥伦比亚地区法院要求政府甄别被关押人员身份的要求，9月30日，布什政府声明，称关塔那摩监狱的中国籍维吾尔族人不再被美方列为“敌方战斗人员”，但会继续留在关塔那摩，直到有国家肯接纳他们为止。
此时，美国政府已经得知，华盛顿联邦地区法院法官里卡多·乌尔比纳将于10月7日在华盛顿为17名关押在关塔那摩的中国籍维吾尔族人举行听证会，以决定他们未来的出路。不过事后证明，乌尔比纳的裁决大大超出了美国政府的预料，在布什政府看来，这是司法系统的一次挑衅，他们认为乌尔比纳的裁决超出了一位法官的职权范围。
(本文来源：国际先驱导报 作者：谷正发)
http://news.163.com/08/1015/08/4O9KEJB40001121M.html
2008-10-15 08:56:37 来源: 新华网(北京) 网友评论 0 条 点击查看
美军士兵在关塔那摩监狱站岗。在押的“东突”分子自称不是美国的敌人。
律师、人权团体、国会议员……在这些势力背后，有海外分裂势力穿针引线
国际先驱导报10月15日消息 17名“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯，引发了美国司法史上颇具争议的一项判决。
华盛顿联邦地区法院10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。据美国媒体称，这是历史上第一次由民事法庭判决将拘留在美军基地的反恐战争嫌犯释放到美国土地上去。
美国政府对此裁决表示强烈反对，称如果开了先例，“那些被怀疑策划了‘9·11’事件的与美国不共戴天的仇敌，也可能寻求获释进入美国”。8日晚，联邦上诉法庭应布什政府的要求，暂时允许让这些人留在关塔那摩。该法庭说，阻止释放是为了给美国政府更多时间为此案进行争辩。10月16日，法庭将再次举行听证会。
行政与司法的角力
7日的判决激化了美国行政与司法系统长达4年的矛盾。
按照美国政府法律顾问的解释，关塔那摩囚犯是美军在国外抓获的，而且被关押在美国本土以外的地方，因此，美国法律中允许囚犯向法庭提出诉讼的人身保护权法对他们并不适用。但美国司法系统内部一直对这种说法存在争议。2004年6月，美国最高法院裁定，与居住在美国领土上的居民一样，关塔那摩囚犯可以就美方对他们的关押在美国法院提起上诉，这等于否定了政府法律顾问的解释。
这项裁定为美国民事法院介入与关塔那摩有关的诉讼铺平了道路，被关押的“东突”分子乘机利用这个机会为自己翻案，他们在监狱中辩称自己不以美国而是中国为敌。
2005年，美国一家地方法院的法官裁决，关塔那摩继续关押已经被美国军方列为“非敌方战斗人员”的中国籍维吾尔族人是非法的，但当时法官认为，他没有权力要求释放这些中国人。
随后的情况有了变化，2006和2007年，美国总统布什授意当时共和党控制的国会接连通过两部法律，使得最高法院2004年的判决失去效力。
但2008年6月12日美国最高法院再次作出关塔那摩囚犯有权就其遭到逮捕监禁向联邦法院提出上诉的裁决。当时正在国外访问的布什听说这项裁决，明确表示反对。
这项裁决过后不久，美国一家上诉法院即于6月20日称，应该释放关塔那摩监狱的一名中国籍维吾尔族人胡扎伊法·帕尔哈特(17名“东突”分子之一)或为其举行新的听证会。这家法院审查了这起案件中的证据，认定美国军方将他当做“敌方战斗人员”是不恰当的。
此事产生了一定的波及效应。为了回应8月份哥伦比亚地区法院要求政府甄别被关押人员身份的要求，9月30日，布什政府声明，称关塔那摩监狱的中国籍维吾尔族人不再被美方列为“敌方战斗人员”，但会继续留在关塔那摩，直到有国家肯接纳他们为止。
此时，美国政府已经得知，华盛顿联邦地区法院法官里卡多·乌尔比纳将于10月7日在华盛顿为17名关押在关塔那摩的中国籍维吾尔族人举行听证会，以决定他们未来的出路。不过事后证明，乌尔比纳的裁决大大超出了美国政府的预料，在布什政府看来，这是司法系统的一次挑衅，他们认为乌尔比纳的裁决超出了一位法官的职权范围。
(本文来源：国际先驱导报 作者：谷正发)
2008-10-15 08:56:37 来源: 新华网(北京) 网友评论 0 条 点击查看
- 核心提示：华盛顿联邦地区法院7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。其实，推动这项裁决的，还有来自美国境内那些致力于为这些“东突”分子翻案的势力。
美军士兵在关塔那摩监狱站岗。在押的“东突”分子自称不是美国的敌人。
律师、人权团体、国会议员……在这些势力背后，有海外分裂势力穿针引线
国际先驱导报10月15日消息 17名“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯，引发了美国司法史上颇具争议的一项判决。
华盛顿联邦地区法院10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。据美国媒体称，这是历史上第一次由民事法庭判决将拘留在美军基地的反恐战争嫌犯释放到美国土地上去。
美国政府对此裁决表示强烈反对，称如果开了先例，“那些被怀疑策划了‘9·11’事件的与美国不共戴天的仇敌，也可能寻求获释进入美国”。8日晚，联邦上诉法庭应布什政府的要求，暂时允许让这些人留在关塔那摩。该法庭说，阻止释放是为了给美国政府更多时间为此案进行争辩。10月16日，法庭将再次举行听证会。
行政与司法的角力
7日的判决激化了美国行政与司法系统长达4年的矛盾。
按照美国政府法律顾问的解释，关塔那摩囚犯是美军在国外抓获的，而且被关押在美国本土以外的地方，因此，美国法律中允许囚犯向法庭提出诉讼的人身保护权法对他们并不适用。但美国司法系统内部一直对这种说法存在争议。2004年6月，美国最高法院裁定，与居住在美国领土上的居民一样，关塔那摩囚犯可以就美方对他们的关押在美国法院提起上诉，这等于否定了政府法律顾问的解释。
这项裁定为美国民事法院介入与关塔那摩有关的诉讼铺平了道路，被关押的“东突”分子乘机利用这个机会为自己翻案，他们在监狱中辩称自己不以美国而是中国为敌。
2005年，美国一家地方法院的法官裁决，关塔那摩继续关押已经被美国军方列为“非敌方战斗人员”的中国籍维吾尔族人是非法的，但当时法官认为，他没有权力要求释放这些中国人。
随后的情况有了变化，2006和2007年，美国总统布什授意当时共和党控制的国会接连通过两部法律，使得最高法院2004年的判决失去效力。
但2008年6月12日美国最高法院再次作出关塔那摩囚犯有权就其遭到逮捕监禁向联邦法院提出上诉的裁决。当时正在国外访问的布什听说这项裁决，明确表示反对。
这项裁决过后不久，美国一家上诉法院即于6月20日称，应该释放关塔那摩监狱的一名中国籍维吾尔族人胡扎伊法·帕尔哈特(17名“东突”分子之一)或为其举行新的听证会。这家法院审查了这起案件中的证据，认定美国军方将他当做“敌方战斗人员”是不恰当的。
此事产生了一定的波及效应。为了回应8月份哥伦比亚地区法院要求政府甄别被关押人员身份的要求，9月30日，布什政府声明，称关塔那摩监狱的中国籍维吾尔族人不再被美方列为“敌方战斗人员”，但会继续留在关塔那摩，直到有国家肯接纳他们为止。
此时，美国政府已经得知，华盛顿联邦地区法院法官里卡多·乌尔比纳将于10月7日在华盛顿为17名关押在关塔那摩的中国籍维吾尔族人举行听证会，以决定他们未来的出路。不过事后证明，乌尔比纳的裁决大大超出了美国政府的预料，在布什政府看来，这是司法系统的一次挑衅，他们认为乌尔比纳的裁决超出了一位法官的职权范围。
(本文来源：国际先驱导报 作者：谷正发)
http://news.163.com/08/1015/08/4O9KEJB40001121M.html2008-10-15 08:56:37 来源: 新华网(北京) 网友评论 0 条 点击查看
- 核心提示：华盛顿联邦地区法院7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。其实，推动这项裁决的，还有来自美国境内那些致力于为这些“东突”分子翻案的势力。
美军士兵在关塔那摩监狱站岗。在押的“东突”分子自称不是美国的敌人。
律师、人权团体、国会议员……在这些势力背后，有海外分裂势力穿针引线
国际先驱导报10月15日消息 17名“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯，引发了美国司法史上颇具争议的一项判决。
华盛顿联邦地区法院10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国籍维吾尔族人(中国认定他们为“东突厥伊斯兰运动”组织的恐怖嫌犯)，并将他们留在美国。据美国媒体称，这是历史上第一次由民事法庭判决将拘留在美军基地的反恐战争嫌犯释放到美国土地上去。
美国政府对此裁决表示强烈反对，称如果开了先例，“那些被怀疑策划了‘9·11’事件的与美国不共戴天的仇敌，也可能寻求获释进入美国”。8日晚，联邦上诉法庭应布什政府的要求，暂时允许让这些人留在关塔那摩。该法庭说，阻止释放是为了给美国政府更多时间为此案进行争辩。10月16日，法庭将再次举行听证会。
行政与司法的角力
7日的判决激化了美国行政与司法系统长达4年的矛盾。
按照美国政府法律顾问的解释，关塔那摩囚犯是美军在国外抓获的，而且被关押在美国本土以外的地方，因此，美国法律中允许囚犯向法庭提出诉讼的人身保护权法对他们并不适用。但美国司法系统内部一直对这种说法存在争议。2004年6月，美国最高法院裁定，与居住在美国领土上的居民一样，关塔那摩囚犯可以就美方对他们的关押在美国法院提起上诉，这等于否定了政府法律顾问的解释。
这项裁定为美国民事法院介入与关塔那摩有关的诉讼铺平了道路，被关押的“东突”分子乘机利用这个机会为自己翻案，他们在监狱中辩称自己不以美国而是中国为敌。
2005年，美国一家地方法院的法官裁决，关塔那摩继续关押已经被美国军方列为“非敌方战斗人员”的中国籍维吾尔族人是非法的，但当时法官认为，他没有权力要求释放这些中国人。
随后的情况有了变化，2006和2007年，美国总统布什授意当时共和党控制的国会接连通过两部法律，使得最高法院2004年的判决失去效力。
但2008年6月12日美国最高法院再次作出关塔那摩囚犯有权就其遭到逮捕监禁向联邦法院提出上诉的裁决。当时正在国外访问的布什听说这项裁决，明确表示反对。
这项裁决过后不久，美国一家上诉法院即于6月20日称，应该释放关塔那摩监狱的一名中国籍维吾尔族人胡扎伊法·帕尔哈特(17名“东突”分子之一)或为其举行新的听证会。这家法院审查了这起案件中的证据，认定美国军方将他当做“敌方战斗人员”是不恰当的。
此事产生了一定的波及效应。为了回应8月份哥伦比亚地区法院要求政府甄别被关押人员身份的要求，9月30日，布什政府声明，称关塔那摩监狱的中国籍维吾尔族人不再被美方列为“敌方战斗人员”，但会继续留在关塔那摩，直到有国家肯接纳他们为止。
此时，美国政府已经得知，华盛顿联邦地区法院法官里卡多·乌尔比纳将于10月7日在华盛顿为17名关押在关塔那摩的中国籍维吾尔族人举行听证会，以决定他们未来的出路。不过事后证明，乌尔比纳的裁决大大超出了美国政府的预料，在布什政府看来，这是司法系统的一次挑衅，他们认为乌尔比纳的裁决超出了一位法官的职权范围。
(本文来源：国际先驱导报 作者：谷正发)
国际先驱导报 作者：谷正发)
]]
CD里东突的几个教友估计要高潮了...
改行做新疆大盘鸡。[:a2:]
这份资料比较详细，揭露了律师和人权团体、国会议员……等等反人类势力的活动。
在司法公正的旗帜下，律师作为“平衡司法机构，维持正义的力量”，大胆为恐怖分子辩护。这是人类良知的悲哀。在制度上，固然需要对司法机关制衡，但是这些律师都无视人类的良知，竭力为恐怖分子开脱。
应该充分考虑律师成为恐怖分子保护伞的问题。
至于人权团体，长期以保护恐怖分子个人人权为己任，无视社会公众集体人权，像大赦国际、人权观察等组织，每次看到执法机关抓捕恐怖分子，都会跳出来充当保护伞。
议员更不用说了。议会本来就是作为监督政府监督执法机关的力量建立起来。因此很多议员滥用监督权，喜欢抬杠。
这么多恐怖分子保护伞背后，是美国人民对恐怖组织的保护和纵容。没有美国人民对人权运动的曲解，人权组织无法生活，没有美国人民对律师的纵容，流氓律师也没有法律系生源，没有人民的选票，就没有议员的位置了。
在司法公正的旗帜下，律师作为“平衡司法机构，维持正义的力量”，大胆为恐怖分子辩护。这是人类良知的悲哀。在制度上，固然需要对司法机关制衡，但是这些律师都无视人类的良知，竭力为恐怖分子开脱。
应该充分考虑律师成为恐怖分子保护伞的问题。
至于人权团体，长期以保护恐怖分子个人人权为己任，无视社会公众集体人权，像大赦国际、人权观察等组织，每次看到执法机关抓捕恐怖分子，都会跳出来充当保护伞。
议员更不用说了。议会本来就是作为监督政府监督执法机关的力量建立起来。因此很多议员滥用监督权，喜欢抬杠。
这么多恐怖分子保护伞背后，是美国人民对恐怖组织的保护和纵容。没有美国人民对人权运动的曲解，人权组织无法生活，没有美国人民对律师的纵容，流氓律师也没有法律系生源，没有人民的选票，就没有议员的位置了。
拉灯如果坚定膀上东突，科索沃，车臣或者朱加施维利，说不定也可以拿绿卡。
反恐，要警惕宗教自由、人权运动、律师无责任辩护等不良社会思潮。这些思想才是恐怖分子真正滋生的土壤。八十年代在中国，以宗教自由名义肆意传教，大修宗教建筑，向党政机关学校科研机关渗透，也是有惨痛教训的。
原帖由 但愿海波平 于 2008-10-15 11:37 发表
CD里东突的几个教友估计要高潮了...
是郁闷才对。。。。人家有绿卡了，自己还没有拿到。。
原帖由 造汽 于 2008-10-15 11:43 发表
拉灯如果坚定膀上东突，科索沃，车臣或者朱加施维利，说不定也可以拿绿卡。
拉登就是在阿富汗反苏时被美国豢养起来的，绿卡不好说拿到手的津贴不少。
只是后来走火入魔有点狗大不由主的味道结果和自己的美国主子闹翻了。
就是,东突们跟美国大兵打过仗,一投诚就成了美国的香饽饽,接到美国享福去了,可叹某些美奴们成天泡在BBS上捍卫美国主子的尊严,也没见美国主子开恩把它们接到美国去.所以建议它们改变一下策略,先去阿富汗投奔塔利班,跟美国主子干上两仗,然后主动投诚,表示归顺自由世界,没准就能梦想成真了
本来东突的教友那几条狗啥时能博得主子的赏识还未可知，东突分子的遭遇给了它们以很大信心，已经开始给自己YY美妙前景了吖。:D
看来以后会多一个拿美国绿卡的途径，先于美国人交战，当然是第一时间投降保住性命，然后被关，说自己没与美国人为敌，理由是没开抢就投降了，而是与中俄伊等为敌的，然后就可以名正言顺去美国。
原帖由 但愿海波平 于 2008-10-15 12:10 发表
拉登就是在阿富汗反苏时被美国豢养起来的，绿卡不好说拿到手的津贴不少。
只是后来走火入魔有点狗大不由主的味道结果和自己的美国主子闹翻了。
列宁也说过：“必要时候可以同魔鬼结盟。”只是很多时候同魔鬼结盟以后不小心，被魔鬼袭击了。比如美国扶持自由战士导致了911惨案。
这是好事啊！我私人赞助dt一箱方便面，以协助他们前往美国展开活动;P
这样也能拿美国国籍，这是个方法！可以借鉴;P
楼上的兄弟别光说风凉话。我贴这篇资料，还要让大家看看社会思想倾向趋于保护恐怖分子对整个社会集体安全的威胁。
中国也有这样的趋势：同情刑事罪犯胜于同情刑事受害人。
中国也有这样的趋势：同情刑事罪犯胜于同情刑事受害人。
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-17 09:51 发表
楼上的兄弟别光说风凉话。我贴这篇资料，还要让大家看看社会思想倾向趋于保护恐怖分子对整个社会集体安全的威胁。
中国也有这样的趋势：同情刑事罪犯胜于同情刑事受害人。
中国的那叫东郭先生，美国人分明就是撒旦保护魔鬼
原帖由 prcak47 于 2008-10-17 10:06 发表
中国的那叫东郭先生，美国人分明就是撒旦保护魔鬼
中国就没有撒旦？现在一些跟着外国高呼废除死刑的势力，就一定只是东郭先生而不是撒旦？
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-17 10:07 发表
中国就没有撒旦？现在一些跟着外国高呼废除死刑的势力，就一定只是东郭先生而不是撒旦？
回贴前没有想到这部分人。
我对待这部分人，就回他们一句话：把你们地址留下，死刑废除之日，我杀你们全家。
他们就立刻消失了。
]]
我们不如大家集资把东突全体送到美国去吧~~~这样对它们好，对我们更好:D
你傻啦，路费贵呢，你打算出多少？……咋想的傻点子？让他们自己扎个木筏子漂洋过海投奔自由世界就行了。:victory: 希望顺风顺水……顺便用探险的方法证明古代具备从中国东海可以漂流到美国。
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-17 09:51 发表
楼上的兄弟别光说风凉话。我贴这篇资料，还要让大家看看社会思想倾向趋于保护恐怖分子对整个社会集体安全的威胁。
中国也有这样的趋势：同情刑事罪犯胜于同情刑事受害人。
古今中外早就已经是这个样子了，水许传里的众大侠就是典型，越是英雄豪杰就越是杀人如麻，社会基调也越是同情和反思
外国嘛，你们看那个沉默的羔羊，食人博士杀人时观众都说好
原帖由 hejzhb 于 2008-10-17 12:07 发表
古今中外早就已经是这个样子了，水许传里的众大侠就是典型，越是英雄豪杰就越是杀人如麻，社会基调也越是同情和反思
外国嘛，你们看那个沉默的羔羊，食人博士杀人时观众都说好
这几年最大的危险是社会治安不良，而刑罚却不断减轻。[:a1:]
东突一率斩杀
原帖由 prcak47 于 2008-10-17 10:14 发表
回贴前没有想到这部分人。
我对待这部分人，就回他们一句话：把你们地址留下，死刑废除之日，我杀你们全家。
他们就立刻消失了。
这个方法好
这类人最好都去美国...:D
]]
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-21 19:49 发表
这几年最大的危险是社会治安不良，而刑罚却不断减轻。[:a1:]
我觉得吧，问题并不是刑罚过轻，而是畸轻畸重。
再多收留点，而且藤带瓜瓜带藤的让他们把亲戚也牵过去，如果美国MSL化，将符合全球的利益;P ;P
原帖由 bookzero 于 2008-10-21 20:54 发表
我觉得吧，问题并不是刑罚过轻，而是畸轻畸重。
能否具体说说？
原帖由 fengshou 于 2008-10-15 11:34 发表
拿绿卡的捷径啊。。。cd里的几个jy估计要郁闷了。。。同样是反g，怎么差距就这么大呢？
共党外逃贪官都拿绿卡了，想要绿卡的，快加入共党，使劲贪吧
脸谱是这样画的，拔河比赛的三个阵营
反华势力——美国法院和民间组织，亲共势力——美国政府，拉拉队——中国网民，道具——东突
反华势力——美国法院和民间组织，亲共势力——美国政府，拉拉队——中国网民，道具——东突
原帖由 bookzero 于 2008-10-21 20:52 发表
这个这个……有点上纲上线了。别的学校不说，我们学校支持废除死刑的教授并不占多数，而且即使是这些人也大部分是纯学术的讨论，并不怀有什么政治目的。其实，最终废除死刑是几乎所有刑法学者的共识，只不过大部分 ...
支持。有政治目的的人只是少数，绝大部分人恐怕不会有什么政治目的，学者中更多的是学术性参与。过期密码我最担心的是社会被有目的的人诱导，集体犯错误，而历史上集体犯错误造成严重后果的，就有德国人民集体跟着希特勒走的样例。
混进美国国内再搞一次9.11的大好时机
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-17 10:18 发表
委员对一些人权运动还是很警惕。我非常赞同中国人权应该改善，但是他们走的路线不正确。当代恐怖主义盛行和人权运动邪路化有明显的关系。
修改一下，是人权运动邪教化
原帖由 cbccbc 于 2008-10-21 21:05 发表
再多收留点，而且藤带瓜瓜带藤的让他们把亲戚也牵过去，如果美国MSL化，将符合全球的利益;P ;P
“符合全球的利益”？
到时候美国MSL圣战军对中国的无神论卡菲勒异教徒政权发动圣战，开着B-2和核动力航母来“绿化中国”，再加上坛子里那位“穆斯林党员军人”里应外合……;funk ;funk
别的不说，龙门石窟、云岗石窟和乐山大佛估计得第一批被炸掉
原帖由 bookzero 于 2008-10-21 20:52 发表
这个这个……有点上纲上线了。别的学校不说，我们学校支持废除死刑的教授并不占多数，而且即使是这些人也大部分是纯学术的讨论，并不怀有什么政治目的。其实，最终废除死刑是几乎所有刑法学者的共识，只不过大部分人都清醒地认识到目前中国并不具备这样的条件。
在法律实务部门，支持废除死刑的好像几乎没有吧。
如果我说只有一小部分人，那么就更加准确了。:handshake
原帖由 masler119 于 2008-10-23 10:18 发表
修改一下，是人权运动邪教化
好的，谢谢指出！:lol