超级军网发觉无托枪的确是趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:48:51
有人说美俄都用有托说明有托好，可是联合国五大里有三个采用无托，美俄诚然是陆军大国，难道其他三强就不重视陆军吗？
美国60年代装备M16，苏联70年代初装备AK74，而famms是70年代中期开始装备，L85是80年代，我国的95式是90年代，五大里有有托的都是70年代中期之前开始装备的，其后都是无托的，是否无托更适合现代化战争呢？
还有战争经验极为丰富的以色列也开始搞无托了，这不说明无托适合现代战争吗？有人说美俄都用有托说明有托好，可是联合国五大里有三个采用无托，美俄诚然是陆军大国，难道其他三强就不重视陆军吗？
美国60年代装备M16，苏联70年代初装备AK74，而famms是70年代中期开始装备，L85是80年代，我国的95式是90年代，五大里有有托的都是70年代中期之前开始装备的，其后都是无托的，是否无托更适合现代化战争呢？
还有战争经验极为丰富的以色列也开始搞无托了，这不说明无托适合现代战争吗？
美国60年代装备M16，苏联70年代初装备AK74，而famms是70年代中期开始装备，L85是80年代，我国的95式是90年代，五大里有有托的都是70年代中期之前开始装备的，其后都是无托的，是否无托更适合现代化战争呢？
还有战争经验极为丰富的以色列也开始搞无托了，这不说明无托适合现代战争吗？有人说美俄都用有托说明有托好，可是联合国五大里有三个采用无托，美俄诚然是陆军大国，难道其他三强就不重视陆军吗？
美国60年代装备M16，苏联70年代初装备AK74，而famms是70年代中期开始装备，L85是80年代，我国的95式是90年代，五大里有有托的都是70年代中期之前开始装备的，其后都是无托的，是否无托更适合现代化战争呢？
还有战争经验极为丰富的以色列也开始搞无托了，这不说明无托适合现代战争吗？
g36也是90年代的
无托使用前抛壳或者无壳弹比较好
无托使用前抛壳或者无壳弹比较好
缩短枪支带来的操作性降低是否划算？
我还是觉得有托步枪更好
你所说的趋势我没有看到
我还是觉得有托步枪更好
你所说的趋势我没有看到
两厢车和三厢车
哎
选那个好呢~·~
哎
选那个好呢~·~
所谓联合国五大就是一个一流国家加一个1.5流国家加两个2流国家加一个三流国家。
我觉得事物总是需要时间去发展的，现在看着无托挺尴尬，以后说不定，大家都觉得有托很尴尬
原帖由 nurongjingzhao 于 2008-10-13 17:32 发表
缩短枪支带来的操作性降低是否划算？
我还是觉得有托步枪更好
你所说的趋势我没有看到
我觉得我国不宜大规模采用无托的，特殊部门适用，其他的还是折叠的好。
无托结构在未来肯定是趋势。
同样不家无壳弹啊、电磁枪啊什么的都是趋势。
但在无托结构更成熟更好用时，我还是继续当托派吧。
同样不家无壳弹啊、电磁枪啊什么的都是趋势。
但在无托结构更成熟更好用时，我还是继续当托派吧。
]]
到不需要抛壳的东东出来后我才支持无托……现在打无托枪太难受了，那烟，那声音……
无托不是趋势，而是因为非传统安全需要大量的特种作战，所以无托的优势显现出来。
所以无托有托都要发展，无托的装备特种部队，装甲车辆，空降兵等等，有托的大规模装备普通步兵，边防军人。
所以无托有托都要发展，无托的装备特种部队，装甲车辆，空降兵等等，有托的大规模装备普通步兵，边防军人。
原帖由 papop 于 2008-10-14 10:17 发表
以色列就是基于其丰富的实战经验，所以现在才选择主要是用有托的M4换装来M653，而他自己搞的那个无托，只少量装备，主要供出口马扁银子，比如：阿三就被马扁到了。
不过无托确实是大方向，但现在还远未到成熟 ...
以色列的仗是打的多，经验也算丰富，可是他的经验来自的范围是极其狭窄，不具有代表性的。
呵呵,我们这些三天两头摸枪的人还是喜欢有托枪!同样,全世界两个头号军事强国美帝和毛子都在用有托枪