超级军网航空母舰生产能力排名
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:12:36
突发奇想
对各国的航空母舰生产能力做了一个小小的排名
NO1--毫无疑问就是美国
NO-2
英国。从机械制造，动力，电子。各方面来说都没有问题。
NO-3
法国。
动力上有点瘸腿
NO-4
日本。。。。。。其实本来想把日本放在第二顺位的，后来想想，有50年没有造航母了，而且发动机上估计有点问题。
N0-5/6
西班牙。意大利
不分先后
NO-7
俄罗斯
黑海沿岸造船能力归乌克兰。如果乌克兰加上俄罗斯能排在法国前面，英国后面
NO-8
中国
动力，以及材料问题拖后腿突发奇想
对各国的航空母舰生产能力做了一个小小的排名
NO1--毫无疑问就是美国
NO-2
英国。从机械制造，动力，电子。各方面来说都没有问题。
NO-3
法国。
动力上有点瘸腿
NO-4
日本。。。。。。其实本来想把日本放在第二顺位的，后来想想，有50年没有造航母了，而且发动机上估计有点问题。
N0-5/6
西班牙。意大利
不分先后
NO-7
俄罗斯
黑海沿岸造船能力归乌克兰。如果乌克兰加上俄罗斯能排在法国前面，英国后面
NO-8
中国
动力，以及材料问题拖后腿
对各国的航空母舰生产能力做了一个小小的排名
NO1--毫无疑问就是美国
NO-2
英国。从机械制造，动力，电子。各方面来说都没有问题。
NO-3
法国。
动力上有点瘸腿
NO-4
日本。。。。。。其实本来想把日本放在第二顺位的，后来想想，有50年没有造航母了，而且发动机上估计有点问题。
N0-5/6
西班牙。意大利
不分先后
NO-7
俄罗斯
黑海沿岸造船能力归乌克兰。如果乌克兰加上俄罗斯能排在法国前面，英国后面
NO-8
中国
动力，以及材料问题拖后腿突发奇想
对各国的航空母舰生产能力做了一个小小的排名
NO1--毫无疑问就是美国
NO-2
英国。从机械制造，动力，电子。各方面来说都没有问题。
NO-3
法国。
动力上有点瘸腿
NO-4
日本。。。。。。其实本来想把日本放在第二顺位的，后来想想，有50年没有造航母了，而且发动机上估计有点问题。
N0-5/6
西班牙。意大利
不分先后
NO-7
俄罗斯
黑海沿岸造船能力归乌克兰。如果乌克兰加上俄罗斯能排在法国前面，英国后面
NO-8
中国
动力，以及材料问题拖后腿
小看日本了
原帖由 petervivian 于 2008-10-11 03:14 发表
小看日本了
日本应该排在中国后面，因为技术上的问题有的时候倒不是最重要的。
原帖由 racher 于 2008-10-11 06:42 发表
日本应该排在中国后面，因为技术上的问题有的时候倒不是最重要的。
人二战就玩航母对决了，TG现在都搞不明白
原帖由 racher 于 2008-10-11 06:42 发表
日本应该排在中国后面，因为技术上的问题有的时候倒不是最重要的。
倭国倒还有几艘他自己称为护卫舰、两栖舰的小型航母，中国呢？82不能算吧！
原帖由 mym 于 2008-10-11 11:27 发表
人二战就玩航母对决了，TG现在都搞不明白
人二战就被原子弹炸了，到现在其他国家能比吗？技术问题可以解决，而政治问题有的时候没办法解决。
原帖由 lkxdmj 于 2008-10-11 15:50 发表
倭国倒还有几艘他自己称为护卫舰、两栖舰的小型航母，中国呢？82不能算吧！
日本有那艘船是航母？倒是中国有三艘航母，而且是血统比较纯正的。
原帖由 racher 于 2008-10-12 12:26 发表
日本有那艘船是航母？倒是中国有三艘航母，而且是血统比较纯正的。
;P
在现代级以前中国连6k吨以上级别军舰怎么造都不明白呢
还和日本比造船能力
看看现在的国造军舰的吨位，就知道军舰制造水平是什么样子的
你以为他们不想造大舰，不是不想实为不能
能力不足啊
原帖由 racher 于 2008-10-12 12:26 发表
日本有那艘船是航母？倒是中国有三艘航母，而且是血统比较纯正的。
看看国产军舰的吨位就知道国产造船的水平
你以为他们不想造大吨位军舰
是因为能力有限阿
第一 日本
第二 韩国
第三 中国
不过造船和造航母好像不是一回事
至于说日本动力不行 可以引进嘛
韩国也是F15宙斯盾德国潜艇都可以买到的
美国本土能造大船的只留一家公司了
对日本来说 技术不是问题
对中国来说 问题是没技术
第二 韩国
第三 中国
不过造船和造航母好像不是一回事
至于说日本动力不行 可以引进嘛
韩国也是F15宙斯盾德国潜艇都可以买到的
美国本土能造大船的只留一家公司了
对日本来说 技术不是问题
对中国来说 问题是没技术
原帖由 racher 于 2008-10-12 12:26 发表
日本有那艘船是航母？倒是中国有三艘航母，而且是血统比较纯正的。
干啥用啦？是不是牙齿拔掉和谐了！而且这3“航母”是谁造的？
日本人造航母称护卫舰糊弄全世界，你也帮它说话？
原帖由 racher 于 2008-10-12 12:26 发表
日本有那艘船是航母？倒是中国有三艘航母，而且是血统比较纯正的。
8月23日在横滨市石川岛播磨重工业公司船舶工厂编号为16DDH的大型驱逐舰“日向”号下水
中国距离日本的造舰实力还差很多……
日本的CV生产能力远在英法之上啊:victory:
原帖由 lkxdmj 于 2008-10-12 14:55 发表
干啥用啦？是不是牙齿拔掉和谐了！而且这3“航母”是谁造的？
日本人造航母称护卫舰糊弄全世界，你也帮它说话？
日向要能算航母。。。老瓦算什么？
日本人造航母？问问美国人干不干，问问日本国会干不干先，TG今天面对的是技术问题，技术问题可以解决，日本面对的是政治限制，而且是死局。
原帖由 kenn_j 于 2008-10-13 01:02 发表
日本的CV生产能力远在英法之上啊:victory:
日本就算了，他的造船能力还是赶不上英法。至少在利润最高的豪华邮轮这个行业，日本离英法还有一大截。
只不过东亚三国里面，日本是造船技术最好的，但是成本太高。韩国的技术次之，而且以现代为首的韩国造船业确实很有实力。中国是这里面技术含量最低的，例如危险品船这样高技术高附加值的产品，依然无法打入国际市场。
]]
原帖由 racher 于 2008-10-13 07:47 发表
日向要能算航母。。。老瓦算什么？
日本人造航母？问问美国人干不干，问问日本国会干不干先，TG今天面对的是技术问题，技术问题可以解决，日本面对的是政治限制，而且是死局。
哈哈哈，第一，老瓦是谁造的? 第二，老瓦算军舰吗？ 告诉你，它现在战斗力等于0，连一艘022艇都不如
你就假装它还是艘军舰吧，哈哈
原帖由 chao112 于 2008-10-13 08:59 发表
NO.1美国 －可以大量制造各类型航母，并且可以自主研发制造舰载战斗机
NO.2俄罗斯 －可以制造重型核动力航母，并且可以自主研发制造舰载战斗机
NO.3法国 －可以制造中型核动力航母，并 ...
你这里的说法也有问题，
美国是可以大量制造各类型航母，并且可以自主研发制各种类型舰载机
俄国现在并不能建造航母，更不用说重型核动力航母， 原苏联唯一可以造航母的黑海造船厂已经归了乌克兰荒废掉了， 俄国现在必须从基础设施到科研人员完全重建一套航母建造体系。
俄国现在没有就是没有，别拿未来畅想曲说事
法国也只是可以研发部分类型舰载机， 英国现在的舰载战斗机就是自己研发的，还远销好几个国家
国产ｈｍ，到现在为止连个毛都没看到;P
原帖由 主要马甲 于 2008-10-13 09:11 发表
你这里的说法也有问题，
美国是可以大量制造各类型航母，并且可以自主研发制各种类型舰载机
俄国现在并不能建造航母，更不用说重型核动力航母， 原苏联唯一可以造航母的黑海造船厂已经归了乌克兰荒废掉了， ...
乌克兰真是宝珍田武阿。但是，要说俄罗斯现在造不了航母是不对的
原帖由 主要马甲 于 2008-10-13 09:11 发表
你这里的说法也有问题，
美国是可以大量制造各类型航母，并且可以自主研发制各种类型舰载机
俄国现在并不能建造航母，更不用说重型核动力航母， 原苏联唯一可以造航母的黑海造船厂已经归了乌克兰荒废掉了， ...
＝＝不错，但黑海造船厂只是一个硬件，凭俄国实力再修造一个航母制造厂也并非困难的事情。二战后为什么德日在废墟上经济会再次腾飞跃居世界前茅，还不是人家保留了有大量的技术人员，也就是软件力量。现在的俄国同样也是这样，俄国现在只是手头紧，如果经济形势转好，军事装备研发制造能力绝对几倍于英法！
＝＝后一点，排版的事，本想写给西班牙，我现在修改一下。
原帖由 racher 于 2008-10-13 07:47 发表
日向要能算航母。。。老瓦算什么？
日本人造航母？问问美国人干不干，问问日本国会干不干先，TG今天面对的是技术问题，技术问题可以解决，日本面对的是政治限制，而且是死局。
16DDH算什么啊！？
:D
日本人政治上不能造航母
但是人家可以制造载机护卫舰
老瓦就是一砣优质废钢材
而且还是乌克兰制造的
等什么时候能够国产超过万吨的巡洋舰之类的东西
再来吹造船能力比日本强吧
原帖由 chao112 于 2008-10-13 10:16 发表
＝＝不错，但黑海造船厂只是一个硬件，凭俄国实力再修造一个航母制造厂也并非困难的事情。二战后为什么德日在废墟上经济会再次腾飞跃居世界前茅，还不是人家保留了有大量的技术人员，也就是软件力量。现在的俄国 ...
这样说就没意思了， 德日处于废墟状态是40年代末， 腾飞到世界前茅是60年代， 40年代就是40年代，60年代就是60年底啊， 不要搞穿越好不好， 现在英国实打实开始建的新航母比裤子还大，是大型航母， 而且换核动力也只是预算考虑，并不存在技术问题。 而且俄国也从没建造过大型核动力航母。也就是说俄国只在20年前设计建造过中型常规动力航母， 20年后的俄国船厂也丢了，技术人员也撂荒了20年，还剩什么真不好说，可以说要硬件没硬件，要软件没软件。
问题就来了，那为啥你把现在连一个航母造船厂都没有的俄国算作是可以建造大型核动力航母的国家， 把已经在建造大型常规动力航母的英国算作只能造常规轻型航母的国家？
原帖由 chao112 于 2008-10-13 08:59 发表
NO.1美国 －可以大量制造各类型航母，并且可以自主研发制造各类舰载战斗机
NO.2俄罗斯 －可以制造重型核动力航母，并且可以自主研发制造各类舰载战斗机
NO.3法国 －可以制造中型核动力航母，可以自主研发制造部分类型舰载战斗机
NO.4英国 －可以制造中型常规动力航母，可以自主研发制造部分类型舰载战斗机
NO.5西班牙 －可以制造轻型常规动力航母，制造的航母远销海外
NO.6意大利 －可以制造轻型常规动力航母
NO.7/8日本/韩国 －可以制造轻型准航母战舰
NO.9?中国 －目前为止，没有实践
...
俄罗斯现在修改一个20年前的苏联航母都吃力得要命
还排在第二位;P
另外意大利的新航母可是比西班牙的航母强，意大利造船虽然比较差一点，但是造军舰怎么说也比西班牙强，看看法意合作的那一堆军舰就知道。
法国的动力可是大瘸腿阿，英国人自己造船起码没有心脏病:D
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2008-10-13 10:31 发表
16DDH算什么啊！？
:D
日本人政治上不能造航母
但是人家可以制造载机护卫舰
老瓦就是一砣优质废钢材
而且还是乌克兰制造的
等什么时候能够国产超过万吨的巡洋舰之类的东西
再来吹造船能力比日本强吧
我什么时候说中国如今的造船能力超过日本了？我一直都在说中国目前面对着技术问题，但是技术问题可以解决。但是日本面对的是政治死局，而且是无法解决的政治死局。
就好比是一个人，虽然肾功能强劲，但是木有JJ，那么这个肾功能有个P用？
载机护卫舰？日向你可以说它长得很有个性，但是你要说这玩意是航母。。。。。。
现在说的生产能力，一些SB老扯 上政治干什么，日本的造船能力绝对要排再英国和法国之上
原帖由 千千度 于 2008-10-13 12:54 发表
现在说的生产能力，一些SB老扯 上政治干什么，日本的造船能力绝对要排再英国和法国之上
嘴巴放干净点！
说生产能力，生产能力受到各种条件的制约，研发能力，技术能力，资金是否充足，政治条件是否允许。什么时候日本脱离了政治限制，美国人把狗链松开来了再谈超过英法吧。
昨天听一个在部队的老乡说，航母在大连造，两艘，其中一艘是训练舰。
原帖由 t72t80 于 2008-10-13 09:41 发表
国产ｈｍ，到现在为止连个毛都没看到;P
毛在天上飞:D :D :D
人家标题都叫“航母生产能力排名”嘛
日本当然要排在咱们前面了
日本当然要排在咱们前面了
中国在造出航母和获得作战经验以前有什么资格进入排行榜?
]]
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2008-10-13 11:26 发表
俄罗斯现在修改一个20年前的苏联航母都吃力得要命
还排在第二位;P
另外意大利的新航母可是比西班牙的航母强，意大利造船虽然比较差一点，但是造军舰怎么说也比西班牙强，看看法意合作的那一堆军舰就知道。
法 ...
＝＝君不闻俄罗斯的庞大航母制造计划？
＝＝意大利泛安科纳和西班牙巴赞都是世界著名船厂，巴赞在泰国之后没接到订单，是受舰载机制约，不然不知有多少国家在使用西班牙制造的航母。
＝＝法国的排名没有变
原帖由 chao112 于 2008-10-13 15:01 发表
＝＝君不闻“乌里扬诺夫斯克”号重型核动力航空母舰，它的规模和美国的“尼米兹”级航空母舰相当，苏联的解体才使这一计划流产。英国新航母要到201X年才能服役，人家俄国80年代就开始制造重型核航母，论资格技术英国人能比吗？ ...
造船厂在乌克兰
毛子现有的造船厂
造个核潜艇基洛夫的估计问题不大
但是航母
就有点问题了
原帖由 chao112 于 2008-10-13 15:11 发表
＝＝君不闻俄罗斯的庞大航母制造计划？
＝＝意大利泛安科纳和西班牙巴赞都是世界著名船厂，巴赞在泰国之后没接到订单，是受舰载机制约，不然不知有多少国家在使用西班牙制造的航母。
＝＝法国的排名没有变
西班牙海军唯一的一艘航空母舰“迷宫”号服务已达３０多年，这艘曾在二战中为美国海军效力的老舰，此时已破旧不堪，西班牙决定建造一艘新型航母代替“迷宫”号服役。尽管４００年前，西班牙海军也曾雄霸海洋，但４００年后的今天，就连它最大的船厂──国营巴赞造船公司，也从没有设计建造过航空母舰这样的庞然大物。为此，西班牙决定向国外招标，寻找合作者，从而为巴赞造船公司提供设计和建造中的技术指导。在美国政府的积极支持下，吉布斯。考布斯公司一举中标，成为西班牙新航母工程的使用者。１９７９年，命名为“阿斯图里亚斯亲王”号的西班牙新航母正式开工建造，１０年以后，这艘以美国“海上控制舰”为蓝本的轻型航母加入西班牙海军服役。
“阿斯图里亚斯亲王”号的服役，无论对西班牙还是对美国都是一个巨大的成功。就西班牙海军而论，以反潜护航为主要作战任务的“海上控制舰”方案，较好地符合了西班牙海军的作战需求，使西班牙海军的作战能力有了大幅度的提高；同时，通过双方的合作，西班牙掌握了现代航空母舰的设计建造技术，成为当今世界具有这一技术的为数不多的几个国家之一，对美国来说，“阿斯图里亚斯亲王”号的服役，成为美国与其盟友在海军技术上合作成功的典型范例。尽管“海上控制舰”方案遭到了美国海军的否决，但是作为在未来战争中具有重要意义的设计方案，美国海军有关人士对此一直念念不忘。西班牙新航母的建造是对“海上控制舰”最好的实际检验，为此，美国的西班牙航母工程中提供了全面合作，并不惜提供了高达１。５亿美元的低息贷款作为财政支持。大概这也是“阿斯图里亚斯亲王”号于１９８８年12月首航美国受到异乎寻常热烈欢迎的原因吧。
起码法国意大利能自己捣鼓点出来
西班牙的可是全套引进的
原帖由 racher 于 2008-10-13 12:41 发表
我什么时候说中国如今的造船能力超过日本了？我一直都在说中国目前面对着技术问题，但是技术问题可以解决。但是日本面对的是政治死局，而且是无法解决的政治死局。
就好比是一个人，虽然肾功能强劲，但是木有JJ，那么这个肾功能有个P用？
载机护卫舰？日向你可以说它长得很有个性，但是你要说这玩意是航母。。。。。。...
你怎么知道人家不行呢
16DDH为什么要作成现在这个样子！？
为什么一定要采用全通甲板？
你口中的政治死局一样能往国外派兵，噢对了，叫做自卫队
某些五常却连南海都不敢去管:$
原帖由 主要马甲 于 2008-10-13 10:32 发表
这样说就没意思了， 德日处于废墟状态是40年代末， 腾飞到世界前茅是60年代， 40年代就是40年代，60年代就是60年底啊， 不要搞穿越好不好， 现在英国实打实开始建的新航母比裤子还大，是大型航母， 而且换核动力 ...
知不知道有一条叫做“乌里扬诺夫斯克”的东东;P
原帖由 chao112 于 2008-10-13 15:01 发表
＝＝鄙人并未提及德日腾飞的年代问题，现在的德国日本工业基础就是在二战时奠定的，而这种基础是建立在软实力上的，也就是人才比那些机器厂房更加重要，日本在二战后期只到战败，并没有让本国的科学技术人员上战 ...
苏联二十年前刚刚开个头的东西，你就可以当作20年后确实具有的能力来吹，佩服，哈毛哈成这个样子也算有道行了
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2008-10-13 15:34 发表
你怎么知道人家不行呢
16DDH为什么要作成现在这个样子！？
为什么一定要采用全通甲板？
你口中的政治死局一样能往国外派兵，噢对了，叫做自卫队
某些五常却连南海都不敢去管:$
凡是把南海问题扯进来的，一律罚抄王伟的中国海洋争端小议100遍:D