在军迷中广泛流传的有关歼-10双发型的谬误

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:22:28
近来在网上流传歼-10双发型的荒唐小道消息满天飞,而且无人质疑,真可笑。
  
  单发改双发不是加一个发动机那么简单的,机身后部由于增加了近一倍的重量影响到机身前部的设计,需要大规模重新配重,机翼(特别是鸭翼)的位置也要进行大的改动,由此可见不需要多强的专业知识就可以的出一个结论----这种改动等于重新设计一架新飞机!
  
  让我们来看看国际惯例,单发战斗机有大改成双发战斗机的先例吗?没有!
  
  美军的F-16单发战斗机和F-15双大战斗机在同一时期是使用相同发动机的,其使用的发动机也就是两大公司的产品,一为GE公司,另一为普惠公司。照这中思路--F-15应该叫双发F-16.
  
  同一时期的F-15和F-16的发动机是可以互换的,这样的好处是明显的--后勤保障的强度大大降低、大规模采购使得成本大大降低。
  
  我军的歼-10与歼-11(苏-27SMK)苏-30系列的列装采用的正是这一考虑。
  
  苏-27有一个单发型号----名字已经改为苏-54,根本搭不上界。
  
  如果歼-10有所谓的双发型号,那它就不可能属于歼-10系列。
  
  作者:高原野狼(982666)近来在网上流传歼-10双发型的荒唐小道消息满天飞,而且无人质疑,真可笑。
  
  单发改双发不是加一个发动机那么简单的,机身后部由于增加了近一倍的重量影响到机身前部的设计,需要大规模重新配重,机翼(特别是鸭翼)的位置也要进行大的改动,由此可见不需要多强的专业知识就可以的出一个结论----这种改动等于重新设计一架新飞机!
  
  让我们来看看国际惯例,单发战斗机有大改成双发战斗机的先例吗?没有!
  
  美军的F-16单发战斗机和F-15双大战斗机在同一时期是使用相同发动机的,其使用的发动机也就是两大公司的产品,一为GE公司,另一为普惠公司。照这中思路--F-15应该叫双发F-16.
  
  同一时期的F-15和F-16的发动机是可以互换的,这样的好处是明显的--后勤保障的强度大大降低、大规模采购使得成本大大降低。
  
  我军的歼-10与歼-11(苏-27SMK)苏-30系列的列装采用的正是这一考虑。
  
  苏-27有一个单发型号----名字已经改为苏-54,根本搭不上界。
  
  如果歼-10有所谓的双发型号,那它就不可能属于歼-10系列。
  
  作者:高原野狼(982666)
让我们来看看国际惯例,单发战斗机有大改成双发战斗机的先例吗?没有!
______________________________________________________
french mirage 2000 and mirage 4000
a well known and famous example.
印度的lca算不算啊,嘻嘻,
幻影2000->幻影4000
(这里暂不讨论幻影4000本身成功与否)
谢谢 ,要不我还真不知道呢.
谢谢 ,要不我还真不知道呢.
意大利G91也是单改双,

不过幻影2000到4000完全不是一种飞机了,不应该算是成功改进,而是在2000的基础上继续研发……

个人觉得十号单改双,没有任何的意义,支持楼主……
单改双的例子本国就有——J8就是在J7的基础上加长改双发发展出来的。虽然改动很大,很多地方重新设计,赋予了另外的型号,但不可否认的确有双发战斗机从单发改进发展而来。

不代表一定存在单改双发版本J10,只是这并非不可能而已。
j据说现在成飞已经有一架双发双垂尾的飞机在棚子里了,只是还没有飞起来…………
n天前偶就说了不可能了
没人理..
单该双不可能再用原来的发动机了,应为两台小推力的发动机,有8吨左右就差不多,其重量会相应增加一些,但不是一倍,气动外形肯定要重新设计,但由于是使用10号现成的技术,难度不会很大。
P51有个双发双机身的怪胎-_-b
如果单改双,最可能的发动机会是?......

我猜昆仑2
那就应该重新对新飞机编号,而不能再叫歼10
支持楼主!就算用了某型的技术,也应算新机型!
F5tiger和F20tigershark也应该算吧。
以下是引用图列波夫在2004-4-20 20:25:00的发言:
F5tiger和F20tigershark也应该算吧。


嗬嗬,这个应该是双改单了。
如果算上没有服役的验证机,恐怕更多。
至于采用另外的编号,则完全是另外一回事。没有人说J10基础上派生的双发版本非得叫J10XX不可.......厄,如果真的存在这个咚咚的话~~
[em11]
至少在现阶段不可能存在歼--10双发型,不过单改双的例子确实有.
十号要上舰的话,改双发还是有必要的,双发双垂毕竟是潮流
有道理!