云南结石患儿家长告质检总局索赔200万

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:01:35
云南结石患儿家长告质检总局索赔200万
云南信息报    2008-09-27 12:11:08
http://news.creaders.net/headlin ... =834868&dcid=29



一月喝奶粉四五罐的小鑫,12个月大。喝了半年三鹿奶粉,半年圣元奶粉。父母索赔200万元。

    小鑫的母亲艾女士说,儿子还没有出生前,她和丈夫就开始四处咨询和上网查找哪种奶粉好,结果发现三鹿宣传“国家免检产品”、“中国名牌产品”、“连续10 年来中国奶粉销量第一”等等名誉称号,加上价格适中,所以从儿子一出生,就开始喝三鹿奶粉,一个月要喝900克的四到五罐,在吃了半年后,发现儿子撒尿很不正常,还经常哭闹。最后又换成150多元一罐的圣元奶粉,同样是国家免检产品和中国名牌产品,一直吃到现在。结果是三鹿刚刚出问题,圣元又被查出含毒量位居第三。吓坏了的艾女士立即将儿子抱到医院去检查,一查就有结石了,由于结石不是很大,医生让孩子在家中观察,多喝水,等待排石。

    “三鹿、圣元两种奶粉都是国家免检和名牌奶粉,结果两种奶粉都含毒很高,而那些不是免检和名牌的奶粉却是合格的。这是典型的监管缺失和行政不作为,哪个部门授予他免检和名牌称号的,出了问题,我们肯定要去找那个部门讨要说法。”艾女士愤慨地说,她和丈夫已经委托了律师,要状告国家质监总局,要求其向全国人民赔礼道歉,同时索赔200万元。

    除了小杰的奶奶、艾女士外,在安宁工作的王女士也欲提起诉讼,状告国家质监总局。

    王女士说,儿子从出生吃的就是“施恩”牌的奶粉,已经吃了9个月。虽然经过彩超检查后,所幸“一切正常”,但还是担心以后会出现其他问题。

    其丈夫刘先生说,前几天施恩公司打来了电话,称在以后的8年内,如果施恩奶粉对孩子的健康有影响,公司都愿意承担责任。既然施恩公司已经提出承诺,他们姑且放弃诉讼的想法,但国家质监总局却负有不可推卸的责任,这个事情是他们的监督不力造成的,所以他们准备告国家质监总局,已经联系好了律师。

    据了解,目前全国已有多名家长准备向“三鹿”、“圣元”等厂家、监督部门提起诉讼,要求巨额索赔。(陈娜  左燕)云南结石患儿家长告质检总局索赔200万
云南信息报    2008-09-27 12:11:08
http://news.creaders.net/headlin ... =834868&dcid=29



一月喝奶粉四五罐的小鑫,12个月大。喝了半年三鹿奶粉,半年圣元奶粉。父母索赔200万元。

    小鑫的母亲艾女士说,儿子还没有出生前,她和丈夫就开始四处咨询和上网查找哪种奶粉好,结果发现三鹿宣传“国家免检产品”、“中国名牌产品”、“连续10 年来中国奶粉销量第一”等等名誉称号,加上价格适中,所以从儿子一出生,就开始喝三鹿奶粉,一个月要喝900克的四到五罐,在吃了半年后,发现儿子撒尿很不正常,还经常哭闹。最后又换成150多元一罐的圣元奶粉,同样是国家免检产品和中国名牌产品,一直吃到现在。结果是三鹿刚刚出问题,圣元又被查出含毒量位居第三。吓坏了的艾女士立即将儿子抱到医院去检查,一查就有结石了,由于结石不是很大,医生让孩子在家中观察,多喝水,等待排石。

    “三鹿、圣元两种奶粉都是国家免检和名牌奶粉,结果两种奶粉都含毒很高,而那些不是免检和名牌的奶粉却是合格的。这是典型的监管缺失和行政不作为,哪个部门授予他免检和名牌称号的,出了问题,我们肯定要去找那个部门讨要说法。”艾女士愤慨地说,她和丈夫已经委托了律师,要状告国家质监总局,要求其向全国人民赔礼道歉,同时索赔200万元。

    除了小杰的奶奶、艾女士外,在安宁工作的王女士也欲提起诉讼,状告国家质监总局。

    王女士说,儿子从出生吃的就是“施恩”牌的奶粉,已经吃了9个月。虽然经过彩超检查后,所幸“一切正常”,但还是担心以后会出现其他问题。

    其丈夫刘先生说,前几天施恩公司打来了电话,称在以后的8年内,如果施恩奶粉对孩子的健康有影响,公司都愿意承担责任。既然施恩公司已经提出承诺,他们姑且放弃诉讼的想法,但国家质监总局却负有不可推卸的责任,这个事情是他们的监督不力造成的,所以他们准备告国家质监总局,已经联系好了律师。

    据了解,目前全国已有多名家长准备向“三鹿”、“圣元”等厂家、监督部门提起诉讼,要求巨额索赔。(陈娜  左燕)
这种民告官的诉讼有两个窍门:
1、集体诉讼,个人诉讼的赔偿请求甚至诉讼主张一般都不获支持。
2、媒体介入,积极联系媒体甚至港台海外的媒体,把事情炒大,没有舆论支持的话很容易输得不明不白。用一个行内人的话说:你理由再充足、说得再有力、法官也是当你是唱歌。
当国家质检总局拍胸口保证,强调奥运供应用奶和出口奶制品都没有问题时,换言之,只是国内销售的产品出了问题,这反而更令人心寒,也不禁要问:为什么对内和对外持双重标准?这场人为祸患根源在于企业有无品质管理、政府部门有无严控质量标准,为何需要区别同一产品的消费者,同样弊端的受害者?而且往往伤害最深的总是那些人微言轻,低收入又弱势的群体呢?在这种“非不能也,实不为也”的“道义走险”的企业或个人行为之下受害,投诉无门,徒添无奈,可悲!

  在感叹与同情的当儿,我也借此机会感谢新加坡农粮与兽医局的把关,长期以来,该局严格把关,铺设了一道道的安全网,确保我们的食品安全。毕竟作为消费者,我们能力有限,再怎么提高警觉,也只能够从食品(或包装)的外在情况,如可食用的有效日期,食品变质后的颜色转变,或散发出来的异味,而做出有限的过滤。
http://www.zaobao.com/yl/yl080927_511.shtml
这个就比那靠告明星出名的实在多了.
估计不会有结果地
肯定没戏,
大陆所有法院都不会受理的
不会赢的

波及面太大,如果开了这个先河,今年估计赤字大大滴有
不要太乐观,第一个问题:能不能请到律师?第二个问题:法院会不会受理也是一个问题.我看难度不小.
肯打这样的案的律师大把,当地律师不肯做还有外地律师肯做。
受理也肯定会受理,因为这的确是政府部门的行政疏失导致。
至于判么……不知道是哪的法院,不同地方的法院判出来的结果肯定差得远,不过肯定不会让质检总局吃亏就是。
不然的话,光是各地群起而效仿的诉讼就能让质检总局的所有人赔死。
支持告,支持巨额索赔!~赢不赢不重要,自己的权利可要自己尊重!
不让孩子做二等公民,请父母们作出榜样~
]]
同样的事情肯定会发生在这个案子里,而且这次的被告后台更硬。
别说里子,恐怕连面子都赢不了。
告,一定要告, 不但要民事诉讼 还要刑事诉讼 我们一定要团结起来让整个庇护JS的官僚体系晓得他们在如此草菅人命,玩忽职守,中国人民不会要求天理惩罚而是要司法公正的审判,如果共和国的司法官们无法履行国民的正当要求,那么人民有权使用一切暴力手段对他们展开剪除和整肃!
如果这个案子真的赢得,才能说我们的司法才是真正的进步了!
上面的几个同志观察力很敏锐啊,涉及度奶粉的诉讼的确正面临困难。

河北政府公然禁止律师协助索赔 被疑违宪
http://creaders.net/newsViewer.php?nid=358684&id=833512
大公报    2008-09-22 13:51:05

近日有律师界人士透露,河北省政府部门在三鹿毒奶事件遭公开揭露的早前曾与律师界人士开会,要
求律师不要受理三鹿奶粉事件受害者诉讼,「保持距离」,导致河北省律师迴避和拒绝受害者索赔的委託。中国全国律师协会宪法与人权专业委员会主任吴革抨击当地政府如此行为违反了宪法精神,违反了《律师法》,更是侵害了公民的基本权利。

吴革说,宪法规定,公民依法享有辩护权,他们有获得法律帮助的权利,河北禁止律师为三鹿奶粉受害者诉讼的行为,不合乎宪法的精神,违反了宪法。

吴革指出,此举同时也违反了《律师法》,干扰了律师的正常执业。「律师法明确规定了律师接受公民委託,代理诉讼的业务范围,他们不仅可以接受受害人的委託,甚至死刑犯也可以委託律师为其辩护。」

吴革指出,《民法通则》也明确规定,公民享有诉权——委託律师起诉,以及实体权——获得实体赔偿的权利。「河北有关部门的行为名义上是干扰了律师执业的权利,实质上侵害了公民的基本权利,这些权利包括获得律师帮助的权利、诉讼的权利和获得赔偿的权利。」吴革说。

吴革指出,不允许律师接受三鹿奶粉受害人委託的决定,无论是谁作出的,都是违法的,应受到法律的处罚,律师可以直接通过诉讼保护自己的执业权利。

国家有义务提供法援

吴革并指出,根据国务院2003年9月1日实施的《法律援助条例》的规定:贫困人口、残疾人、其他特殊的人群,可以获得国家法律援助。

「此次三鹿奶粉的受害家庭大多都是中低收入阶层,也属于特殊人群,他们应该获得国家的法律援助。」吴革说。

吴革说,对于三鹿奶粉的受害者,国家应该掏钱使他们获得法律援助,得到法律的救济。(杨清林)
“问题奶粉”第一案:幼童状告三鹿索赔15万元
http://creaders.net/newsViewer.php?nid=359224&id=834692

扬子晚报    2008-09-26 16:36:34

“问题奶粉”第一案:幼童状告三鹿索赔15万元

  目前正在北京儿童医院住院治疗的一岁患儿小涛,因从出生后喝了上百袋三鹿奶粉,导致肾、尿道和膀胱长满结石。

   记者昨日获悉,小涛已经委託北京德衡律师集团(北京)事务所的季成律师,向河南省镇平县法院起诉石家庄三鹿集团股份有限公司,索赔医疗费等共计15万元。此案为国内消费者正式起诉毒奶粉首案。

    据介绍,患儿小涛2007年7月出生,住河南镇平县郭庄乡。从小涛出生后其父母就为儿子选择喝三鹿奶粉。起诉三鹿集团时,小涛父母作为证据向法院提交儿子吃光的空奶粉袋就有90余个。小涛父母在起诉中说,因小涛服用的三鹿奶粉中含有三聚氰胺,导致不到一岁的儿子从今年6月开始出现尿少,尿中伴有结晶体微粒症状。后经郑州大学第一附属医院肾病科诊断,确诊为小涛的肾、尿管、膀胱等泌尿系统生满结石,导致孩子急性肾功能衰竭并伴有肾积水
记者昨日获悉,小涛已经委託北京德衡律师集团(北京)事务所的季成律师,向河南省镇平县法院起诉石家庄三鹿集团股份有限公司,索赔医疗费等共计15万元。此案为国内消费者正式起诉毒奶粉首案。

————早说了,当地律师不敢接的案子外地律师可不管那么多。这种案子无论成不成,律师本身的知名度就大大提升,而且也相对安全。
]]
老调重弹,司法应该独立于公检法系统之外,而且不该受同级别政府所节制,而应该是从最高院而下垂直领导,有独立的开支。现在法院的工资都是政府出,又跟警察他们穿一条裤子,怎么能指望法院的判决能公正?