中国太空行走不是俄美的重复 有何不同?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 12:54:13
中国太空行走不是俄美的重复 有何不同?

http://www.chinareviewnews.com   2008-09-27


  中评社香港9月27日电/中国航天员今天16时30分将在距地面343公里的太空走出神舟七号。专家强调这幷不是几十年前苏联和美国宇航员的“简单重复”。

  一些媒体在报道“神七”时,往往说这是美国和前苏联40年前就做过的事。但中国科学院院士、航天专家朱毅麟认为这是一种认识的误区。26日晚他在接受《环球时报》记者采访时说,首先,载人航天在航天技术上是最高的部分,虽然晚了40年,但就全世界来说,现在中国是能够做到的第三个国家。而且,咱们现在也不是完全重复人家以前的工作,虽然此次宇航员预定出舱时间不长,仅20分钟,与美国、前苏联那会儿差不多,但与他们不同的是,我们的航天员要到飞船外面取两块样品,一个是固体润滑剂,一个是太阳电池片。这其实包括了两项实验,我们将测试他们在太空被腐蚀的情况,这是围绕下一步发展空间实验室准备的,因为我们的空间实验室要存在5-10年,所以要测试放在太空的东西,会不会腐蚀。相反,前苏联和美国那个时候才是攀比,他们的宇航员出舱不带任何任务,只是比谁先上天,谁先出舱。

  这两天世界舆论给了神七很高的评价,而对于即将进行的“太空行走”,外媒也认为中国能够安全成功地做到。

  《南德意志报》26日将神舟七号称为“神船 ”,幷将其与俄美的太空技术进行对比。该报评论说,“中国的宇航技术是他们自己研究开发的,比俄美同类飞船更全面更新更大。中国还自己设计了专为太空行走的服装。中国向世界展示自信,本来属于秘密的航天计划,现在也出人意料地广为人知”。

  加拿大加西通讯社25日也称,中国计划对全国直播太空行走,表明中国对其太空服技术以及总的空间技术的“自信”。文章称神舟七号开始了“将被载入史册的征程”。

  卡塔尔“半岛”电视台网站26日称中国的首次太空行走“是一个冒险的举动”,但对中国空间计划的下一阶段(建空间站)来说是重要的一步。澳大利亚分析家琼斯在接受“半岛”电视台采访时表示:“太空行走十分危险……但我相信中国能安全地成功做到。”中国太空行走不是俄美的重复 有何不同?

http://www.chinareviewnews.com   2008-09-27


  中评社香港9月27日电/中国航天员今天16时30分将在距地面343公里的太空走出神舟七号。专家强调这幷不是几十年前苏联和美国宇航员的“简单重复”。

  一些媒体在报道“神七”时,往往说这是美国和前苏联40年前就做过的事。但中国科学院院士、航天专家朱毅麟认为这是一种认识的误区。26日晚他在接受《环球时报》记者采访时说,首先,载人航天在航天技术上是最高的部分,虽然晚了40年,但就全世界来说,现在中国是能够做到的第三个国家。而且,咱们现在也不是完全重复人家以前的工作,虽然此次宇航员预定出舱时间不长,仅20分钟,与美国、前苏联那会儿差不多,但与他们不同的是,我们的航天员要到飞船外面取两块样品,一个是固体润滑剂,一个是太阳电池片。这其实包括了两项实验,我们将测试他们在太空被腐蚀的情况,这是围绕下一步发展空间实验室准备的,因为我们的空间实验室要存在5-10年,所以要测试放在太空的东西,会不会腐蚀。相反,前苏联和美国那个时候才是攀比,他们的宇航员出舱不带任何任务,只是比谁先上天,谁先出舱。

  这两天世界舆论给了神七很高的评价,而对于即将进行的“太空行走”,外媒也认为中国能够安全成功地做到。

  《南德意志报》26日将神舟七号称为“神船 ”,幷将其与俄美的太空技术进行对比。该报评论说,“中国的宇航技术是他们自己研究开发的,比俄美同类飞船更全面更新更大。中国还自己设计了专为太空行走的服装。中国向世界展示自信,本来属于秘密的航天计划,现在也出人意料地广为人知”。

  加拿大加西通讯社25日也称,中国计划对全国直播太空行走,表明中国对其太空服技术以及总的空间技术的“自信”。文章称神舟七号开始了“将被载入史册的征程”。

  卡塔尔“半岛”电视台网站26日称中国的首次太空行走“是一个冒险的举动”,但对中国空间计划的下一阶段(建空间站)来说是重要的一步。澳大利亚分析家琼斯在接受“半岛”电视台采访时表示:“太空行走十分危险……但我相信中国能安全地成功做到。”
跨越式发展[:a15:]
不同就是 他们是攀比  我们是有明确任务。。。
只在太空暴露两天时间会不会太短了
中国向世界展示自信,本来属于秘密的航天计划,现在也出人意料地广为人知

这句话怎么看着那么的别扭……
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!
重复怎么了 科学不就是要求可重复性的嘛

殴打放嘴炮的伪科学
国别就是最大的不同。。别人做的是别人的,自己做到的才是自己的  特别是航天技术
现在大约有200个国家实权政体,就3个国家可以独立地送自己的航天员上天,才1.5%比率。
而且中国是第一个出舱就有明确实验任务的国家,而不仅仅做一次出舱实验。
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:15 发表
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!

----------------------------------------------------------------------------------------------------
更简单的机构完成???

对,可以,但你怎么不说就别上人了呢??干脆把国际空间站拆了,都上机械人好了!!!

中国用人完成任务是为了未来完成机械不可能完成的任务积累经验!!那个复杂的任务不是由简单的任务组成的???
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:15 发表
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!

大SB
一些媒体在报道“神七”时,往往说这是美国和前苏联40年前就做过的事。但中国科学院院士、航天专家朱毅麟认为这是一种认识的误区。===============随便就给人家扣上一顶误区,闹了半天是这么个误区,这事要是说你,估计你会跟专家没完吧?专家才是精英,还请把位置搞明白!
这事放你身上,你是要四十年前的第一呢,还是要现在的有任务的?我说这个专家有些擒不清,不该说人家是误区,这放那也没错啊!
《南德意志报》26日将神舟七号称为“神船 ”,幷将其与俄美的太空技术进行对比。该报评论说,“中国的宇航技术是他们自己研究开发的,比俄美同类飞船更全面更新更大。===========这句话如果是专家说的,就谁也不会感到擒不清了.
也不能这么说吧,咱们挂着两个安全钩就近拿了两个样品叫做实验,美国怀特同志拿着手持式机动装置在舱外转悠了20多分钟就成了攀比了。。。
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:40 发表
这事放你身上,你是要四十年前的第一呢,还是要现在的有任务的?我说这个专家有些擒不清,不该说人家是误区,这放那也没错啊!

中国的载人航天才几年?
抱歉,难道别人做过的中国就不能再做一次?
别人要吃饭,而且比你先吃,你是不是就不吃了?
这是中国载人航天的一大步,而且这本身就不是当年那种你有我也要有,你没有我更加要有的斗气式的事情了,中国的载人航天每一步都有自己的任务,有详细的规划。
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:15 发表
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!

对于我们第一次舱外活动和人家比是好是坏,这个我不说,毕竟各有各的看法.不过,再简单的机械,都意味着不可靠程度的增加和结构重量的增加.为了这样一个出去个人就能弄回来的东西,还要要挤占本来就宝贵的载荷,我看你说话好象根本不过脑子.
长大是一个过程,你必须经过的,我同样要经过,这有什么重复不重复的?
把讨论的范围不要扩大好不好?如果是用这些钱发展火箭发动机,根本就不存在重复不重复的问题,没有人反对,因为这才是航天的基础,正因为载人航天有第一和第二之分,意义有极大的差别,才会出现我们现在讨论的问题,
过脑子就不会扯到可靠不可靠上了,现在是说拎不清,你可好扯到机械可靠还是人可靠了,如果不是政治上的意义,无人的空中加油都搞完了,
长大是个过程,但穷人和富人的成长过程不一样吧,成天上网不务正业也是成长啊!
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 22:05 发表
把讨论的范围不要扩大好不好?如果是用这些钱发展火箭发动机,根本就不存在重复不重复的问题,没有人反对,因为这才是航天的基础,正因为载人航天有第一和第二之分,意义有极大的差别,才会出现我们现在讨论的问题,


:D :D :D
大家来看猴啊
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 22:09 发表
过脑子就不会扯到可靠不可靠上了,现在是说拎不清,你可好扯到机械可靠还是人可靠了,如果不是政治上的意义,无人的空中加油都搞完了,

你只看可靠,不看我还说了重量问题?解决了可靠,就得付出更多重量.载荷是有限的.
是你看帖只看半句还是选择性失明??或者你脑袋里面根本没有载荷有限这个概念?还大老远的扯上无人空中加油了,两个事情条件一样么?
我更正,你不是说话没过脑子,而是根本没长脑子.
就是重复又如何,别人是别人,我们的才是自己的。
那些说酸话的家伙最好不要吃饭,因为美俄人已经吃饭了,所以他没有重复的必要。;P
你能往远了扯,就不容许我也往远了扯?又扯到载荷有限上来了,
人家老美己经造过原子弹了,你TG还造来干嘛?
大家别跟大神扯了,此人的意思是一人用脚走路,别人再用脚走路就是重复。根本不懂也不愿意去了解太空行走的意义,一个为否定而否定的主,能听得懂正常语言吗?:Q
可能是我回你的贴有些不敬礼了,把字打上又觉不妥,重新进行了修改,没想到前面的没注意就发出去了,还请原谅啊!修改的贴子是这样的;长大是个过程,但穷人和富人的成长过程不一样中国还是的相对落后的国家,如果想成为与自己的条件相匹配的强大国家,有所为有所不为是关键性的的战略选择,载人航天不应该是这个选择中的一个目标!======如果是这样的话我想你也就不会说上面的话了吧?太空行走就是政治意义,因此才会有很多人持反对意见,其实我如果有资格的话,反对的不是太空行走,而是现在搞载人航天,载人航空都已经成为现实了,太空行走反对还有意义吗?
我更正,你不是说话没过脑子,而是根本没长脑子.=======嗬;你有脑子,可有脑子不按人的思维方式进行思维,有脑子还不如没有的好啊!
谁要觉得是简单重复,就让他重复一个给我们看看.

典型的酸葡萄心理.
原帖由 四面盾 于 2008-9-27 22:39 发表
大家别跟大神扯了,此人的意思是一人用脚走路,别人再用脚走路就是重复。根本不懂也不愿意去了解太空行走的意义,一个为否定而否定的主,能听得懂正常语言吗?:Q



对于某些脑残JY来说,TG一有进步就是在重复别人的脚步,TG一出问题就是体制造成的:D
,载人航天不应该是这个选择中的一个目标!======
=======================================
不争取科技制高点就准备永远给西方人织衬衣吧。;P
原帖由 liuliufe75 于 2008-9-27 23:03 发表

你父母几十年前就生下了你,你日后结婚也要生子,是不是这也是一件重复的很没有意义的事情?


嘿嘿,他娶了一个老婆,结婚前已经给别人开苞了,所以他婚后不再“重复”别人的XXOO工作了;P
您真内行:$ :$ :$ :$ [:a13:] [:a13:] [:a13:]
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 22:50 发表
可能是我回你的贴有些不敬礼了,把字打上又觉不妥,重新进行了修改,没想到前面的没注意就发出去了,还请原谅啊!修改的贴子是这样的;长大是个过程,但穷人和富人的成长过程不一样中国还是的相对落后的国家,如果想成为与自 ...

从这几句话可以看出乃是多么的无知,思想是如此的落后如此的保守。中国为什么进行载人航天活动?乃说是为了政治,这点额不否认,是有这么点作用,与别的国家一样,没有什么见不得人的。但最主要的作用,额引用一位兄弟的话:中国错过了大航海时代和工业时代导致了今天的满后,难道我们还要错过即将来的太空时代吗?[:a11:]
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:15 发表
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!



看猴:D :D :D
redsock2009这个人的论点真的不是一般人能理解,你还是回青山去吧
这么点事也能说半天?
我深深地感到了PARTY的不容易,居然可以管理这么乱的一个国家。
原帖由 redsock2009 于 2008-9-27 21:15 发表
喧哗!能有什么不同?完全一样,不是跃进,也不是什么了不起的状举,如果不载人上天,这件事也可以用更简单的机构完成.走人家的老路,还强调这样一个小小的细节,这位专家这时真是拎不清啊!


你就不要在这里喧哗了,嫌被拍得不够惨?
怎么?国庆假就不复习功课了?