超级军网关于“69年美国登月是骗局”这个说法我想随便谈几句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 03:31:58
说阿波罗69年登月是个骗局的人可以举出很多疑点，其中一条就是进度问题，因为在60年代初肯尼迪提出这个计划，前后只用了不到10年时间，这在现在很多人看来不可能，但是我不这样看。因为阿波罗计划在当时的美国很大程度上是个政治任务，类似于我国在50-60年代搞得两弹一星，是属于那种不计代价也要完成的工程。
说实在的，我国当年搞核武器的时候外国人也不怎么相信，按他们的说法中国要用20年时间才能搞出来，因为中国的工业基础确实很差，但是他们忽视了人的精神力量，而当时的中国人就是靠这个才战胜了诸多的困难。美国搞载人登月的时候也是比较难，而且60年代中期以后美国在越南陷得很深，在国内国外都很被动。阿波罗一旦搞成就至少有振奋人心的作用，而美国在二战以后就是世界上最富裕的国家，可以召集世界各国的人才为自己服务，如果美国政府真要是下定决心搞什么事的话，那个释放出来的能量是很可怕的，恐怕不是一般人能想象的。说阿波罗69年登月是个骗局的人可以举出很多疑点，其中一条就是进度问题，因为在60年代初肯尼迪提出这个计划，前后只用了不到10年时间，这在现在很多人看来不可能，但是我不这样看。因为阿波罗计划在当时的美国很大程度上是个政治任务，类似于我国在50-60年代搞得两弹一星，是属于那种不计代价也要完成的工程。
说实在的，我国当年搞核武器的时候外国人也不怎么相信，按他们的说法中国要用20年时间才能搞出来，因为中国的工业基础确实很差，但是他们忽视了人的精神力量，而当时的中国人就是靠这个才战胜了诸多的困难。美国搞载人登月的时候也是比较难，而且60年代中期以后美国在越南陷得很深，在国内国外都很被动。阿波罗一旦搞成就至少有振奋人心的作用，而美国在二战以后就是世界上最富裕的国家，可以召集世界各国的人才为自己服务，如果美国政府真要是下定决心搞什么事的话，那个释放出来的能量是很可怕的，恐怕不是一般人能想象的。
说实在的，我国当年搞核武器的时候外国人也不怎么相信，按他们的说法中国要用20年时间才能搞出来，因为中国的工业基础确实很差，但是他们忽视了人的精神力量，而当时的中国人就是靠这个才战胜了诸多的困难。美国搞载人登月的时候也是比较难，而且60年代中期以后美国在越南陷得很深，在国内国外都很被动。阿波罗一旦搞成就至少有振奋人心的作用，而美国在二战以后就是世界上最富裕的国家，可以召集世界各国的人才为自己服务，如果美国政府真要是下定决心搞什么事的话，那个释放出来的能量是很可怕的，恐怕不是一般人能想象的。说阿波罗69年登月是个骗局的人可以举出很多疑点，其中一条就是进度问题，因为在60年代初肯尼迪提出这个计划，前后只用了不到10年时间，这在现在很多人看来不可能，但是我不这样看。因为阿波罗计划在当时的美国很大程度上是个政治任务，类似于我国在50-60年代搞得两弹一星，是属于那种不计代价也要完成的工程。
说实在的，我国当年搞核武器的时候外国人也不怎么相信，按他们的说法中国要用20年时间才能搞出来，因为中国的工业基础确实很差，但是他们忽视了人的精神力量，而当时的中国人就是靠这个才战胜了诸多的困难。美国搞载人登月的时候也是比较难，而且60年代中期以后美国在越南陷得很深，在国内国外都很被动。阿波罗一旦搞成就至少有振奋人心的作用，而美国在二战以后就是世界上最富裕的国家，可以召集世界各国的人才为自己服务，如果美国政府真要是下定决心搞什么事的话，那个释放出来的能量是很可怕的，恐怕不是一般人能想象的。
虽然有疑点，但片面说人家是假的，就是一种酸葡萄心理！
不要说美国登月是假的,就连我们载人航天也有人说假的,还有就是嫦娥说是假的人更加多了!
我感觉，美国人登月是上去了。只是条件限制没有完成那么大量翔实的照片。回来以后觉得资料有点少，不好跟美国老百姓交代所以根据当时的情况做了一些。类似于模拟历史场景拍的记录照片——比如硫磺岛上那面旗。只是好心办了坏事结果成了人家的把柄，要解释的话，马上就会有人跳出来指责政府欺骗人民拉选票。只好打掉了牙往肚子里咽了。
不用怀疑老美的实力
主要是因为各国都有专家要混饭吃
主要是因为各国都有专家要混饭吃
原帖由 bikaqu10 于 2008-9-23 22:11 发表
我感觉，美国人登月是上去了。只是条件限制没有完成那么大量翔实的照片。回来以后觉得资料有点少，不好跟美国老百姓交代所以根据当时的情况做了一些。类似于模拟历史场景拍的记录照片——比如硫磺岛上那面旗。只是好 ...
嗯，让我想想.....
原帖由 bikaqu10 于 2008-9-23 22:11 发表
我感觉，美国人登月是上去了。只是条件限制没有完成那么大量翔实的照片。回来以后觉得资料有点少，不好跟美国老百姓交代所以根据当时的情况做了一些。类似于模拟历史场景拍的记录照片——比如硫磺岛上那面旗。只是好 ...
这倒是可以解决所有的疑点了，感觉就是这回事
哈哈，楼上的解释比较有趣
说作假的几个证据及其反驳:
1. 照片是摄影棚拍得, 这个有很详尽的反驳, 我认为反驳方得分
2. 土星五号图纸没了, 反驳说图纸没了胶卷在, 反驳方得分
3. 当年在月球上除了公开的片断外还拍了很多影片, 但是博物馆说丢了, 这个好像还没看到反驳
1. 照片是摄影棚拍得, 这个有很详尽的反驳, 我认为反驳方得分
2. 土星五号图纸没了, 反驳说图纸没了胶卷在, 反驳方得分
3. 当年在月球上除了公开的片断外还拍了很多影片, 但是博物馆说丢了, 这个好像还没看到反驳
原帖由 SaturnV 于 2008-9-23 21:57 发表
:handshake你说的太对了，美国的物质基础(经济实力、科技实力、工业能力及整个综合国力)太可怕了，这使他在任何竞赛中都能笑到最后。太空竞赛初期，美国的确落后了(那是没有全力以赴的结果)，但凭借整体优势，一旦 ...
美国政府这么牛，先把拖了两年的次贷危机搞定了吧，我股票解套就看他们了
原帖由 SaturnV 于 2008-9-23 22:57 发表
最可笑的是那些阴谋论者连登月用的“土星5号”总共有几枚、发射过几次都没弄清楚。
阴谋论者：土星5号总共生产了17枚，发射了17次。
事实：土星5号总共生产了15枚，发射了13枚，还剩2枚。
没错，阴谋论很可笑不切实际
不过这些阴谋论提出者以美国公民居多，可见不管哪国无聊人都很多
精神原子弹很暴力;P
原帖由 tqb 于 2008-9-23 23:54 发表
精神原子弹很暴力;P
这和精神原子弹有什么关系？搞搞清楚是哪国的无聊人提出来的再傻笑
原帖由 tqb 于 2008-9-23 23:54 发表
精神原子弹很暴力;P
美国人也有许多质疑哦:D
不知道美国人的精神原子弹咋炸到自己国家去了
几乎没有专家和行业人士再说他是假的了。只要无聊的炒作
原帖由 bikaqu10 于 2008-9-23 22:11 发表
我感觉，美国人登月是上去了。只是条件限制没有完成那么大量翔实的照片。回来以后觉得资料有点少，不好跟美国老百姓交代所以根据当时的情况做了一些。类似于模拟历史场景拍的记录照片——比如硫磺岛上那面旗。只是好 ...
深有同感:handshake :handshake
质疑美国69年登月的首先是美国人自己搞出来的,他们还搞出来了肯尼迪被刺和外星人有关的说法.
质疑美国69年登月的人和对岸的绿毛龟质疑嫦娥根本没上天一样，是SHA-X，全世界那么多测量船，测控站，望远镜盯着，做得了假吗？？
像这种大事情，质疑也还是先由官方质疑的好（当然不是美国的官方）。KGB的情报员和分析专家工作起来远比这几个民间人士细心的多，手段也多得多。在KGB质疑以前，我们根本不用费心费时间花在这个问题上。除非你相信CIA和NASA能花钱把苏联情报系统上上下下的嘴巴都堵上。:o
土－5一射，苏联人立即就萎了......
你当人家自己没有测控手段？？？
;P ;P ;P ;P ;P
你当人家自己没有测控手段？？？
;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 着急上火 于 2008-9-24 06:02 发表
像这种大事情，质疑也还是先由官方质疑的好（当然不是美国的官方）。KGB的情报员和分析专家工作起来远比这几个民间人士细心的多，手段也多得多。在KGB质疑以前，我们根本不用费心费时间花在这个问题上。除非你相信CI ...
关KGB什么事？
苏联当时的侦察和观测手段都是很强的，而且它是另外一个超级大国，如果美国造假，单是原苏联就不会放过它，肯定会把美国骂得体无完肤。
土星5号七十年代曾在日本展出过，航空知识做过报道
还在质疑？CCTV10科学频道都放过无数次了，把所谓的疑点都解释清楚了，千真万确是真的登月了
在这么大的事情上造假，更难想象啊！
阿波罗登月的细节仍然是保密内容。到底看到了什么目前是未知的。就像阿尔德林说的一样，他与阿姆斯特朗还有柯林斯实际上近距离目睹了不明飞行物。
阴谋史学观一直在人类历史上占有重要地位的
没人怀疑才不正常呢
没人怀疑才不正常呢
美国好多无良记者分成两拨一面炒作登月是骗局，一面炒作登月宇航员看见外星人.......
;P ;P ;P ;P ;P ;P
;P ;P ;P ;P ;P ;P
----就像阿尔德林说的一样，他与阿姆斯特朗还有柯林斯实际上近距离目睹了不明飞行物
他在哪里说的？
他在哪里说的？
原帖由 shh 于 2008-9-24 15:28 发表
----就像阿尔德林说的一样，他与阿姆斯特朗还有柯林斯实际上近距离目睹了不明飞行物
他在哪里说的？
去wikipedia，查找“Buzz Aldrin”
http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin
Quote：
In 2005, while being interviewed for a documentary entitled First on the Moon: The Untold Story, Aldrin told an interviewer that they saw an unidentified flying object. Aldrin told David Morrison, an NAI Senior Scientist, that the documentary cut the crew's conclusion that they were probably seeing one of four detached spacecraft adapter panels. The crew was told that their S-IVB upper stage was 6,000 miles away. However, the panels were jettisoned before the S-IVB made its separation maneuver, so this panel would closely follow the Apollo 11 spacecraft until its first midcourse correction.[15] When Aldrin appeared on The Howard Stern Show on August 15, 2007, Stern asked him about the supposed UFO sighting. Aldrin confirmed that there was no such sighting of anything deemed extraterrestrial, and said they were and are "99.9 percent" sure that the object was the detached panel.[16][17][18][19] On August 4, 2007, during his appearance on Larry King Live, Aldrin said he "saw a light moving which was not a star" after they witnessed the "upper stage rocket make a maneuver which missed the moon." Houston had told them the upper stage was 6,000 miles away. A graph was displayed, indicating where the panels would be, which was not near the Apollo modules.[20]
On September 9, 2002, filmmaker Bart Sibrel, a proponent of the Apollo moon landing hoax theory, confronted Aldrin outside a Beverly Hills, California hotel. Sibrel called Aldrin "a coward, a liar, and a thief," saying "You're the one who said you walked on the moon and you didn't". Aldrin punched Sibrel in the face. Beverly Hills police and the city's prosecutor declined to file charges. Sibrel suffered no permanent injuries.[21]
根据这篇文章，Aldrin恰恰说他99.999%肯定他看到的这个东西是火箭上面级的一个部件，而不是UFO。而且他抱怨说那个记录片没有播出他们的这个结论。
不奇怪这些奇谈怪论,也有人分析说扔鬼子的原子弹是假的,;P
原帖由 adjust 于 2008-9-24 08:56 发表
关KGB什么事？
这个理解能力，怎么混到上尉的？:(
我觉得阿波罗计划真假参半，绕月飞行，机器登月获取标本。从科考上来讲并不比人员登月差。
就那时候的宇航服，能够维持宇航员24小时的生命？登月舱是没有生命维持系统的。
就那时候的宇航服，能够维持宇航员24小时的生命？登月舱是没有生命维持系统的。