超级军网肩射防空弹用激光制导合适吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:03:16
英国的星爆貌似是用激光制导的 这个不是大多数都用在对地上吗 防空导弹用激光制导合适吗 总觉得怪怪的英国的星爆貌似是用激光制导的 这个不是大多数都用在对地上吗 防空导弹用激光制导合适吗 总觉得怪怪的
]]
到了雾天就有问题了
起雾的天气还是很少很少的。而且雾天对飞机低空飞行，大多数观瞄、弹药也有影响。
理论上没什么问题，但靠导弹手目视保持跟踪不太靠铺。。。。。。
据说马岛上英军的这导弹命中率低得可怜
据说马岛上英军的这导弹命中率低得可怜
原帖由 ArrowD 于 2008-9-17 18:43 发表
理论上没什么问题，但靠导弹手目视保持跟踪不太靠铺。。。。。。
据说马岛上英军的这导弹命中率低得可怜
马岛……
演习OR战争？
马岛之战，是几几年的？当时有星爆？
演习……没听说过，不要用什么据说……
雾天红外的也有问题嘛,不能一杆子打死.
不过就制导而言,想要连续跟踪照射高速运动中的固定翼飞机靠人工操作肯定效果不好.
不过就制导而言,想要连续跟踪照射高速运动中的固定翼飞机靠人工操作肯定效果不好.
不说雾天就是风沙大的天气也有麻烦
主要是没办法射后不管。射手得有当烈士的心理准备。
原帖由 jumin 于 2008-9-18 09:36 发表
不说雾天就是风沙大的天气也有麻烦
风沙大的天气又有多少战轰会飞进肩弹的射高内?直升机更是连飞都飞不起来了
主要是连续跟踪高速目标的问题，如果只是打直升机或者低速巡航导弹还好点
英国人在马岛用的是吹管
打下过普卡拉攻击机
打下过普卡拉攻击机
原帖由 小飞猪 于 2008-9-18 13:52 发表
英国人在马岛用的是吹管
打下过普卡拉攻击机
命中率有多少
]]
将来用主动激光制导的就好了
优点：迎头攻击能力强，抗干扰能力强，导弹速度快，多用途潜力较强。
缺点：照射器要一直照射目标（人力跟踪效果比较差），地面设备比较笨重。
缺点：照射器要一直照射目标（人力跟踪效果比较差），地面设备比较笨重。
以后低空一边抛洒红外弹。一边还要抛洒干扰激光用的烟雾弹了、:Q
原帖由 bjskyhorse 于 2008-9-18 18:10 发表
将来用主动激光制导的就好了
:L 天，激光咋主动法，就是一个点如何搜索目标？不像雷达是探测一个区域，红外是被动探测。
原帖由 solitary 于 2008-9-17 17:39 发表
咋不合适，这是最抗干扰的制导方式了，红外干扰弹甚至低能量激光都没有用。瑞典的RBS-70就用的是它
http://www.army-technology.com/proje ...
激光的确是扛电子干扰，问题是遇到烟雾弹或者多云大雾天气，基本上就废了
坦克的话，只要把烟雾一放，激光....
肩射防空弹还是红外凝视+双模最好
原帖由 zoudi 于 2008-9-18 23:24 发表
:L 天，激光咋主动法，就是一个点如何搜索目标？不像雷达是探测一个区域，红外是被动探测。
有激光雷达的。
命中率有多少
人工跟踪高速目标是个问题
原帖由 老狼正宗 于 2008-9-18 09:34 发表
雾天红外的也有问题嘛,不能一杆子打死.
不过就制导而言,想要连续跟踪照射高速运动中的固定翼飞机靠人工操作肯定效果不好.
4242
这个玩战地2里用标枪打武直就深有体会
原帖由 zoudi 于 2008-9-18 23:25 发表
激光的确是扛电子干扰，问题是遇到烟雾弹或者多云大雾天气，基本上就废了
坦克的话，只要把烟雾一放，激光....
红外制导也会受到烟雾弹或者多云大雾天气的影响，飞机放红外诱饵容易，有放烟幕弹的吗？
红外凝视制导弹根本就无视误导性的红外诱饵，用定向红外或者激光让红外凝视的导引头饱和，才是对抗这种导弹的王道。
激光制导分为4种：激光架束，激光指令，半主动，主动。
不知道实战效果如何
个人还是比较欣赏日本人的91式，小日本每样武器都很有技术特色。大家说呢？
原帖由 brickbat 于 2008-9-18 12:50 发表
主要是没办法射后不管。射手得有当烈士的心理准备。
那叫觉悟，好伐[:a9:]
]]
原帖由 ArrowD 于 2008-9-17 18:43 发表
理论上没什么问题，但靠导弹手目视保持跟踪不太靠铺。。。。。。
据说马岛上英军的这导弹命中率低得可怜
那时候用的是“吹管”，用的是瞄准线跟踪无线电指令制导，是非常原始的制导方式。命中率高那才怪呢！
激光制导的肩抗防空导弹，还是非常有前途的。
主要是总体来看，激光制导的抗干扰能力还是要强于红外制导。
虽然现在红外制导已经有了双色红外，甚至是红外成像制导。但同时，像定向红外照射器之类的能有效对抗红外成像制导头的先进干扰设备也已经出现，只不过现在只能装在象AC-130，C-130，武直 这类或低速低空，或大型飞行器上而已罢了。
而能有效干扰激光制导头的，除非你能象坦克那样能在自己和导弹来袭方向之间形成一道烟雾屏障，否则，没有其他的什么好方法。
主要是总体来看，激光制导的抗干扰能力还是要强于红外制导。
虽然现在红外制导已经有了双色红外，甚至是红外成像制导。但同时，像定向红外照射器之类的能有效对抗红外成像制导头的先进干扰设备也已经出现，只不过现在只能装在象AC-130，C-130，武直 这类或低速低空，或大型飞行器上而已罢了。
而能有效干扰激光制导头的，除非你能象坦克那样能在自己和导弹来袭方向之间形成一道烟雾屏障，否则，没有其他的什么好方法。
激光的很少,红外的才是主流.
原帖由 桌上的坦克 于 2008-9-19 21:44 发表
激光的很少,红外的才是主流.
好象是只有三种，星光，RBS70和前卫3
原帖由 wane米帝 于 2008-9-19 18:00 发表
那叫觉悟，好伐[:a9:]
时间很短的，这个不是问题。主要是近距离高速目标，人能不能够有效追踪引导
靠人工照射?不靠谱吧
原帖由 papop 于 2008-9-19 18:14 发表
也不尽然效果不好！
可以通过高速，而缩短飞行时间，来减短射手连续跟踪照射时间，缓解这个问题！
再在上面这个高速的基础上，通过 分制导多弹头（如：英国“星光”的3个分制导子弹头）进一步提高命中率。 ...
什么分制导啊兄弟，跟着同一束光三个jj有的转得大有的转得小而已
原帖由 千羽 于 2008-9-19 21:54 发表
好象是只有三种，星光，RBS70和前卫3
弄个激光制导不是问题,感觉还是实用性。打直升机民航可能还成，打战斗机或者攻击机。。。。。。绝对是准备当烈士。
星爆导弹不是有三个弹头吗 那它有机会一弹弄下三架飞机么