超级军网xi现在是储备什么的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:42:18
前几年装备更新是为了应付打仗，主要是台湾问题，临到了才发现自己的东西有些不够用，有些不顺手，早先不知道干什么去了
这几年国民党上台，准备时间似乎充裕了点
另外，国内某些专家提出一点：是储备装备还是储备技术合算？装备是要过时的，看来是储备技术合算。这一说很有道理，但是偶还是不敢完全苟同，装备是什么？是平台，你看看B52还用到现在呢，关键你设计的的时候就要考虑到今后的升级问题，别老是弄J7一样的东西，到头只能全面更新装备，储备技术不敢储备装备万一有冲突那您拿什么打仗？储备技术一方面是担心发生技术革命，那还没那么快。我觉得装备还是有必要保持一定的规模的，前提是我们对近期内的形式有好的判断和定位，不求很多。不要觉得有了F22,F16等等就该退休了，J10就没用了，要搞清楚作战对象，跟美国人开战，不到万不得已还是算了吧。
就拿99来说，某些兄弟甚至型号总师都敢夸下海口，号称世界前三，甚至无敌，那可能吗？就那底盘就不敢恭维，还有可靠性、信息化程度等等，你该把平台做好了，升级方便，别老是弄新型号，否则我们又得等什么01、02、08了前几年装备更新是为了应付打仗，主要是台湾问题，临到了才发现自己的东西有些不够用，有些不顺手，早先不知道干什么去了
这几年国民党上台，准备时间似乎充裕了点
另外，国内某些专家提出一点：是储备装备还是储备技术合算？装备是要过时的，看来是储备技术合算。这一说很有道理，但是偶还是不敢完全苟同，装备是什么？是平台，你看看B52还用到现在呢，关键你设计的的时候就要考虑到今后的升级问题，别老是弄J7一样的东西，到头只能全面更新装备，储备技术不敢储备装备万一有冲突那您拿什么打仗？储备技术一方面是担心发生技术革命，那还没那么快。我觉得装备还是有必要保持一定的规模的，前提是我们对近期内的形式有好的判断和定位，不求很多。不要觉得有了F22,F16等等就该退休了，J10就没用了，要搞清楚作战对象，跟美国人开战，不到万不得已还是算了吧。
就拿99来说，某些兄弟甚至型号总师都敢夸下海口，号称世界前三，甚至无敌，那可能吗？就那底盘就不敢恭维，还有可靠性、信息化程度等等，你该把平台做好了，升级方便，别老是弄新型号，否则我们又得等什么01、02、08了
这几年国民党上台，准备时间似乎充裕了点
另外，国内某些专家提出一点：是储备装备还是储备技术合算？装备是要过时的，看来是储备技术合算。这一说很有道理，但是偶还是不敢完全苟同，装备是什么？是平台，你看看B52还用到现在呢，关键你设计的的时候就要考虑到今后的升级问题，别老是弄J7一样的东西，到头只能全面更新装备，储备技术不敢储备装备万一有冲突那您拿什么打仗？储备技术一方面是担心发生技术革命，那还没那么快。我觉得装备还是有必要保持一定的规模的，前提是我们对近期内的形式有好的判断和定位，不求很多。不要觉得有了F22,F16等等就该退休了，J10就没用了，要搞清楚作战对象，跟美国人开战，不到万不得已还是算了吧。
就拿99来说，某些兄弟甚至型号总师都敢夸下海口，号称世界前三，甚至无敌，那可能吗？就那底盘就不敢恭维，还有可靠性、信息化程度等等，你该把平台做好了，升级方便，别老是弄新型号，否则我们又得等什么01、02、08了前几年装备更新是为了应付打仗，主要是台湾问题，临到了才发现自己的东西有些不够用，有些不顺手，早先不知道干什么去了
这几年国民党上台，准备时间似乎充裕了点
另外，国内某些专家提出一点：是储备装备还是储备技术合算？装备是要过时的，看来是储备技术合算。这一说很有道理，但是偶还是不敢完全苟同，装备是什么？是平台，你看看B52还用到现在呢，关键你设计的的时候就要考虑到今后的升级问题，别老是弄J7一样的东西，到头只能全面更新装备，储备技术不敢储备装备万一有冲突那您拿什么打仗？储备技术一方面是担心发生技术革命，那还没那么快。我觉得装备还是有必要保持一定的规模的，前提是我们对近期内的形式有好的判断和定位，不求很多。不要觉得有了F22,F16等等就该退休了，J10就没用了，要搞清楚作战对象，跟美国人开战，不到万不得已还是算了吧。
就拿99来说，某些兄弟甚至型号总师都敢夸下海口，号称世界前三，甚至无敌，那可能吗？就那底盘就不敢恭维，还有可靠性、信息化程度等等，你该把平台做好了，升级方便，别老是弄新型号，否则我们又得等什么01、02、08了
我军出品，必属精品
原帖由 weaponboy1982 于 2008-9-16 11:20 发表
我军出品，必属精品
嘿嘿，嘿嘿，还是嘿嘿[:a3:]