超级军网这种散布算不算标准？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:20:39
这段时间讨论狙击步枪的话题很火爆，我不禁想到了一张图，Mk12 MOD0发射AA53（M262枪弹）的散布图示。那么世界顶级军用7.62级狙击步枪的散布，最好的能好到什么程度？800米距离上射击水平目标、无风偏、能保证命中头部吗？（对国产的狙击步枪和子弹，我指望不高，能达到这张图的散布就算OK）这段时间讨论狙击步枪的话题很火爆，我不禁想到了一张图，Mk12 MOD0发射AA53（M262枪弹）的散布图示。那么世界顶级军用7.62级狙击步枪的散布，最好的能好到什么程度？800米距离上射击水平目标、无风偏、能保证命中头部吗？（对国产的狙击步枪和子弹，我指望不高，能达到这张图的散布就算OK）
对TG要求太高了吧:L
打个对折差不多:D
打个对折差不多:D
嗯！同意楼上的，800打个对折就400吧:D :D
400米内能保证命中人体宽度的目标就足够了。
也许TG的标准就是这么订的。
也许TG的标准就是这么订的。
]]
还好，都是在人形靶上面
英国装备的L96A1据说550米能射出直径约51毫米的散布圆也！我说各位也认真点嘛！我希望的国狙最好的结果也就达到图示的水平。我另外也想知道如今国际上的7.62狙击枪能否保证800米距离上爆头。
500米2英寸的散布那是不到0.5MOA了？？也不算离谱，复习一下某个实际成绩，第2名第5次时爆发了，0.41MOA，前三名平均成绩都在1MOA上。
假如按人头部直径10英寸计算，有个1MOA的散布不是也能保证在1公里处上靶？？
假如按人头部直径10英寸计算，有个1MOA的散布不是也能保证在1公里处上靶？？
老大想泻就快点泻了吧，我们对TG的轻兵器实在是H不起来;funk
需要相当生猛地东西刺激刺激:D
需要相当生猛地东西刺激刺激:D
总算有答案了，谢谢楼上！看来我国的7.62狙击枪和弹达到MK12配M262的水平就够本了。
看《探索》频道，说7。62可以打两千米的目标。
2000米？那是说杀伤力的极限距离，实战就算用12.7的狙都不敢保证2000米有理想的命中率。
有时想不到这么伟大的国家还做不出一个二战水平的步枪
你说的是discovery里的那个节目？如果说的是future weapon的话，反正我是没印象。倒是future weapon里有一集讲的是Chey Tac M200 .408.这个确实是妖孽之极啊~ 二千多米还打了个散布小于0.75MOA的group(三发).
就是那集吧
.408可不是7.62啊
这些都是制式弹吧。真正的是自己装的。一般高精度步枪对推进剂（火药）敏感，弹头重量（Grain）也能造成分布不同。在这里比较正式的做法是自己娤弹，买不同的推进剂，弹头，自己装填，包括不同的推进剂分量，一般一个装配方案20发，找到合适的，买一批次的推进剂。平时就用制式弹。
特例就是特例！对于实战用的步枪，偶尔瞎蒙上的好成绩是不能作为实际效能来考虑的！
56半百米3枪都击中靶杆（故意的，我以为可以把靶杆打断，显摆一下，后来才知道要打断靶杆，要击中合适位置才能射断）的人飘过:') :')
56半百米3枪都击中靶杆（故意的，我以为可以把靶杆打断，显摆一下，后来才知道要打断靶杆，要击中合适位置才能射断）的人飘过:') :')
不能 保证800米距离上100%爆头！
基本（>95%）可以保证击中半身靶（射击气象条件良好）
偶尔（<40%）可以保证击中头部目标（精确瞄准）
一般流行的说法是5枪之中就会有1枪打得比较歪（相对）如果剔除这些意外弹只取最好的或者取50%的命中圆，成绩当然好看！
测定成绩时候可以选择一好天气，心情好，状态佳，较好枪，慢慢的来。多打几组，取一组最好的成绩去宣传，好骗订单。
而实际条件下，就算有顶级水准，有机会慢慢瞄准射击也不能保证射击效果,气温，气压，空气密度，风，光线折射，仰俯角，内弹道，外弹道特性，降速曲线，枪口附属物.......这些不但不能实时精确测定影响，而且在不同距离上都不一定一致，这些，足以造成超过头部范围的射击误差。
远距离上的成绩，外界因素和弹道特性的影响超过了单纯枪管的因素。
基本（>95%）可以保证击中半身靶（射击气象条件良好）
偶尔（<40%）可以保证击中头部目标（精确瞄准）
一般流行的说法是5枪之中就会有1枪打得比较歪（相对）如果剔除这些意外弹只取最好的或者取50%的命中圆，成绩当然好看！
测定成绩时候可以选择一好天气，心情好，状态佳，较好枪，慢慢的来。多打几组，取一组最好的成绩去宣传，好骗订单。
而实际条件下，就算有顶级水准，有机会慢慢瞄准射击也不能保证射击效果,气温，气压，空气密度，风，光线折射，仰俯角，内弹道，外弹道特性，降速曲线，枪口附属物.......这些不但不能实时精确测定影响，而且在不同距离上都不一定一致，这些，足以造成超过头部范围的射击误差。
远距离上的成绩，外界因素和弹道特性的影响超过了单纯枪管的因素。
]]
耶，楼上是干哪行的？
精度与确度的概念是不同的
奥运会上的应该系确度
奥运会上的应该系确度
这是PSG-1在300米距离上的精度。TG的枪要打中这种精度，得先制定一张RP曲线图，挑个最好的时间段进行射击才行。
原帖由 ext01 于 2008-9-17 18:47 发表
选手一共要射击60预赛+10决赛=70发枪，我们来算一下冠军的每枪的成绩 702.7除以70等于10.03环不到10.1差不多10环，也就说世界高水平的冠军50米也只能打出10mm的散布，如果有更高的成绩散布还会小，可惜他已经是最好的了,用MOA表示他打出的精度大概0.7MOA.
不考虑其他因素，我们简单按比例扩大一下，550米，那么这个世界冠军的散步就会扩大到110mm散布！看来奥运冠军白当了。
我不理解你为什么会用数学方式来表示射弹散布，也不明白你这个50米10MM散布的数值是怎么算出来的。所以我不跟你说这个。
本回贴只针对你这个“按比例扩大”
按你的说法射手50米打10MM散布所以550米射击时最低的散布应该有110MM散布。
总载重14000KG的东风天锦DFL1140B4自重8600KG
按你的算法当总载重上升至28000KG时汽车的自重就应该达到17200KG
可事实上总载重25000KG的东风天龙DFL4251A7自重才8800KG
这怎么解释呢
PS：我所说的数据不是自己计算出来的，摘自东风商用车公司的网站
]]
原帖由 MAX-LYC 于 2008-9-18 23:10 发表
精度与确度的概念是不同的
奥运会上的应该系确度
嗯，我认为枪是用来要人命的，而不是固定在枪台上做数据的，所以实用精度更重要一些，我不反对枪械公司用最优秀的射手成绩宣传，但是要反映实际应用情况。
比如：警用枪首发就要准（现场没条件给你试枪），前3发精度要有保证，以后打到天上也没关系（很少开更多枪）
军用枪要精度可靠，战场很少只开一枪，至少要保证几组的成绩稳定，优秀厂商50枪一组测试，而不是3-5枪一组找最好的。
仰射，俯射，受高低温、风影响要小.....等等
原帖由 天哪 于 2008-9-19 08:19 发表
811045
这是PSG-1在300米距离上的精度。TG的枪要打中这种精度，得先制定一张RP曲线图，挑个最好的时间段进行射击才行。
借你个图，佩个老外的RP图 .338弹 1Mile（1609米） 距离的射击图，散布圆大概600m，可见距离越远，散布更加的大。
]]
]]
另一个图，水平菜点，不过我想说的是如果他只打3枪，选临近的，也许会得到一个好看的数据，没准就成为高手:D :D :D :D玩笑而已 :D
]]
看看使用7.62X54R 弹的版本，也是中国产。 对比看看弹的因素影响。
最后说，如果一组射击次数越多，散布值就越大，除了枪本身的原因，比如冷热枪，也包含了弹的偏差分布。还有的就是射手发挥的稳定性影响也很大。
打字绝对辛苦的说:') :') ，没啥事不回贴了，声明：我的发言及其不负责任，战场被干掉自己认命啊:D :D ，你们自由讨论吧，真理不在我手中。;P ;P
打字绝对辛苦的说:') :') ，没啥事不回贴了，声明：我的发言及其不负责任，战场被干掉自己认命啊:D :D ，你们自由讨论吧，真理不在我手中。;P ;P
子弹是很重要的因素！
原帖由 ext01 于 2008-9-19 12:30 发表
来张国内的95式100米射击成绩图，如果按有些人说的88只能打出9环内的成绩，看来可以取消了。
虽然88不算顶级，但是总比步枪强点，一般100米10发弹 散布40mm-50mm左右，水平好的能打出30-35mm的圆，见过37mm的
400米 ...
88要是能保证控制在80mm之内也好~~但令人不爽的是88总会出现令然恼火的离群弹:Q
嗯嗯，M99在巴基斯坦旅行那文章也提到，在900米枪校的不错，1.22MOA，换1070米人形靶子，射三中一，正好是头部，其中一发近弹从头部区域上6cm处擦过。那个AW50也是射三中一，好像还是头部。
可见实战要看人品，这一点的最强注脚就是可怜的TAC50，水蟒行动多威风啊，世界最远记录，巴基斯坦居然在900米校.2m×1.2m靶失败，这真是失败中的失败啊。
可见实战要看人品，这一点的最强注脚就是可怜的TAC50，水蟒行动多威风啊，世界最远记录，巴基斯坦居然在900米校.2m×1.2m靶失败，这真是失败中的失败啊。
正比例、正变化。
不同距离的散布应该是呈正变化关系，而不是正比例。
不同距离的散布应该是呈正变化关系，而不是正比例。
]]