强子对撞器实验引科学界两泰斗展开骂战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:23:26
强子对撞器实验引科学界两泰斗展开骂战
http://www.cyol.net 2008-09-12
  大型强子对撞器(LHC)10日成功开始运作,为探究宇宙起源踏出重要一步,但世上两位大名鼎鼎的科学家展开骂战,令这项史无前例的实验蒙上阴影。

  据香港《文汇报》报道,展开口水战的两位科学家,一位是被喻为现今最伟大物理学家的霍金教授,另一位是希格斯教授,后者的名字用作命名这次实验要证实存在的希格斯玻色子(或“上帝粒子”)。两人均获提名竞逐本届诺贝尔奖,谁可得奖更须视乎实验结果。

  霍金称没“上帝粒子”

  欧洲科学家对LHC的实验满怀希望,霍金却浇冷水,指若实验找不到“上帝粒子”反而会“更令人兴奋”,理由是“显示某些东西出错,我们需要重新思考”。霍金甚至曾押注100美元,打赌“上帝粒子”不存在。

  希格斯反批霍金理论

  希格斯对霍金的言论大为光火,更批评霍金的学术理论“不够好”。他说,霍金以万有引力作基础研究出的粒子物理学理论,“不会有理论派粒子物理学家认为那是正确的理论”,因为“你需要在理论上考虑更多因素,不仅万有引力。我不认为霍金有那样做”。其它科学家欲息事宁人,指希格斯对霍金的看法断章取义。

  对于有人甚至指LHC的实验会带来世界末日,已退休近20年的希格斯表示,若最终证实“上帝粒子”不存在,他会感到非常失望和意外,“但我非常有信心”。由于撞击器将粒子加速至光速需时,希格斯可能须3年时间才能证明他的理论正确。强子对撞器实验引科学界两泰斗展开骂战
http://www.cyol.net 2008-09-12
  大型强子对撞器(LHC)10日成功开始运作,为探究宇宙起源踏出重要一步,但世上两位大名鼎鼎的科学家展开骂战,令这项史无前例的实验蒙上阴影。

  据香港《文汇报》报道,展开口水战的两位科学家,一位是被喻为现今最伟大物理学家的霍金教授,另一位是希格斯教授,后者的名字用作命名这次实验要证实存在的希格斯玻色子(或“上帝粒子”)。两人均获提名竞逐本届诺贝尔奖,谁可得奖更须视乎实验结果。

  霍金称没“上帝粒子”

  欧洲科学家对LHC的实验满怀希望,霍金却浇冷水,指若实验找不到“上帝粒子”反而会“更令人兴奋”,理由是“显示某些东西出错,我们需要重新思考”。霍金甚至曾押注100美元,打赌“上帝粒子”不存在。

  希格斯反批霍金理论

  希格斯对霍金的言论大为光火,更批评霍金的学术理论“不够好”。他说,霍金以万有引力作基础研究出的粒子物理学理论,“不会有理论派粒子物理学家认为那是正确的理论”,因为“你需要在理论上考虑更多因素,不仅万有引力。我不认为霍金有那样做”。其它科学家欲息事宁人,指希格斯对霍金的看法断章取义。

  对于有人甚至指LHC的实验会带来世界末日,已退休近20年的希格斯表示,若最终证实“上帝粒子”不存在,他会感到非常失望和意外,“但我非常有信心”。由于撞击器将粒子加速至光速需时,希格斯可能须3年时间才能证明他的理论正确。
香港媒体就是专搞娱乐的。。。
可以了,总算这次没有再说会造出黑洞吞噬地球。
呵呵,在一次骨科学术会上一个搞手外科的和一个搞脚外科的争执,声音洪亮,不能说对骂吧,但是双方说话都带TMD,;P   那场面也很壮观的
虽然很敬佩霍金,但他的情况也证明了所谓物理学家只要有张嘴就可以了.
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-12 21:05 发表
虽然很敬佩霍金,但他的情况也证明了所谓物理学家只要有张嘴就可以了.


物理学靠嘴?真搞笑了;P

物理学届对霍金可不以为然,霍金不过是因为身体残疾反而曝光过多的娱乐界宠儿
哪有骂战?很正常的学术争议么。
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-12 21:20 发表


物理学靠嘴?真搞笑了;P

物理学届对霍金可不以为然,霍金不过是因为身体残疾反而曝光过多的娱乐界宠儿

哦?怎么讲?
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-12 21:05 发表
证明了所谓物理学家只要有张嘴就可以了.



谁说的这句话?~~~~
即使霍金也不是靠嘴的,人家有个头衔是剑桥大学卢卡逊数学教授,极牛的头衔,牛顿大人当过的。虽然只能动动眼睛,但是还是不妨碍他做数学推理的。
无知者无畏……受不了一些“自以为是”的家伙。人该有点自知自明的。对自己不了解的东西还是少下结论和判断为好……讽刺就更不足取了,败坏自己的人品。
不是什么骂战,理论物理学经常有这样的争论,尤其在量子力学领域,争论非常多,霍金以前还用1年的色情杂志和人打赌呢

P大个事情都会被白痴媒体炒作
如果纵观波粒大战,

你会发现这算个屁
我觉得这些个物理学家们都是玩理论的高手,而这些理论基本上都是无法验证的,遇到一个问题就提出一个理论,有新问题就有新理论,就象小孩子做算术题做不出来就猜一个答案一样.
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-14 00:06 发表
我觉得这些个物理学家们都是玩理论的高手,而这些理论基本上都是无法验证的,遇到一个问题就提出一个理论,有新问题就有新理论,就象小孩子做算术题做不出来就猜一个答案一样.

到山西黑砖窑干3个月什么理论都有了
基本上都是无法验证的,遇到一个问题就提出一个理论,有新问题就有新理论,就象小孩子做算术题做不出来就猜一个答案一样.
你不懂物理,就这一句话。
请搜一个名字:“吴健雄”,放狗百度随便。有助于科普。
而且就理论上说,物理上的猜想都是有大量的数学逻辑在背后做支撑的,人家给你科普的时候说我在研究一加一等于二,你以为研究真的是一加一等于二那么简单?你以为科学上的新理论像党校学员提新理论那样?
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-14 00:06 发表
我觉得这些个物理学家们都是玩理论的高手,而这些理论基本上都是无法验证的,遇到一个问题就提出一个理论,有新问题就有新理论,就象小孩子做算术题做不出来就猜一个答案一样.

在遇到一种问题时,物理学家的确会提出各种各样的理论,算是假说吧,那些不对的有缺陷的自然无法验证,当然也可以证伪,至于其他的,物理学家验证了不少了吧。比如用日全食验证相对论,还有宇称不守恒,中子星,还有包括黑洞。
阿弥陀佛,小衲是下山打酱油的
别的不说,就说那个大爆炸理论吧,真是太TMD扯蛋了!
]]
大爆炸理论并不完美,有些问题还是不能解释.
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-14 14:28 发表
大爆炸理论并不完美,有些问题还是不能解释.


呵呵。。。。这个世界上不存在完美的物理理论
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-14 14:31 发表


呵呵。。。。这个世界上不存在完美的物理理论

大爆炸理论的问题之一是过于执拗于“起点”这个东西了。
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-14 14:31 发表


呵呵。。。。这个世界上不存在完美的物理理论

所以物理学家的任务就是提出一个又一个的猜想或假想去补漏洞,然后又开始打口水仗?!很无聊耶...
貌似我更无聊,居然回了那么多条..........[:a8:] [:a8:] [:a8:]
大爆炸理论固然还不完美, 但是是现在被实验证实的线索最多, 最完备,和现实最符合的理论. 确实有很多理论物理学家想饶过爆炸开始前的奇点. 但大爆炸理论并不是没有意义的,就好象有了量子力学 你也不能说牛顿力学是垃圾.
其实偶想知道,大爆炸是150亿年发生的。  那么在宇宙150亿年之前,就是大爆炸之前宇宙是什么形态。  大爆炸之前的这种状态又持续了多少亿年,大爆炸的爆炸核心以外的空间都是什么样的状态:$ :$ :$
原帖由 大侠随风飘 于 2008-9-14 15:40 发表
其实偶想知道,大爆炸是150亿年发生的。  那么在宇宙150亿年之前,就是大爆炸之前宇宙是什么形态。  大爆炸之前的这种状态又持续了多少亿年,大爆炸的爆炸核心以外的空间都是什么样的状态:$ :$ :$

你应该去问上帝!
原帖由 qzs_wyf 于 2008-9-14 15:49 发表

你应该去问上帝!


一时半会的还不想见他老人家:D :D
好象经典理论是这样说的, 在奇点上, 没有时间和空间,物理定理也是不实用的.  如果那时有什么发生, 在现在不产生后果, 所以在大爆炸之前的历史对我们是没有意义的. 不要忘记, 大爆炸不但是空间的开始,也是时间的开始.
这样的解释确实会让很多人不舒服. 有些理论能避开这个奇点. 弦论认为物质是由一根能量的弦振动产生的.由于弦本身是二维的,因此回避了奇点的概念. 它认为宇宙很大可能是收缩和膨胀交替的, 因为当宇宙的尺度变化的时候, 两种弦的形式也会互相转换. 但是似乎没有解决空间和时间是如何诞生的问题. 霍金的理论引入量子的概念, 认为宇宙是以所有可能的方式同时诞生的, 很多宇宙因为不可持续而很快坍缩了,这样奇点就不是必须的了.
我不是物理专业的, 只能说个大概. 如果有专家, 还请指正.
原帖由 大侠随风飘 于 2008-9-14 15:40 发表
其实偶想知道,大爆炸是150亿年发生的。  那么在宇宙150亿年之前,就是大爆炸之前宇宙是什么形态。  大爆炸之前的这种状态又持续了多少亿年,大爆炸的爆炸核心以外的空间都是什么样的状态:$ :$ :$


去看看量子力学简史吧,没有什么大爆炸之前的说法,因为时间和空间都是大爆炸后形成的,很不好理解吧?但是这是目前解释物理难题的最好假设

千万不要用经典物理学来理解相对论和量子力学,完全不一样的思维方式
上帝掷骰子吗? - 量子物理史话

新浪读书频道连接:http://book.sina.com.cn/nzt/liangzishihua/

这个是目前最通俗易懂的量子力学的介绍文章,强烈推荐
看过封神榜马?

奇点=混沌不记年
这种假说我觉得明显与现代科学存在悖论,因为现在科学宣传的是时间无限,空间无限,宇宙是无限的。  如果按照这种理论,就是说宇宙的空间时间等等都是有限的。而且还有另一个疑问,如果宇宙看成是一个形态在收缩和膨胀的话,那么这个物理形态之外会是什么?
原帖由 2000wcw 于 2008-9-14 17:33 发表


去看看量子力学简史吧,没有什么大爆炸之前的说法,因为时间和空间都是大爆炸后形成的,很不好理解吧?但是这是目前解释物理难题的最好假设

千万不要用经典物理学来理解相对论和量子力学,完全不一样的思维方 ...


这是无法理解的。如果按照这种说法,空间是爆炸之后形成的,那么就是说在爆炸之前存在空间。那么这个爆炸的核心是什么呢??
]]
]]
是的, 想要取代大爆炸的理论也有很多. 霍金和希格斯都在吵呢, 咱们就 ...... [:a7:]
等着看就是了.
原帖由 大侠随风飘 于 2008-9-14 21:48 发表
其实简单一点说,就是我们生存的这个宇宙之外,还会有另外的宇宙。对吗?

而且以大爆炸为奇点的坐标轴,实际是也是建立在假设的特定 条件下的。就是假设时间和空间是从大爆炸开始的。但是现实中这个空间不应该是从 ...

不要问这种“另外的宇宙”的问题。
否则一看就知道是日本漫画看多了的结果。
恩,你们相信一个迄今只能把生命送到距离自己最近的卫星的文明,真的有能力去探索宇宙的本质吗?:D :D :D
原帖由 林青豪 于 2008-9-14 23:42 发表

不要问这种“另外的宇宙”的问题。
否则一看就知道是日本漫画看多了的结果。


本人从来就不看日本漫画。  只不过那种时间有起点,宇宙有边际的这种定义,自然就会牵扯到宇宙边际之外的东西。宇宙边际之外的东西请问不是另外的宇宙又怎么下定义呢?