无关HC,无关院所/厂家,从军迷角度看我国军机...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:24:22
]]
J8II:最后谈到争议最大的J8II,作为国内相当一段时间内曝光率最高的飞机,军迷的感情的复杂的:哀其不幸,怒其不争....."从天天看你"到"不想再看到你"...他是有该反思的地方....

[:a9:] [:a4:] [:a5:]
该反思的是配套厂家和空军X院。
J11B/BS:J10之前的顶梁柱
——这话不挑起南北之争才有鬼
希望不会引发与主题无关的争论~
鉴于某执着ID的要求,我已经在站务区空军版投诉贴里放下话了,以后坛子里面派系之间打架搅浑水的,一视同仁~
原帖由 PLA 于 2008-9-10 20:50 发表
希望不会引发与主题无关的争论~
鉴于某执着ID的要求,我已经在站务区空军版投诉贴里放下话了,以后坛子里面派系之间打架搅浑水的,一视同仁~


你这是赤裸裸的威胁普通会员。身为斑竹,什么素质!
楼主说什么了?人家好好的发个帖你就这样威胁?
还有,建议你不要继续装空军的人,扯虎皮做大旗,给空军抹黑。空军如果真打死一个老百姓,即使他进入了军用机场,麻烦是很多的,是要上通报的,不是象你想的哨兵拿着枪就可以随便开,何况还是打死这么多。要是照你想象的这样,那么“每年被机场警卫连打死的农民和军事迷都要有几十人了”!第一请你不要继续假装空军的人,第二请你收起你们某些贵宾斑竹信口忽悠的作风,停止给空军造谣抹黑。这里真正空军的人也有,许多眼睛已经开始注视你。
有本事你们斑竹赶紧把这段话删了。
]]
原帖由 3vman 于 2008-9-10 23:14 发表


你这是赤裸裸的威胁普通会员。身为斑竹,什么素质!
楼主说什么了?人家好好的发个帖你就这样威胁?
还有,建议你不要继续装空军的人,扯虎皮做大旗,给空军抹黑。空军如果真打死一个老百姓,即使他进入了军用 ...


哈哈哈哈~
人家LZ都没说什么,您这激哪门子动啊?

“希望不会引发……”、“以后坛子里面派系之间打架搅浑水的,一视同仁~”,这话哪里看出是对普通会员的威胁了?还是“赤裸裸”的哟?~:$
我这是在歼14网友那句话之后,预防性的一句善意提醒,竟然能被你看成我对楼主以及普通会员的威胁~

这么说你很喜欢看南北之争互相之间伤和气地喷来喷去了?巴不得不乱呢是吧?

照你的意思,合着当个版主,咱既不能在事发后管理,也更不能在事发前预防了~ 很强大的逻辑~你来管管看?

“扯虎皮做大旗”,老虎可是国家保护动物~  我什么时候,在哪里说过自己是空军的人了?倒是阁下在空军版的一些回帖里,比较喜欢用自己是局内人的口气来教训别的网友吧?

----“每年被机场警卫连打死的农民和军事迷都要有几十人了”,阁下一厢情愿也不至于这样子吧。

还有还有,究竟哪些是忽悠了,请你具体指正,咱也能广泛地展开批评和自我批评,和大家共勉:D


要么是“超大搞一言堂”,“版主贵宾沆瀣一气”,要么是“空版网友水平太低”、“全是灌水吵架帖子”,还有不少人拿“某某某老人儿走了以后……”说事儿,看来某些不愉快的事件之后,真的有人还念念不忘地(3vman网友我这段话没有特指你哦,表激动~表激动~)在空版找不痛快。至于么~
唉-----又是口水帖。。。。

9840093_8513082.jpg
6楼说的有理?:handshake
]]
原帖由 3vman 于 2008-9-10 23:14 发表


你这是赤裸裸的威胁普通会员。身为斑竹,什么素质!
楼主说什么了?人家好好的发个帖你就这样威胁?
还有,建议你不要继续装空军的人,扯虎皮做大旗,给空军抹黑。空军如果真打死一个老百姓,即使他进入了军用 ...

我都没看出来什么威胁会员的意思,不知道你是受什么刺激了:o 还有,我上了那么久CD,没见过PLA说他是空军的人,没根据可别乱说话。
我这段话还算温和吧,没有刺激到你吧。
说的多数还算不错
留个脚印,有空回来挖
“既然阁下这么热心,那就请统计一下离子与对方众多ID我没处理过的激烈发言吧,弄个list出来,我挨个处理,保证一视同仁。”
“成,既然你这么热心,那就按你的意思。
一视同仁,在这个帖子里叫嚣过的ID,一律扣分处理。”
你的原话里“以后”在哪呢???
呵呵,原来有了“以后”某贵宾就可以逍遥法外,不了了之了
那几位被禁言的只好自己吃进了!!!
PS:上一次回贴莫名被吃,再发一次
楼主,咋我就和歼11B和歼8亲一些呢?:D

J10:自家最晚暴光的孩子....感情一般,责任一般,过渡型号,装备量可能有限

J11B/BS:SU27是J10之前的顶梁柱,而J11系列由于进度不快,保密度高,虽然不是亲生的,但能力超强,军迷关注度远高于J10

JB7A/B(飞豹):第一个完全意义上的亲生子....被老军迷们等了20年的东东(88年的HCZS)...确实,我从1990年以后关注B7,感情要比歼10高不少,因为能挂巡航导弹。

FC-1:曝光率高,性能不错,又是出口转内销(很难让人理解内销)....军迷的期望值特别小,因为不会在国内装备。

J7E/G:也是出口转内销型的...作为老飞机,给人的是意外和惊喜...咋就有惊喜呢?我咋就啥也看不见哩?

K8:还是出口转内销....对于这种飞机,口碑都是不错的....简单的训练机。

JJ9/JJ7B(?):也算一种意外把....在人们还来不及表示怀疑的时候,抢占了部分阵地....从没听说过的东西

L15:计划被知晓的时间仅次于飞豹,不过在大众的注视下,越走越慢....军迷的心在慢慢的被冷却,这个同意

J8II:最后谈到争议最大的J8II,作为国内相当一段时间内曝光率最高的飞机,军迷的感情的复杂的:哀其不幸,怒其不争....."从天天看你"到"不想再看到你"...他是有该反思的地方....我看该反思的是你们吧?咋就知道“不争”呢?

前面歼7还惊喜,到歼8就改不争了。最可气的是东沟,用歼8H忽悠大家,他们那里装备的应该是歼8F。
说j-11系列能力超强,有点夸张了把,有点自欺欺人了把
原帖由 ggb.type13 于 2008-9-11 11:37 发表
楼主,咋我就和歼11B和歼8亲一些呢?:D

J10:自家最晚暴光的孩子....感情一般,责任一般,过渡型号,装备量可能有限

J11B/BS:SU27是J10之前的顶梁柱,而J11系列由于进度不快,保密度高,虽然不是亲生的,但能力超强, ...

怎么说呢,光看对11和10的评价就觉得你可能是北方的:),一开口就给10定性
可能你对11知道的多一点,而对于一般军迷来说11的资料,远少于10,而10的宣传力度大于11....感情上10作为亲生子不可能低于11
至于7为什么是惊喜:因为的是7E/G的老树新花,那么老的机子居然还舍得改机翼外形,还提高了机动性,在小白军迷来看可是了不得的事
而8II呢?改了20年除了发动机推力的小提升外,就是在等电子设备了....改气动太麻烦,有风险(那次稍微大点的尝试失败后就再不敢了....
不但不改还一个劲的说我不用改也行(态度不好),似乎已经忘记了J8到J8II的改进的效果
在军迷看来什么都没改嘛....
对于我等军迷...电子设备更新算改进么:)
J10:自家最晚暴光的孩子....感情一般,责任一般,过渡型号,装备量可能有限

有限也是J-11B的两倍。感情一般的话,那一航名片用J-10图案干吗?
只对11有爱,双垂尾路过~~:D
J11B/BS:SU27是J10之前的顶梁柱,而J11系列由于进度不快,保密度高,虽然不是亲生的,但能力超强,军迷关注度远高于J10

能力超强?若说远程防空和持续作战能力以及大机体带来的攻地攻海潜力还可以承认,若电子和武器相当,空战中对J-10能讨得半点便宜么?J-11B也就是压一下老J-10罢了,J-10B出来照样虐你没商量。
至于JJ9/JJ7B真的很难懂么?那就直接叫他山鹰把....
J8II嘛......坏就坏在老顾10多年前就放风说如果机翼在改改,性能还能在提高....
结果军迷眼巴巴的等了20年,从和平鸽到和平典范到现在的8IIF,
我等小白军迷还是无法看出,8IIF和老8II的区别....
直到前几天在某个老大的科普下才知道8II要提高性能需要的是大改,不是小改....改动大到沈飞觉得不合算就懒得改的地步.....

所以说7E的双3角翼是惊喜,8II的20年不变是不争....
有一点是一点啦
J8II也就那样了,再改也是二代机范畴,而且在80年代末到90年代中期也算是很受欢迎的战机,但就对中国空防的意义上说,还真远远比不上SU27/J11,也未必就能超过姗姗来迟的J10
原帖由 楚凌风 于 2008-9-11 12:23 发表
J8II也就那样了,再改也是二代机范畴,而且在80年代末到90年代中期也算是很受欢迎的战机,但就对中国空防的意义上说,还真远远比不上SU27/J11,也未必就能超过姗姗来迟的J10

按现在论坛曝光的情况来看...80年代末到90年代中期那时候的J8II也就是给军迷看的....在部队里没数量没质量,还是和平鸽呢.....
要是8II的空防意义能超过J10,那还要10干嘛啊:)
楼主说的很实在,基本就是这感觉了。

一直有个疑问,“空中美男子”[:a13:] 这个说法到底原始出处是哪?
为什么总是把人家不错的贴子,最后弄成一个个水库呢?
我来这里是看图,听故事的,不是听些什么人东南西北的吵架的,闹心,有那时间潜心去做你们的机机,拿出叫得硬的东东来,比什么都好。

:L
空 中 美 男 子--轰 6 飞 机,XAC网站上就这么叫:D
原帖由 吃小肥羊 于 2008-9-11 12:01 发表
J11B/BS:SU27是J10之前的顶梁柱,而J11系列由于进度不快,保密度高,虽然不是亲生的,但能力超强,军迷关注度远高于J10

能力超强?若说远程防空和持续作战能力以及大机体带来的攻地攻海潜力还可以承认,若电子和武器相 ...

:D :D
俺就知道这帖子必定要变成南北之争贴,这不就开始了么?
说服USAF不用F15C争夺制空权先。
原帖由 歼14 于 2008-9-11 13:11 发表

:D :D
俺就知道这帖子必定要变成南北之争贴,这不就开始了么?
说服USAF不用F15C争夺制空权先。

不用这么敏感嘛...
我还是那句话,南北之争客观存在....只要不再我这个帖子里大打出手就行了:)
J11A/B是可以以F15C类比...
不过J10可不是F16,J10的任务更像是幻影2000,目标是向阵风看齐....
F16不需要压制F15,
J10可有与SU27对抗的任务...用J11对抗毛子的SU27似乎有点什么呢.....:)
原帖由 歼14 于 2008-9-11 13:11 发表

:D :D
俺就知道这帖子必定要变成南北之争贴,这不就开始了么?
说服USAF不用F15C争夺制空权先。


谁都不希望看到南北之争走形,但是如果胡说八道就不对了。那人说什么“能力超强”,到底超强在哪里?关于J-11在空战方面的强处又没否认,但这能说明全面压倒J-10么?若不能明显领先于J-10,又到哪里“超强”?这和USAF用F-15C争夺制空权有什么瓜葛?我可从没否认中国远程防空只能指望J-11。
因为咱们的所谓的保密制度,所以咱军迷也经常被忽悠。至于空军到底如何看待11和10系列,网上的言论也就是雾里看花。还是别把话说的那么死为好。
原帖由 ggb.type13 于 2008-9-11 11:37 发表
楼主,咋我就和歼11B和歼8亲一些呢?:D

J10:自家最晚暴光的孩子....感情一般,责任一般,过渡型号,装备量可能有限

J11B/BS:SU27是J10之前的顶梁柱,而J11系列由于进度不快,保密度高,虽然不是亲生的,但能力超强, ...


[:a13:] [:a13:]
PLA呢?这里有成心挑起纷争的主,快来饯行你的诺言啊,该删帖删帖,该封号封号,该禁言禁言[:a4:]
原帖由 PLA 于 2008-9-11 00:15 发表


哈哈哈哈~
人家LZ都没说什么,您这激哪门子动啊?

“希望不会引发……”、“以后坛子里面派系之间打架搅浑水的,一视同仁~”,这话哪里看出是对普通会员的威胁了?还是“赤裸裸”的哟?~:$
我这是在歼14网 ...



呵呵!前段dyztc贵宾大量南北之争乱喷造那么不上层次谣的时候,怎么没见您出来提醒和制止一下?论坛里还有几位比dyztc贵宾搞南北之争乱造谣更上瘾说的“内部消息”更离谱?
立场偏袒不偏袒,斑竹你自己心里也有数。
什么叫“你很喜欢看南北之争互相之间伤和气地喷来喷去了?巴不得不乱呢是吧?”
——你好歹算个斑竹不是,说话要注意分寸,不要公然造谣抹黑,否则让人笑话。

你光承认没公开说过“自己是空军的人”,这还不够。你如果够诚实,还应该承认你自己根本就不是空军的人,不要再以空军内部人士的姿态发布什么消息。你在网络上说什么本来不关我事,但看你编造一会这里“执行战场纪律,机场警卫开枪打死一农民”,一会那里“机场警卫开枪打死一误闯机场的老百姓”一大堆这样事迹觉得太可气。哪有这些事???难道你不编点这个就闲的不行吗?我亲朋好几个人在部队,军衔也不低,也从没听说过您讲的这些“故事”,如果真有这种事那是一定要上通报的。您别觉得我们都不如你能接触到的层级高,都看不到“通报”。
至于你们斑竹贵宾老人儿之间的矛盾跟我根本就没关系,如果不是见到你忽悠的太不象话,我也不会专门说你。
你好歹是个斑竹,要注意自己的形象,斑竹忽悠后果更恶劣,把自己混同于一般人去忽悠合适不合适,你自己看着办。
原帖由 3vman 于 2008-9-12 08:56 发表



呵呵!前段dyztc贵宾大量南北之争乱喷造那么不上层次谣的时候,怎么没见您出来提醒和制止一下?论坛里还有几位比dyztc贵宾搞南北之争乱造谣更上瘾说的“内部消息”更离谱?
立场偏袒不偏袒,斑竹你自己心里也 ...


"你光承认没公开说过“自己是空军的人”,这还不够。你如果够诚实,还应该承认你自己根本就不是空军的人,不要再以空军内部人士的姿态发布什么消息。"

果然还是活在自己的内回路里并且实现了闭环。
我当然不是空军的人,也没“以空军内部人士的姿态“发布过什么消息;
“但看你编造一会这里“执行战场纪律,机场警卫开枪打死一农民”,一会那里“机场警卫开枪打死一误闯机场的老百姓”一大堆这样事迹觉得太可气。”我在那个帖子里说打死很多人了?拜托看发言时看看ID成么?

原来你是家人党啊,挂不得总喜欢借机教训一下别人~  反正我就是一个菜鸟,和空军一点关系都没有~ 等着您这样的来指点呢~
不过对于兰空武x场站的事情,相信我去过那里的次数还是比你要多一点的。
不了解并不代表没有发生,不清楚就不要下结论。