广岛原子弹的核材料利用率只有1.3%,现在可达80%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 05:36:37
小男孩核材料利用率1.3%,胖子核材料利用率17%,现在利用率达80%.

广岛原子弹"小男孩"采用枪管式设计,装有60公斤铀235,威力1.5万吨TNT当量,核材料利用率1.3%.

长崎原子弹"胖子"采用向心式设计,装有6.1公斤钚239,威力2.2万吨TNT当量,核材料利用率17%.

1公斤铀235或钚239完全裂变释放出的能量约相当2万吨TNT.

铀弹既可采用枪管式设计也可采用向心式设计,钚弹只能采用向心式设计.

现在的原子弹集枪管式与向心式特点于一身,核材料利用率达80%.

当年造1颗小男孩的铀,现在可造60颗.小男孩核材料利用率1.3%,胖子核材料利用率17%,现在利用率达80%.

广岛原子弹"小男孩"采用枪管式设计,装有60公斤铀235,威力1.5万吨TNT当量,核材料利用率1.3%.

长崎原子弹"胖子"采用向心式设计,装有6.1公斤钚239,威力2.2万吨TNT当量,核材料利用率17%.

1公斤铀235或钚239完全裂变释放出的能量约相当2万吨TNT.

铀弹既可采用枪管式设计也可采用向心式设计,钚弹只能采用向心式设计.

现在的原子弹集枪管式与向心式特点于一身,核材料利用率达80%.

当年造1颗小男孩的铀,现在可造60颗.
原帖由 网络启智 于 2008-9-9 20:21 发表
小男孩核材料利用率1.3%,胖子核材料利用率17%,现在利用率达80%.

广岛原子弹"小男孩"采用枪管式设计,装有60公斤铀235,威力1.5万吨TNT当量,核材料利用率1.3%.

长崎原子弹"胖子"采用向心式设计,装有6.1公斤钚23 ...


重要的是,
阿拉莫斯那帮人在只做了一次实验的情况下
就让这个设计在广岛和长崎成功的爆了
毛子的大伊腕。。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-9 20:27 发表
我以前就说过,随着核材料利用率、比威力的不断提高,人类必将造出一万亿吨TNT当量的“灭世氢弹”:victory:

现在都80%了,还有20%的潜力可挖,你不会打算把利用率提高达到10000%
原帖由 oldwatch 于 2008-9-9 20:24 发表

重要的是,
阿拉莫斯那帮人在只做了一次实验的情况下
就让这个设计在广岛和长崎成功的爆了

虽然三一核试爆是核装置的原理试验,但是广岛和长崎的图纸和三一核试爆的装置并不同,其实是没有试验就投入实战了
]]
突然想问一下,北朝鲜那次核试验,核材料利用率估计是多少?:o
原帖由 着急上火 于 2008-9-9 23:57 发表
突然想问一下,北朝鲜那次核试验,核材料利用率估计是多少?:o

一次失败的核试验,多少有意义吗?
一次失败的核试验,多少有意义吗?
原帖由 SaturnV 于 2008-9-9 20:27 发表
我以前就说过,随着核材料利用率、比威力的不断提高,人类必将造出一万亿吨TNT当量的“灭世氢弹”:victory:



问问欧洲吧
原帖由 SaturnV 于 2008-9-9 20:27 发表
我以前就说过,随着核材料利用率、比威力的不断提高,人类必将造出一万亿吨TNT当量的“灭世氢弹”:victory:

那样的氢弹原理上都跟现在的有很大不同的说。
氢弹装药量越大其实爆炸的反应时间越长,你说的那种估计爆炸时间都以分钟计了,那样的氢弹完全就是一个小太阳了。
而目前的氢弹设计模型不能用于这样的氢弹设计。
换句话说,要搞新的理论模型。
;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 不玩CS的T 于 2008-9-10 23:47 发表

那样的氢弹原理上都跟现在的有很大不同的说。
氢弹装药量越大其实爆炸的反应时间越长,你说的那种估计爆炸时间都以分钟计了,那样的氢弹完全就是一个小太阳了。
而目前的氢弹设计模型不能用于这样的氢弹设计。
...

以分钟计算? 兄弟,不是这么简单线性相关的。 时间和当量啥关系不知道,但是分钟这个量级是完全不可能的,你计算一下核爆里面的声速VC,再看一下核爆的尺寸L, VC>>空气中的声速=340米/秒,L=1米,所以极限反应时间远远小于1/340=0.002秒。 太阳能持续烧那是因为有重力约束。
原帖由 不玩CS的T 于 2008-9-10 23:47 发表

那样的氢弹原理上都跟现在的有很大不同的说。
氢弹装药量越大其实爆炸的反应时间越长,你说的那种估计爆炸时间都以分钟计了,那样的氢弹完全就是一个小太阳了。
而目前的氢弹设计模型不能用于这样的氢弹设计。
...

理论上爆炸的过程确实会延长,但你说分钟级也太夸张了。这种延长基本上可以忽略不计。