超级军网J-8F，一架俯仰安定的飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:17:59
]]
原帖由 当头一砖 于 2007-9-9 17:19 发表
海航？海航不就是8d么，还有后来用d改的f，没有你说的那种设备，飞行性能也没有什么提升，比老82还有下降
有的人在YY 8F的格斗如何牛B，在下实在看不过眼哪。
有的人还在踩J-10的时候说什么10只能带火箭弹和无制导铁疙瘩，看看8F身上挂的啥，连8爷这样的截击机都能带的家伙，没理由J-10这样的三代新机不能带啊。
按贵宾的说法，可以压制贱七
原帖由 gzgeek 于 2008-9-7 00:58 发表
按贵宾的说法，可以压制贱七
各有各的优势区，全面压制也谈不上。前些年不也吹可以对抗台湾的F-16、幻影2000吗，嘴炮而已。
原帖由 adfi 于 2008-9-7 00:39 发表
有的人还在踩J-10的时候说什么10只能带火箭弹和无制导铁疙瘩，看看8F身上挂的啥，连8爷这样的截击机都能带的家伙，没理由J-10这样的三代新机不能带啊。
挂了吊舱连小强都能扔。;P
歼8格斗力弱没问题，但也得分对谁了。
雪球好大，哈哈哈，砸！
雪球好大，哈哈哈，砸！
原帖由 gzgeek 于 2008-9-7 00:58 发表
按贵宾的说法，可以压制贱七
哦，难道还值得强烈否认？ 人家也花了很多银子的嘛...就压制一下好咯，附近也就背棒子 红头阿三 南猴子有米格21了伐
]]
”至于8F没有资料，大体上由于需要更多的电子设备的原因，重量相比之前的型号，应当说有较大幅度的增加。。。。“
这话MS没啥说服力，电子设备更新不等于必然增重。。。。
这话MS没啥说服力，电子设备更新不等于必然增重。。。。
三代里也有静稳定的战斗机，如F18A/C/D．SAAB35也是静稳定的．静稳定对机动性的恶化更多的体现在超音速段．二代机设计时几乎都没考虑大迎角机动性，一般迎角近２０度时飞行品质就已严重恶化，迎角超过２０度多数飞机就将失稳，和３代差别很大的．８ＩＩ就大迎角飞行品质讲因为是三角翼，升力随迎角变化较平稳，但可控迎角也大些．二代里大迎角性能比较好的是Ｆ５，小边条和细长的机头对提高大迎角稳定性比较有利．
拿二代机和三代比[:a4:]
原帖由 flank1978 于 2008-9-7 06:14 发表
三代里也有静稳定的战斗机，如F18A/C/D．SAAB35也是静稳定的．静稳定对机动性的恶化更多的体现在超音速段．二代机设计时几乎都没考虑大迎角机动性，一般迎角近２０度时飞行品质就已严重恶化，迎角超过２０度多数飞机 ...
SAAB35算三代?我没看错吧,SAAB37雷都算二代.;P
那８Ｆ上的空空导弹是何型号？
这样一来8F超音速安定性进一步增加，抢挑猛禽大成问题:D
应该转到XH让天龙等人看一下，省得见人就说8爷瞬盘29，cy 1.6:D
应该转到XH让天龙等人看一下，省得见人就说8爷瞬盘29，cy 1.6:D
CD可没有那些枪挑猛禽，狂踩幻影2000，脚踏F-16之类的猛料:D
是应该转去让那些整天YY的人看看:handshake
是应该转去让那些整天YY的人看看:handshake
这架挂载的AA很有意思。。。。什么型号啊？
用某人的话说楼主的评论是“井底之蛙”，因为“中国的军工都是极端保密的，不像别人那样大肆吹嘘”；而“歼八f高空两万米的机动性，现在都很少有人知道”
原帖由 纯属路过的 于 2008-9-7 11:46 发表
用某人的话说楼主的评论是“井底之蛙”，因为“中国的军工都是极端保密的，不像别人那样大肆吹嘘”；而“歼八f高空两万米的机动性，现在都很少有人知道”
你看，你这样就不好了，小心某贵宾让拿AK47的武警来捉拿你
8爷万安!
原帖由 flank1978 于 2008-9-7 06:14 发表
三代里也有静稳定的战斗机，如F18A/C/D．SAAB35也是静稳定的．静稳定对机动性的恶化更多的体现在超音速段．二代机设计时几乎都没考虑大迎角机动性，一般迎角近２０度时飞行品质就已严重恶化，迎角超过２０度多数飞机 ...
好象当初YF-17为了降低风险，由静不稳定改成鸟静稳定的．后来滴F/A-18就不清楚鸟。YF-17借F/A-18复活时电传已成熟，应该回到静不稳定吧，望大大们解惑
原帖由 天地沙鸥 于 2008-9-7 11:50 发表
你看，你这样就不好了，小心某贵宾让拿AK47的武警来捉拿你
;P
flank1978为何说F18A/C/D是静稳定的，独独漏了F18B？难道在F18ABCD里只有B是静不稳定滴？
战斗机已经是追求的欠稳定吧,难道设计者是搞民航机的啊
YF-17和YF-16的原型机对比PK中，被YF-16一通狂菜，最终败北，是不是flank1978说的这个原因呢？
静不稳定度，82那么长还不安定？这个肯定是m2000强了，关系敏捷性，虽然不好定义—— 当头一砖 ;P
静不稳定度，82那么长还不安定？这个肯定是m2000强了，关系敏捷性，虽然不好定义—— 当头一砖 ;P
原帖由 adfi 于 2008-9-7 16:57 发表
YF-17和YF-16的原型机对比PK中，被YF-16一通狂菜，最终败北，是不是flank1978说的这个原因呢？
静不稳定度，82那么长还不安定？这个肯定是m2000强了，关系敏捷性，虽然不好定义—— 当头一砖 ;P
http://bbs.c ...
你怎么不想想F18和F16是差别很大的两种飞机,难道这两种飞机的机动性差异都是静稳定与静不稳定引起的?现在的F18E是静不稳定飞机,按照当时的格斗条件再来次模拟,F18E仍不是F16的对手.
原帖由 太平洋飓风 于 2008-9-7 07:25 发表
SAAB35算三代?我没看错吧,SAAB37雷都算二代.;P
SAAB35算一代半吧,以当时的飞控技术,飞机必然是静稳定的,可是他能做类似眼镜蛇啊.
]]
原帖由 undertable 于 2008-9-7 02:40 发表
”至于8F没有资料，大体上由于需要更多的电子设备的原因，重量相比之前的型号，应当说有较大幅度的增加。。。。“
这话MS没啥说服力，电子设备更新不等于必然增重。。。。
电子设备的增加呢？
原帖由 鹰扬北京 于 2008-9-8 11:02 发表
skyfox2006：
静稳定和静不稳定这两个水火不容的概念好理解，但是放宽静稳定性并不等于是静不稳定，放宽静稳定性包括：静稳定，但是稳定度很小；中立稳定；静不稳定。对现代战斗机来说，如果有一架飞机在亚声速时 ...
以前看过苏-27M的静不稳定度达到-20%,而台风也有数字说是35, 和X-29相当了，这是怎么回事？
苏-27M那个可能是数据来源不同，也可能是我记错了
对于EF2000，考虑到气动布局、配平和电子设备等问题，我个人认为达不到-35%，我想也没有必要。
对于EF2000，考虑到气动布局、配平和电子设备等问题，我个人认为达不到-35%，我想也没有必要。
]]
至今机动飞机在使用范围内横航向均设计为静稳定的，
就算是F-22采用了十分先进的主动控制技术也不例外。
就算是F-22采用了十分先进的主动控制技术也不例外。
原帖由 adfi 于 2008-9-8 16:55 发表
至今机动飞机在使用范围内横航向均设计为静稳定的，
就算是F-22采用了十分先进的主动控制技术也不例外。
听说幻影2000和YF23比较特别。
F16面前歼八二就是渣.
原帖由 纯属路过的2 于 2008-9-8 15:56 发表
楼上很强,32楼还能坐沙发.
歼八F说到底还是歼八系列的产物,最多算是废物利用,包括中期部分还有一定机体寿命的歼八升级和没完成的订单.
歼八家族的本质:
MIG21--双发MIG21改--机头进气改机身两侧进气双发MIG21 ...
说道空中美男子的结构，除了鱼窝，还不要忘记农夫。空中美男的后机身相当程度地参考了农夫。
很正常,仿MIG19作为当时我国的主力双发机,是我国用仿MIG21改成奸八所必须参考的机型.
而奸八后期的改进又有MIG23的份在内,歼八系列是米格2代机在中国发扬光大的图腾.
而奸八后期的改进又有MIG23的份在内,歼八系列是米格2代机在中国发扬光大的图腾.
原帖由 纯属路过的2 于 2008-9-8 18:02 发表
歼八二对抗小巴的F16,被踩的很惨,很惨.虽然据说主要是空X所想的绝招都是昏招烂招,但是歼八二就这性能,空X所能有什么办法?我不相信空X所脑残到让歼八二用中低空性能去对付F16,多半是利用歼八二那个半吊子高空高速能力和所谓的超音速机动性,结果就是事实证明:
F16面前歼八二就是渣.
是有BVR能力滴82对没有BVR能力滴F16吗？
中央军备决策层智商比不上你们，尽装备这些垃圾，周边谁都打不过;P 这不太丢人现眼了吗[:a4:] [:a4:] [:a4:]
原帖由 纯属路过的2 于 2008-9-8 18:02 发表
歼八二对抗小巴的F16,被踩的很惨,很惨.虽然据说主要是空X所想的绝招都是昏招烂招,但是歼八二就这性能,空X所能有什么办法?我不相信空X所脑残到让歼八二用中低空性能去对付F16,多半是利用歼八二那个半吊子高空高速 ...
J-8B模拟对抗MIG-29的成绩不赖。