以后反潜会不会成为一种碰运气的事?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:07:20
随着降噪技术的发展,潜艇的噪音水平可能和海洋背景噪音一致,那反潜不就是比RP了??随着降噪技术的发展,潜艇的噪音水平可能和海洋背景噪音一致,那反潜不就是比RP了??
被动探测走到头,还有主动探测
就等着 ssn相撞吧
莫非飞机隐身到看不见,防空就是碰RP的事?
现代反潜很大程度就靠运气。。。
有实力者运气也会相应的好些.
除了USN这样的超级海军,潜艇从来都是游击队似得辅助作战力量,是打打下手的。即使老美的潜艇力量现在的主要使命也只是对地打击、反潜、战术侦察以及为SEAL提供特种作战能力,但这些能力除了战术侦察外还远比不上“提伯”这些水面舰艇,并且全世界只有老美的潜艇力量同时具备这些能力。
现在的声纳阵列性能可越来越强。
以后可以开发水下超级热成像系统,极度透视,洞悉一切,届时水下幽灵们将无处可逃:victory: :victory: :victory:
GLA为了避免碰运气,采用了人盯人战术,毛子的艇一出门就盯住你:D
打仗从来就不是碰运气的
原帖由 JC-renfeng 于 2008-9-6 19:47 发表
现代反潜很大程度就靠运气。。。
这话同样更适合潜艇反舰!;P
原帖由 Ericsson1979 于 2008-9-6 20:41 发表
这话同样更适合潜艇反舰!;P
常规舰艇水声特征还是太明显了,不至于碰运气。
反潜似乎一直都是碰运气的事
以后磁流推进及绝声系统的使用,会使反潜更难。。。。。。
声纳技术也在进步,不过对海洋生物影响太大
国会的老爷不让用
国会的老爷不让用
不是有监测海洋的卫星吗?也就是能发现潜艇的.MS老美有.
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-6 21:07 发表
常规舰艇水声特征还是太明显了,不至于碰运气。
他是指遭遇目标要靠运气。
运气,是可遇而不可求的。。。。不过我还是很喜欢运气。。。。。
人人都喜欢运气,但是运气喜欢的人不多。
运气,一般喜欢强者。。。而且不是那些有一两个强点的强者,而是拥有全面的基础的强者。。。。
怎么,你们是想说,有了完备的反潜战斗体系后,再逮不着人家潜艇,就只能怪罪运气不好了,是吗?这可不像是负责任的CV派该说的话啊。
;P 现在大家已经被煽动起来了,都有着高涨的“舰载航空兵反潜高于一切”的革命情绪,到时候中国的CV被美国潜艇击沉,你们就打算用这类话推卸责任吗?
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:13 发表
怎么,你们是想说,有了完备的反潜战斗体系后,再逮不着人家潜艇,就只能怪罪运气不好了,是吗?这可不像是负责任的CV派该说的话啊。
No,我们是想说,有了完备的作战体系后。就不该把命运托付在靠运气打仗的武器身上。
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:15 发表
;P 现在大家已经被煽动起来了,都有着高涨的“舰载航空兵反潜高于一切”的革命情绪,到时候中国的CV被美国潜艇击沉,你们就打算用这类话推卸责任吗?
即使有一天,中国CV被美国潜艇击沉,那也是舰载航空兵反潜最佳。一次战例还不足以改变整个战争历史的统计结果。
原帖由 JCFERRET 于 2008-9-7 00:16 发表
即使有一天,中国CV被美国潜艇击沉,那也是舰载航空兵反潜最佳。一次战例还不足以改变整个战争历史的统计结果。
甚好,甚强巨。;P 反正我天朝地大物博,资源丰富,沉没个10艘20艘的CV也不算什么。
;P 我到希望中国CV被美国潜艇击沉后,全国人民都还能坐下来,冷静的听你说。
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:20 发表
甚好,甚强巨。;P 反正我天朝地大物博,资源丰富,沉没个10艘20艘的CV也不算什么。
;P 我到希望中国CV被美国潜艇击沉后,全国人民都还能坐下来,冷静的听你说。
如果中国有10艘20艘CV,我倒想知道,美国凭什么有本事击沉。
我更想知道,美国要把潜艇力量扩大到什么程度才能击沉10艘20艘CV
得啦得啦,留着你的热情照顾老婆孩子吧,要辩论你可找错对象了。在JC那会儿我就知道你为了捧CV可以不顾一切了。;P
“即使有一天,中国CV被美国潜艇击沉,那也是舰载航空兵反潜最佳。一次战例还不足以改变整个战争历史的统计结果。”
——就凭这句,我当年的看法现在看来还能继续管用至少5年。;P
“即使有一天,中国CV被美国潜艇击沉,那也是舰载航空兵反潜最佳。一次战例还不足以改变整个战争历史的统计结果。”
——就凭这句,我当年的看法现在看来还能继续管用至少5年。;P
原帖由 JCFERRET 于 2008-9-6 23:20 发表
他是指遭遇目标要靠运气。
索敌又不是单纯靠潜艇自身
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:25 发表
得啦得啦,留着你的热情照顾老婆孩子吧,要辩论你可找错对象了。在JC那会儿我就知道你为了捧CV可以不顾一切了。;P
“即使有一天,中国CV被美国潜艇击沉,那也是舰载航空兵反潜最佳。一次战例还不足以改变整个战争 ...
你为了辩论,已经让美国无限的潜艇力量击沉中国10-20CV了。
你的观点还可以持续5年,这我信,我信你5年内脑子还是不好用。
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-7 00:25 发表
索敌又不是单纯靠潜艇自身
即使如此,仍然是遭遇目标要靠运气。
就算消息灵通,你一旦选错阵位,要及时调整也是极其难的。而敌方舰队的航向总是在变化,你怎么可能一开始就算准对方什么时间出现在什么水域?
“我更想知道,美国要把潜艇力量扩大到什么程度才能击沉10艘20艘CV”
——谁规定美国只能用潜艇对付中国CV了?祖制?;P
——谁规定美国只能用潜艇对付中国CV了?祖制?;P
]]
;P 你先告诉我为什么美国只能用潜艇对付中国CV再说。
舰载反潜机不是神圣不可动摇的么,那样的话中国CV是不可能被美国潜艇击沉的,如果真被击沉,你只能用运气来回避。OK,原来你也知道运气的重要性啊,那有了CV编队后,为什么就要把“靠运气吃饭”的兵器赶尽杀绝呢? 说你为了捧CV不顾一切,这话是绝对准的,未来50年都管用。;P
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:38 发表
;P 你先告诉我为什么美国只能用潜艇对付中国CV再说。
我可没这么说,反正刚才说美国潜艇击沉中国航母的是你,然后又说击沉了10-20艘的是你。
你说这个又是什么意思呢?
我反正不相信美国击沉中国10-20艘航母的话,如果中国有这么多CV,仗就打不起来了
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:43 发表
舰载反潜机不是神圣不可动摇的么,那样的话中国CV是不可能被美国潜艇击沉的,如果真被击沉,你只能用运气来回避。OK,原来你也知道运气的重要性啊,那有了CV编队后,为什么就要把“靠运气吃饭”的兵器赶尽杀绝呢? 说 ...
舰载反潜机是不是海军舰艇编队中最好的反潜力量?如果你在海军舰艇编队中找不到更好的反潜力量,那就是我说的对。
不管CV是否会被击沉。
我也没说把靠运气吃饭的兵器“赶尽杀绝”,我只说不能把命运寄托在他们身上。
你还是学5年修辞再来吧。
被曲解,和被曲解后拿来当靶子打的感觉不好吧,OK,那以后就换个辩论方式吧,从JC到CD,这么些年您了也该换换新模式了,老一个体位媳妇还不干呢,是不是。;P
原帖由 国产死星 于 2008-9-7 00:46 发表
被曲解,和被曲解后拿来当靶子打的感觉不好吧,OK,那以后就换个辩论方式吧,从JC到CD,这么些年您了也该换换新模式了,老一个体位媳妇还不干呢,是不是。;P
我可从来不曲解别人。这一点,你我差距极大。
运气也是分好坏的!!![:a9:]