想和大家讨论一下朝鲜战争中的空中绞杀战

从绞杀战的后果来看美国人应该是没有达到自己的目的，因为这个空中战役持续的时间比较长，我就随便说两句，当然是纯粹的战术角度来说。

51年夏天美国人趁着北朝鲜发大水的时候搞绞杀战一直持续到52年夏天，我想先来问一个美国人这么干的目的是什么？因为双方毕竟已经开始谈判了，美国搞这个是想给中朝一方施加压力，从谈判桌上谋求中朝让步，还是就是想从军事上迫使北方后撤防线？
假设一下，如果美国当年搞得这个绞杀战成功了，那么志愿军是不是会考虑从北朝鲜撤军呢？
如果单从战术上考虑，大家是不是觉得美国空军的战术不够简明，因为朝鲜北方当时依赖铁路运输，只要下最大决心彻底摧毁朝鲜北方铁路线的话就可以了，如果是这样的话我觉得应该集中大机群去彻底切断鸭绿江和图们江上的桥梁，中朝国境线上的铁路桥只要三座，别的公路桥不说，只要这三座铁路桥彻底瘫痪，那么北朝鲜方面能收到的补给就会少很多，毕竟铁路的运输量大，而且依靠公路运输的话，汽车所消耗的燃料就是一个大问题，因为北朝鲜和当时的中国根本就不产石油，但是煤炭的产量不少，跑火车不成问题。
我觉得美国人当时犯了分散使用兵力的错误，那时虽然也派攻击机群去袭击铁路线，但是很多时候是没有战斗机护航的，而且规模都偏小，这样一来中朝苏三国的空军就有机会出击了。后来到了52-53年，美国派大机群去袭击朝鲜北方的重要目标时基本就没见北方的空军有什么动静。如果搞绞杀战的时候也是搞这样的大机群出击，把中朝两国的界河上的铁路交通完全瘫痪，公路交通切断大部分是完全可能的，这样可以起到一种釜底抽薪的作用。
在绞杀战开始的时候，美国空军先是集中炸三江上的桥梁，后来又炸三角地区的铁路，但是志愿军的地面部队通过倒运的办法照样可以让物资通过这一区域。
今天来看，美国人搞得绞杀战虽然没有完全达到目的，但是也使得中朝方面向前线运的物资数量受到很大限制，这也在很大程度上减少了联合国军一线部队的伤亡。从绞杀战的后果来看美国人应该是没有达到自己的目的，因为这个空中战役持续的时间比较长，我就随便说两句，当然是纯粹的战术角度来说。

51年夏天美国人趁着北朝鲜发大水的时候搞绞杀战一直持续到52年夏天，我想先来问一个美国人这么干的目的是什么？因为双方毕竟已经开始谈判了，美国搞这个是想给中朝一方施加压力，从谈判桌上谋求中朝让步，还是就是想从军事上迫使北方后撤防线？
假设一下，如果美国当年搞得这个绞杀战成功了，那么志愿军是不是会考虑从北朝鲜撤军呢？
如果单从战术上考虑，大家是不是觉得美国空军的战术不够简明，因为朝鲜北方当时依赖铁路运输，只要下最大决心彻底摧毁朝鲜北方铁路线的话就可以了，如果是这样的话我觉得应该集中大机群去彻底切断鸭绿江和图们江上的桥梁，中朝国境线上的铁路桥只要三座，别的公路桥不说，只要这三座铁路桥彻底瘫痪，那么北朝鲜方面能收到的补给就会少很多，毕竟铁路的运输量大，而且依靠公路运输的话，汽车所消耗的燃料就是一个大问题，因为北朝鲜和当时的中国根本就不产石油，但是煤炭的产量不少，跑火车不成问题。
我觉得美国人当时犯了分散使用兵力的错误，那时虽然也派攻击机群去袭击铁路线，但是很多时候是没有战斗机护航的，而且规模都偏小，这样一来中朝苏三国的空军就有机会出击了。后来到了52-53年，美国派大机群去袭击朝鲜北方的重要目标时基本就没见北方的空军有什么动静。如果搞绞杀战的时候也是搞这样的大机群出击，把中朝两国的界河上的铁路交通完全瘫痪，公路交通切断大部分是完全可能的，这样可以起到一种釜底抽薪的作用。
在绞杀战开始的时候，美国空军先是集中炸三江上的桥梁，后来又炸三角地区的铁路，但是志愿军的地面部队通过倒运的办法照样可以让物资通过这一区域。
今天来看，美国人搞得绞杀战虽然没有完全达到目的，但是也使得中朝方面向前线运的物资数量受到很大限制，这也在很大程度上减少了联合国军一线部队的伤亡。