原来tg02年就在做这种细节的预研了啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:29:22
搜论文的时候，无意中搜到的
原来tg02年就在做这种细节的预研了啊
明年8月要是平顶船出来，一点都不奇怪了。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ilib.com.cn/A-fxlx200202008.html

舰载飞机复飞决策技术研究与实时可视化仿真
Study on Wave off Decision Techniques and Real-Time Visible Simulation of Carrier-Based Aircraft
<<飞行力学 >>2002年02期
余勇 , 杨一栋 , 代世俊

以准确进行舰载飞机复飞决策为目标,开发了基于飞机小扰动动力学模型及简化的终端飞行状态预估方程的两种复飞决策系统,并对两种复飞决策系统进行了性能比较.仿真结果表明,所研究的复飞决策系统可及时提供指令,有效地引导飞机复飞,保障了着舰导引的安全.此外,还从工程应用的角度出发,开发了具有复飞决策功能的自动航母着舰系统的实时可视化仿真平台.搜论文的时候，无意中搜到的
原来tg02年就在做这种细节的预研了啊
明年8月要是平顶船出来，一点都不奇怪了。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ilib.com.cn/A-fxlx200202008.html

舰载飞机复飞决策技术研究与实时可视化仿真
Study on Wave off Decision Techniques and Real-Time Visible Simulation of Carrier-Based Aircraft
<<飞行力学 >>2002年02期
余勇 , 杨一栋 , 代世俊

以准确进行舰载飞机复飞决策为目标,开发了基于飞机小扰动动力学模型及简化的终端飞行状态预估方程的两种复飞决策系统,并对两种复飞决策系统进行了性能比较.仿真结果表明,所研究的复飞决策系统可及时提供指令,有效地引导飞机复飞,保障了着舰导引的安全.此外,还从工程应用的角度出发,开发了具有复飞决策功能的自动航母着舰系统的实时可视化仿真平台.
呵呵，这个有什么可大惊小怪的？
我要是说几个BUAA给总参搞的仿真项目的内容估计你晚上都不敢睡觉了。
;P ;P ;P
这些玩意都是学校骗点可怜的经费用的，而对于军队来说也多是面子工程。
代码都是研究生甚至本科生写的，给点保密费外加报销点餐饮费而已，你说能用不？
到时候真搞起来还是另外一套人马，另外一套东西。
:D :D :D
一句话我国的科研体系你还不是很了解吧？
原帖由 不玩CS的T 于 2008-8-31 19:40 发表
呵呵，这个有什么可大惊小怪的？
我要是说几个BUAA给总参搞的仿真项目的内容估计你晚上都不敢睡觉了。
;P ;P ;P
这些玩意都是学校骗点可怜的经费用的，而对于军队来说也多是面子工程。
代码都是研究生甚至本科生 ...


你也太搞笑了，本科生研究生写的代码为什么不能用？印度世界一流的IT外包公司给欧美大企业做项目的还很多高中生呢。
软件可靠性、质量又不是靠写代码的人保证的。
原帖由 sracoon 于 2008-8-31 19:50 发表


你也太搞笑了，本科生研究生写的代码为什么不能用？印度世界一流的IT外包公司给欧美大企业做项目的还很多高中生呢。
软件可靠性、质量又不是靠写代码的人保证的。
bu guo ta fan ying de yi xie shi qing ,zai mu qian shi chun zai de
原帖由 guanghesmiao 于 2008-8-31 19:55 发表
bu guo ta fan ying de yi xie shi qing ,zai mu qian shi chun zai de

倒数第三个拼错了;P
同学曾经参与过类似的项目，

和航天局合作，做光学卫星图片的无损压缩。

后来用不用倒是不知道，

但是的确大家吃喝了好几次，都是很好的饭店，

报账的时候，说是团队建设 ， team-building，:L
原帖由 sracoon 于 2008-8-31 19:50 发表


你也太搞笑了，本科生研究生写的代码为什么不能用？印度世界一流的IT外包公司给欧美大企业做项目的还很多高中生呢。
软件可靠性、质量又不是靠写代码的人保证的。

第一、用学生写的东西都是大不了的说。
第二、上面交给学生做的大多不当回事，本就没打算怎么用，而下面做的人却拿鸡毛当令箭，以为自己为国防现代化做了多大贡献了，你觉得可能么？
第三、学校的东西保密上真是有点靠不住的说。
第四、学生如果是当高科技民工也认了，可是农民工工资还是有的，学生做这事大多几乎没钱，项目的钱都是老师把着，请你吃吃饭那叫厚道，不请你也别说啥。
总之，好多好多的因素都决定了，如今这年头这样的项目多是骗钱的。;P ;P ;P
咱明朝的时候“万户”就在研究火箭了。
万户研究的是载人航天，火箭应该早就研究了。
其实很多时候就是开阔一下视野,搞点超前的东西.为什么不能用?因为很多条件都是假设,和实际的场景相差很远,
从科研的角度,这些比较小的科研是必须的,这种东西搞多了,连在一起,在进行系统的研究才能成为实用的系统.
这是全世界通用的方式.国外也是一样的.
:@ 万户是伟大的航天先驱。
高校的仿真项目大多没有得到应用
打油来了。
啥时候TG能重现大明水师的辉煌,我也就满足了
能做就不错了.应用不应用又不是高校说了算.做了总比不做好,大不了算技术储备:D
原帖由 heavenstar_x 于 2008-8-31 20:01 发表
同学曾经参与过类似的项目，

和航天局合作，做光学卫星图片的无损压缩。

后来用不用倒是不知道，

但是的确大家吃喝了好几次，都是很好的饭店，

报账的时候，说是团队建设 ， team-building，:L



team-building，我们公司也这么叫的
你也太搞笑了，本科生研究生写的代码为什么不能用？印度世界一流的IT外包公司给欧美大企业做项目的还很多高中生呢。
软件可靠性、质量又不是靠写代码的人保证的。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你不至于把外包这样的力气活当高科技了吧。。。。函数和方法名甚至变量名都定义好了的CODEING。。。。靠初中生来写也不为国，但是把那个拿到台面上来说，就有点没意义了。
会写代码有什么用啊？

学生和工作之后的差别就是眼光，确实差很远的。
学生的作品太多想当然了，工作之后更注重从实际出发。
哎．．．．体制啊体制:L
预研的时间不短了吧
俺挺佩服万户的，说明白点，现在咱们国家有几个有他那精神？
能当上千户、万户的，果然是有点道理的！
预研可分为应用基础研究,应用研究,先期技术验证.....;P 俺只对最后那个有性欲....:D [:a6:]
老共20年前还做过各种海况下航母甲板的姿态变化~:D
]]
这样的仿真项目跟正儿八经的预研还差好多呢。
;P ;P ;P
原帖由 伟大的猪头大侠 于 2008-9-1 07:47 发表
会写代码有什么用啊？

学生和工作之后的差别就是眼光，确实差很远的。
学生的作品太多想当然了，工作之后更注重从实际出发。


     同感！同感，我们当年在学校做减速箱课程设计的时候，有一位经过对其寿命、强度计算，设计出一个两端装轴承比较粗，中间装齿轮比较细的轴，结果老师一看，说：“你的齿轮怎么装进去？”
关键是有不有成果
原来tg02年就在做这种细节的预研了啊 原来这个扭曲的世界在49年就注定了，看《BBC.噩梦的威力 ... 原来G2在60多年前就实现了啊!!! 原来歼10在1979年就已经曝光了 大自然的真谛就在这儿!细节中见真相！！ 最近不见不落教的，原来做球童去了 [转帖]踏浪远望-原来俺们的DF5 80年误差就只有250米了啊 可惜啊，这种堪称“梦想级”的兵器差点就成功了！ 原来超大也有这种板块！把这个板块删了吧，降低了超大的 ... 总理访问印度，这边墨脱通车；这种文章也就我们能做的这 ... 就PX就事论事，做个结论，这种东西真没什么好讨论的 看看棒子在做些什么，就知道TG有关部门是如何的不作为了