超级军网歼十比XXXX差远了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:58:36
]]
]]
真想灌水了
F22比飞碟差远了，什么都差远了。
CD空版的数据党确实太多。
AKM比M4A1很多东西都差远了，实际使用呢？是不是也是相差了40年？
F22比飞碟差远了，什么都差远了。
CD空版的数据党确实太多。
AKM比M4A1很多东西都差远了，实际使用呢？是不是也是相差了40年？
来排个队收砖，估计能小发一笔;P
假设F16和J10一个价格,并且可以买到的话 谁都会买F16而不买J10
奇怪，在大染缸里也看到了同样一个贴子，名字相同，发贴人相同，内容也相同，时间上前后差5分钟。
LZ是来搅局的？
请版主处理。
LZ是来搅局的？
请版主处理。
处理前留名.........
原帖由 sanfei 于 2008-8-31 22:23 发表
假设F16和J10一个价格,并且可以买到的话 谁都会买F16而不买J10
你去问小巴是要F-16还是要J-10:D
...........10号是钓鱼工程，钓竿伸进了中南海。搞J-10，还不如发展J-8C。——某人才
就憑這點....也要支持一下10,蔡國慶發展到了今天,結果呢?....有本事和10單挑?
就憑這點....也要支持一下10,蔡國慶發展到了今天,結果呢?....有本事和10單挑?
小巴新政府好象很亲美啊．．
回LS的小巴亲美的同时因为地缘战略也会亲中
.难道10号的气动有两风水平，10的鸭翼比阵风大那么多而且没有小边条，比阵风差远了。—— ZWZ
我什么时候说过这句话，拿出来看看。
你做不到原意转述，自己添油加醋而已
我什么时候说过这句话，拿出来看看。
你做不到原意转述，自己添油加醋而已
纯粹是某些人,为自己家染色,故意刷白~
原帖由 sp23 于 2008-9-1 08:18 发表
小巴新政府好象很亲美啊．．
历来亲美
但是不影响与中国的关系
因为对于小巴来说印度是第一敌人
对于美国来说印度是需要拉拢的对象
不要杜撰贵宾的发言
拿分啊...
原帖由 zwz 于 2008-9-1 08:43 发表
.难道10号的气动有两风水平，10的鸭翼比阵风大那么多而且没有小边条，比阵风差远了。—— ZWZ
我什么时候说过这句话，拿出来看看。
你做不到原意转述，自己添油加醋而已
有原帖截图啊，你说没有这话么，要不要赌吃键盘呢？
原帖由 runbobo 于 2008-9-1 09:48 发表
不要杜撰贵宾的发言
LZ已经拿出证据了;P
证据显示貌似不是LZ的原文吧
原帖由 lizyu 于 2008-2-12 20:10 发表
……对R77没有信心的朋友就不必对PL12/SD10这个东西有什么期盼了。:L
原文，要找的话一大堆啊，真是不知道某些人从那里获得的资料。
楼主不干特务瞎了你介个淫才了啊。
恩,应该吃键盘了:D
人家明显是挖了个坑，专门等着桂饼筒子自己跳进来
此帖由潜力，继续关注中
飞过歼10的才有资格说好还是不好
其它都是胡说
其它都是胡说
进来看看。。。。。
留名走人:D :D
原来是从别的版块移动过来的啊，俯卧撑不能做多了:)
另外，如果楼主不同意的话，可以开帖反证一下，造福一下我等菜鸟，功德无量啊。:$
菜鸟我觉得有几句是对的嘛
原帖由 武大郎 于 2008-9-1 18:22 发表
菜鸟我觉得有几句是对的嘛
原帖由 zwz 于 2008-5-11 17:43 发表
天啊，j-10还带火箭弹...
哈哈，原来，“TG空军到如今还是以火箭弹以主要攻击手段。。。”
LZ收集证据的能力很强，I服了U
原帖由 chmjiong 于 2008-9-1 16:50 发表
人家明显是挖了个坑，专门等着桂饼筒子自己跳进来
:o :o
这个坑到底是谁装进去,现在还是个谜,以本菜鸟的经验看.:D ;P 估计有戏剧性的一幕出现,等着吧.华丽的出演......
原帖由 来此俯卧撑 于 2008-9-1 14:33 发表
有原帖截图啊，你说没有这话么，要不要赌吃键盘呢？
我讨论大小了么？我说的是“小”边条？:D 你添油加醋上这么几个字想干吗？
原帖由 zwz 于 2008-2-12 19:28 发表
“当头一砖说过歼十是全面压倒f16的一款机型.”
我的看法是，j-10是除了瞬盘，各方面都被F-16压制的机型:D
各个方面，您说的各个方面包括最大使用高度和最大使用速度么？:D
原帖由 zwz 于 2008-2-13 09:59 发表
别把j-10当成多强的jj，亚洲也就能欺负idf和f4。
。。。看来朝鲜空军也可以做掉J-10，哦，还有越南空军的Su-27。你别告诉我这两个不是亚洲国家。
原帖由 zwz 于 2008-2-13 10:10 发表
说漏了:L应该是二代机。j-10并没有什么能凌驾于普通三代机 之上的东西。
原来J-10是二代机。您是高人，在下参拜。
原帖由 zwz 于 2008-2-13 14:34 发表
10号部分性能没达到3代机平均水平某些人就坐不住了:D
什么性能没达到什么水平呢？请问三代平均水平是谁定义的，莫非就是大师您？再参拜！
原帖由 zwz 于 2008-2-13 10:07 发表
最好别指望靠个鸭翼能怎么样。评价气动好坏的标准就那么几条：高升低阻，舵效好
看过方宝瑞的那本书么，知道鸭翼的发展历程么，难道欧洲双风的设计者都是脑残？
原帖由 zwz 于 2008-2-13 09:17 发表
11B空战强过10是很显然的。别以为10的空战能有多强
开始吹11B了，比10强，是强啊，那里面有80%其实都是俄罗斯苏霍伊设计局的功劳。
原帖由 zwz 于 2008-2-12 16:39 发表
j-10脱胎于j-9，但如果拿j-9的性能预测j-10的性能，等着收砖吧:D
那JAS-39莫非脱胎于SAAB-37？狮脱胎于幼狮？说这话前先用用脑子想想。
原帖由 zwz 于 2008-2-12 17:18 发表
j-10基本上就是一个各方面性能弱化一点的F-16,个别性能除外。
又成了F-16的缩水版了，难道你前面说脱胎于J-9的话要坐回去？鸭式布局和常规布局有不同的设计点，不是简单一句话就成了另外一个布局的缩水版能说清楚的。
唉，还真是不看不知道，一看吓一跳，CD贵宾水平真高啊。
原帖由 来此俯卧撑 于 2008-9-1 19:44 发表
各个方面，您说的各个方面包括最大使用高度和最大使用速度么？:D
你还别以为F-16飞不了太高:D
看完了，震惊。终于知道了J10是二代机。
这些话都是真的假的？要是真的，这贵宾怎么说话这么离谱啊？这是什么贵宾啊？
这些话都是真的假的？要是真的，这贵宾怎么说话这么离谱啊？这是什么贵宾啊？
]]
原帖由 3vman 于 2008-9-1 20:19 发表
看完了，震惊。终于知道了J10是二代机。
这些话都是真的假的？要是真的，这贵宾怎么说话这么离谱啊？这是什么贵宾啊？
看清了我的上下文再喷也不迟。你去看看那个二代机的指代对象是什么，如果看完了还以为是j-10那只能说你上语文课时尽顾着玩前排MM的小辫了