超级军网爆炸第一颗原子弹和氢弹时美苏英法中勒裤腰带的程度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:36:20
1945年美国发电量约2800亿度,爆炸第一颗原子弹.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年英国发电量752亿度,爆炸第一颗原子弹.
1960年法国发电量750亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.
1974年印度发电量768亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1957年英国发电量960亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.
1968年法国发电量1233亿度,爆炸第一颗氢弹.
电力是真实经济规模的反映.同样做到一件事,经济规模越大越轻松,经济规模越小越吃力.
如果说我国的第一颗原子弹是勒裤腰带的产物,那么苏英法印也轻松不到哪里去,从数据上爆炸第一颗原子弹时美国的经济规模最大,但由于美国是在战时研制的原子弹,所以其实也不轻松.另外可以看出,爆炸第一颗原子弹时苏英法印的经济规模十分接近.
可以说美苏英法中印的第一颗原子弹都是倾国力而为之的产物.
爆炸第一颗氢弹时的情况有所不同,美国经济规模宏大,很轻松.苏英法中吃力程度差别不大.
爆炸第一原子弹和氢弹时中国大陆的经济规模最小,裤腰带勒得最厉害.1945年美国发电量约2800亿度,爆炸第一颗原子弹.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年英国发电量752亿度,爆炸第一颗原子弹.
1960年法国发电量750亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.
1974年印度发电量768亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1957年英国发电量960亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.
1968年法国发电量1233亿度,爆炸第一颗氢弹.
电力是真实经济规模的反映.同样做到一件事,经济规模越大越轻松,经济规模越小越吃力.
如果说我国的第一颗原子弹是勒裤腰带的产物,那么苏英法印也轻松不到哪里去,从数据上爆炸第一颗原子弹时美国的经济规模最大,但由于美国是在战时研制的原子弹,所以其实也不轻松.另外可以看出,爆炸第一颗原子弹时苏英法印的经济规模十分接近.
可以说美苏英法中印的第一颗原子弹都是倾国力而为之的产物.
爆炸第一颗氢弹时的情况有所不同,美国经济规模宏大,很轻松.苏英法中吃力程度差别不大.
爆炸第一原子弹和氢弹时中国大陆的经济规模最小,裤腰带勒得最厉害.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年英国发电量752亿度,爆炸第一颗原子弹.
1960年法国发电量750亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.
1974年印度发电量768亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1957年英国发电量960亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.
1968年法国发电量1233亿度,爆炸第一颗氢弹.
电力是真实经济规模的反映.同样做到一件事,经济规模越大越轻松,经济规模越小越吃力.
如果说我国的第一颗原子弹是勒裤腰带的产物,那么苏英法印也轻松不到哪里去,从数据上爆炸第一颗原子弹时美国的经济规模最大,但由于美国是在战时研制的原子弹,所以其实也不轻松.另外可以看出,爆炸第一颗原子弹时苏英法印的经济规模十分接近.
可以说美苏英法中印的第一颗原子弹都是倾国力而为之的产物.
爆炸第一颗氢弹时的情况有所不同,美国经济规模宏大,很轻松.苏英法中吃力程度差别不大.
爆炸第一原子弹和氢弹时中国大陆的经济规模最小,裤腰带勒得最厉害.1945年美国发电量约2800亿度,爆炸第一颗原子弹.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年英国发电量752亿度,爆炸第一颗原子弹.
1960年法国发电量750亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.
1974年印度发电量768亿度,爆炸第一颗原子弹.
1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1957年英国发电量960亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.
1968年法国发电量1233亿度,爆炸第一颗氢弹.
电力是真实经济规模的反映.同样做到一件事,经济规模越大越轻松,经济规模越小越吃力.
如果说我国的第一颗原子弹是勒裤腰带的产物,那么苏英法印也轻松不到哪里去,从数据上爆炸第一颗原子弹时美国的经济规模最大,但由于美国是在战时研制的原子弹,所以其实也不轻松.另外可以看出,爆炸第一颗原子弹时苏英法印的经济规模十分接近.
可以说美苏英法中印的第一颗原子弹都是倾国力而为之的产物.
爆炸第一颗氢弹时的情况有所不同,美国经济规模宏大,很轻松.苏英法中吃力程度差别不大.
爆炸第一原子弹和氢弹时中国大陆的经济规模最小,裤腰带勒得最厉害.
应该算科技力量~当时差可比四国差远了~~
现在也要发扬一下 勒裤带精神。
小巴不知道发电多少度啊
LZ少算了人均 = v =
还有一个很大的问题
不同的年代，对电力需求是不一样的
不同的年代，对电力需求是不一样的
67年~~~普通家庭中~最电气化的设备是手电筒吧？
原帖由 yghaoren 于 2008-8-30 00:16 发表
67年~~~普通家庭中~最电气化的设备是手电筒吧？
应该是收音机，那时的电筒用干电池，没有充电电池用是不接入电网的。
人家工业基础在那儿摆的，生活水平也是有目共睹的，怎么不比比这个光比发电量？！
且，用得着这么麻烦？！
《横空出世》看过了？没看过去看看
人家至少都没用让自己的科学家在搞核弹的时候勒紧裤腰带吧？-----这可是正儿八经勒紧裤腰带！！！
没有向全军化缘搞粮食吧？
没有撑不住的时候用酱油冲汤吧？
告诉你吧，我军直到70年代粮食都是不够吃的！有的部队要用粗粮来充数，有的部队要用大碗换小碗，还有的部队，居然把三顿换两顿！
LZ明白了？！
《横空出世》看过了？没看过去看看
人家至少都没用让自己的科学家在搞核弹的时候勒紧裤腰带吧？-----这可是正儿八经勒紧裤腰带！！！
没有向全军化缘搞粮食吧？
没有撑不住的时候用酱油冲汤吧？
告诉你吧，我军直到70年代粮食都是不够吃的！有的部队要用粗粮来充数，有的部队要用大碗换小碗，还有的部队，居然把三顿换两顿！
LZ明白了？！
感谢上帝，LZ还没拿国内GDP直接换算成个人生活水平，不然的话恐怕明天就会有一帖
——《从GDP看我国个人生活水平已与日本相当，超越欧洲诸国》。
——《从GDP看我国个人生活水平已与日本相当，超越欧洲诸国》。
有没搞错。即便是用发电量来衡量。也得比较下吧。英法才多点人口，用跟我们相当的发电量已经是相当的富余了。。。
勒裤带的另一个说法是穷兵黩武
那时的国情不一样.没办法啊
穷兵黩武？没这两样东西，有再多钱腰杆也挺不硬。。
腰杆挺得浪费国家资金建三线？那会太祖可不是一般的怕哦。
原帖由 戒烟佛 于 2008-8-30 11:19 发表
穷兵黩武？没这两样东西，有再多钱腰杆也挺不硬。。
严重同意，有些人就是一个思维方式问题
美国真正牛的是，最初三颗原子弹的图纸都不一样，而且都炸响了
原帖由 dark_knight 于 2008-8-31 00:00 发表
美国真正牛的是，最初三颗原子弹的图纸都不一样，而且都炸响了
我靠....
这真是没什么可说的...
]]
吃饭，中国两顿改三顿就是50年代的事。
原帖由 tcicby 于 2008-8-30 11:57 发表
腰杆挺得浪费国家资金建三线？那会太祖可不是一般的怕哦。
脱离历史去看问题，全是错误;P
原帖由 dark_knight 于 2008-8-31 00:00 发表
美国真正牛的是，最初三颗原子弹的图纸都不一样，而且都炸响了
别忘了美国老流氓搜集了当时世界上最好的科学家
原帖由 e8098 于 2008-8-31 08:22 发表
别忘了美国老流氓搜集了当时世界上最好的科学家
最好的科学家并没有参与到核计划当中去，爱因斯坦除了在给总统的信函上署名，并没有参与曼哈顿工程。
况且在第一次世界大战之前，美国已经有了一流的物理学家鸟。1907年迈克尔孙就拿到了诺贝尔物理学奖，然后又有了密立根、康普顿、安德森、戴维森、劳伦斯。
原帖由 boris_lee 于 2008-8-30 00:07 发表
还有一个很大的问题
不同的年代，对电力需求是不一样的
不是年代的问题, 工业结构,民间生活消耗水平完全不对等,比电力消耗不是扯淡吗......
原帖由 dark_knight 于 2008-8-31 10:19 发表
最好的科学家并没有参与到核计划当中去，爱因斯坦除了在给总统的信函上署名，并没有参与曼哈顿工程。
况且在第一次世界大战之前，美国已经有了一流的物理学家鸟。1907年迈克尔孙就拿到了诺贝尔物理学奖，然后又 ...
爱因斯坦在核物理上并非顶尖科学家，费米等人在这上面造益更深，物理学是广的一门学科，能在其中一个旁支上取得大的成就就很了不起了。
原帖由 齐格菲 于 2008-8-31 22:34 发表
爱因斯坦在核物理上并非顶尖科学家，费米等人在这上面造益更深，物理学是广的一门学科，能在其中一个旁支上取得大的成就就很了不起了。
本质上，研制核武器是一个工程学上的问题，而不是一个理论上的问题，尽管里面有大量的理论计算
老美给我们培养的那批老科学家那也是个顶个的强。如果老没想到后来这批人帮着红色中国搞导弹搞原子弹搞计算机，不知道他后悔不:L
原帖由 bull 于 2008-8-31 22:54 发表
老美给我们培养的那批老科学家那也是个顶个的强。如果老没想到后来这批人帮着红色中国搞导弹搞原子弹搞计算机，不知道他后悔不:L
现在不是反过来了吗
想要做大国,这东西绝对不能没有!
嗯，可能我没说清楚......
这样吧
同是美国
假定1925年 发电量是2800亿度 那肯定是超级NB
要2025年发电量还只有2800亿度。。。。
这样吧
同是美国
假定1925年 发电量是2800亿度 那肯定是超级NB
要2025年发电量还只有2800亿度。。。。
1974年5月由拉曼纳领导的一批科学家成功进行了印度的第一次核试验
http://news.sina.com.cn/w/2004-09-25/02233762961s.shtml
一看楼主的帖子让我吓一跳，74年印度就爆了原子弹？！
赶快百度了一下，原来是核试验....
http://news.sina.com.cn/w/2004-09-25/02233762961s.shtml
一看楼主的帖子让我吓一跳，74年印度就爆了原子弹？！
赶快百度了一下，原来是核试验....
原帖由 dark_knight 于 2008-8-31 22:36 发表
本质上，研制核武器是一个工程学上的问题，而不是一个理论上的问题，尽管里面有大量的理论计算
恩，爱因斯坦的那个公式;P
听转业的干部(正团级)他在东北当兵时一年中三个月的时间是吃高粱。
印度74年搞了核试验,那98年那回是咋回事耶.