nhl123公然辱骂网友及家人
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 06:01:42
]]
同一帖子,gy9170在376#也是口出秽言。
投诉属实,gy1970不文明讨论,人身攻击,查封三天,nhl123不文明讨论,人身攻击家属,查封七天,各警告一次。
原帖由 dxbdl 于 2008-8-27 11:26 发表
楼上的话说,就是那些练体育孩子都是些头脑简单四肢发达的白痴,给他们关起来练是赏了他们一碗饭吃!
就此打住吧,你的话以后一概无视。
PS:几年不见爹妈这不是我说的,看看最近中央台不断放的那部奥运会准备过 ...
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=13
同一个帖子中楼主这种歪曲污蔑我运动员的发言是否也该处理呢?
猪小弟你去招惹体制党啊;P
原帖由 猪不戒 于 2008-8-27 17:28 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=13
同一个帖子中楼主这种歪曲污蔑我运动员的发言是否也该处理呢?
我来截个图。:P http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=25
看看LZ的言论是否与其头像相称,是否与其飞扬版主的身份相称。;P
飞扬版主
失敬失敬
有nhl123和gy9170的详细地址么
我该寄点花草表示一下.
失敬失敬
有nhl123和gy9170的详细地址么
我该寄点花草表示一下.
投诉成立,dxbdl不文明语言,查封三天。
6#的纯属恶意歪曲!
我那句话明明是针对363#的这一句:"在中国,人人都知道上体校或是进运动队的是些什么人,除了少数几个在幼时就显现过过人天份的,能读通书的小孩,有几个家长会送他去体校?还扯什么正规教育!没有体校,说句不客气的,多一个体校对这些个小孩来说就是多一条出路!"
而且,在后面我还声明因此不再搭理他,明明是反对他这话的意思,这连他自己都认帐,到你嘴里变成我不文明,岂非是颠倒黑白?
我那句话明明是针对363#的这一句:"在中国,人人都知道上体校或是进运动队的是些什么人,除了少数几个在幼时就显现过过人天份的,能读通书的小孩,有几个家长会送他去体校?还扯什么正规教育!没有体校,说句不客气的,多一个体校对这些个小孩来说就是多一条出路!"
而且,在后面我还声明因此不再搭理他,明明是反对他这话的意思,这连他自己都认帐,到你嘴里变成我不文明,岂非是颠倒黑白?
如果我的话是“歪曲污蔑我运动员的发言”,那么363#那个医生生是不是更诬蔑?
如果这种投诉逻辑可以成立的话,那么有人说美国“那里扫大街的可能都比我们TG国坐办公室的人生活的要好,”http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=13,385#
这是不是可以认为是诬蔑中国?
如果大家都这样不顾上下文的含义,生抠字眼儿的话,有意思么?
这是不是可以认为是诬蔑中国?
如果大家都这样不顾上下文的含义,生抠字眼儿的话,有意思么?
原帖由 dxbdl1 于 2008-8-27 20:41 发表
6#的纯属恶意歪曲!
我那句话明明是针对363#的这一句:"在中国,人人都知道上体校或是进运动队的是些什么人,除了少数几个在幼时就显现过过人天份的,能读通书的小孩,有几个家长会送他去体校?还扯什么正规教育! ...
这里暂且不说观点,争论双方都不是因观点本身违反版规而被罚,只是因为表达中使用了不文明词语,特别又是针对了运动员所说,所以才予以判罚。
实际上,3天已经是禁言中最低的惩戒了。
人家没说什么“白痴”之类的字眼,要打嘴仗还真得学精点,授人以柄只能自认倒霉,就算是买个教训吧
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-27 21:13 发表
这里暂且不说观点,争论双方都不是因观点本身违反版规而被罚,只是因为表达中使用了不文明词语,特别又是针对了运动员所说,所以才予以判罚。
实际上,3天已经是禁言中最低的惩戒了。
明明是否定的意思,你还真能拉得下脸来用肯定的意思去投诉,这么撒谎,你不觉得自己的行为很低级?
原帖由 dxbdl1 于 2008-8-28 08:22 发表
明明是否定的意思,你还真能拉得下脸来用肯定的意思去投诉,这么撒谎,你不觉得自己的行为很低级?
首先不是我第一个投诉的。其次,你不明白么,你的观点如何,都没有触犯版规,是你的表达出现了问题。比如若有人绕着弯子骂你:“你不是一个XX”。很显然,从字面意思上看,他是否定你为XX的。但是如果XX是一个违例词语,照样可以投诉他。;P ;P
楼主你不用狡辩了,错就是错。医生生的意思我们都明白,大部分上体校的孩子主要是因为学习成绩不好,去体校呢以后可以走体育特招生的路子上大学找工作,所以医生生说给了这些孩子一条出路。
而你呢,恶意曲解、侮辱他们,好有什么好狡辩的!
而你呢,恶意曲解、侮辱他们,好有什么好狡辩的!
原帖由 lulula 于 2008-8-27 18:29 发表
猪小弟你去招惹体制党啊;P
本猪看见小黑屋在向辘轳啦招手。:D :D :D
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-28 08:27 发表
首先不是我第一个投诉的。其次,你不明白么,你的观点如何,都没有触犯版规,是你的表达出现了问题。比如若有人绕着弯子骂你:“你不是一个XX”。很显然,从字面意思上看,他是否定你为XX的。但是如果XX是一个 ...
哈哈,我那句话是绕着弯子骂他们么?你要说你小学都没上完就来上网所以理解成这样的话,那我倒是不奇怪。你是么?
为了党同伐异,居然就可以这样去接对方整句话的意思,真是书记!
原帖由 dxbdl1 于 2008-8-28 10:04 发表
为了党同伐异,居然就可以这样去接对方整句话的意思,真是书记!
:handshake 兄弟:不过高山的话也不妨听听,就当买个教训吧...
欢迎你多来武器区玩...
原帖由 dxbdl1 于 2008-8-28 10:03 发表
哈哈,我那句话是绕着弯子骂他们么?你要说你小学都没上完就来上网所以理解成这样的话,那我倒是不奇怪。你是么?
还狡辩呢,是我先投诉的,理由如下,自己看吧:
原帖由 猪不戒 于 2008-8-28 09:24 发表
楼主你不用狡辩了,错就是错。医生生的意思我们都明白,大部分上体校的孩子主要是因为学习成绩不好,去体校呢以后可以走体育特招生的路子上大学找工作,所以医生生说给了这些孩子一条出路。
而你呢,恶意曲解、侮辱他们,好有什么好狡辩的!
原帖由 dxbdl1 于 2008-8-28 10:03 发表
哈哈,我那句话是绕着弯子骂他们么?你要说你小学都没上完就来上网所以理解成这样的话,那我倒是不奇怪。你是么?
别狡辩了。你使用违禁字眼,受到处理,有什么好奇怪的?你所承接的他人话语中从未出现“白痴”之类的字眼,因此是你错在先。不服气的话可以提议修改版规。
何况你的用意虽不是要绕弯子骂人,却是在刻意曲解医生生的话,将他人的话语肆意发挥,解读为侮辱运动员的说法,虽然用的是否定形式,但明眼人都是一目了然。这种耍赖的把戏还是太幼稚了。;P ;P ;P
曲解会员医生生的发言,你不过是想使用辩论术中最普通的归谬法而已。可惜你太过于钻牛角尖,为了达到一语惊人以使众人误认为医生生在侮辱运动员的效果,你就在表达上悍然使用了违禁字眼。你这样的心理,难道别人都看不出来?
早就想去飞扬逛逛
不过,某版主的所为让我坚定了留在CD的信心.
不过,某版主的所为让我坚定了留在CD的信心.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-28 11:54 发表
早就想去飞扬逛逛
不过,某版主的所为让我坚定了留在CD的信心.
飞扬的情况我不想在这里多说,要说我去那里说去
但在超大,还是希望建立一个良好的辩论环境,不仅仅是禁止脏话,还要防止一些心理阴暗之人随意曲解别人的原话,恶意篡改别人的发言,这种行为,某种程度上比骂人的影响还要恶劣
查了下,应该是飞扬论坛文史板块的贵宾。
出身且不论,观点正误也无不妥,但是表达方面的毛病,一样要受到约束。dxbdl只知其一,不知其二。:D
出身且不论,观点正误也无不妥,但是表达方面的毛病,一样要受到约束。dxbdl只知其一,不知其二。:D
很显然,dxbdl对于医生生的引用发言属于恶意发挥。医生生的话,完全可以按照16楼猪小弟的方法来解读,并且一般情况都是这种理解。但是dxbdl非要添油加醋,就比较那啥了。;P
楼主,虽然大多数人都你言论镇压`不过我会永远支持你!
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-28 12:17 发表
查了下,应该是飞扬论坛文史板块的贵宾。
出身且不论,观点正误也无不妥,......
“歪曲污蔑我运动员的发言”居然“观点正误也无不妥”?记得那句成语么:唾面自干。:victory:
党同伐异就说党同伐异,给自己插上个其他的标签儿就真的能蒙住人么?[:a4:]