超级军网杀伤力的可能？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:28:58
电影的片段，两个狙击手的对杀有时会以一个被对方的子弹从瞄准镜中穿透中眼而死
我想问的是，子弹是否会在撞击第一块镜片的时候发生翻滚的现象，如果发生翻滚不是会导致子弹的轨迹改变吗？改变轨迹又为何会中眼呢？
以现在的步枪，在250米左右的距离开枪，如果击中手或腿脚的话是否会贯穿（前小后大）？这种情况是否要截肢？如果没贯穿又是否会形成肌肉组织大损伤而截肢？电影的片段，两个狙击手的对杀有时会以一个被对方的子弹从瞄准镜中穿透中眼而死
我想问的是，子弹是否会在撞击第一块镜片的时候发生翻滚的现象，如果发生翻滚不是会导致子弹的轨迹改变吗？改变轨迹又为何会中眼呢？
以现在的步枪，在250米左右的距离开枪，如果击中手或腿脚的话是否会贯穿（前小后大）？这种情况是否要截肢？如果没贯穿又是否会形成肌肉组织大损伤而截肢？
我想问的是，子弹是否会在撞击第一块镜片的时候发生翻滚的现象，如果发生翻滚不是会导致子弹的轨迹改变吗？改变轨迹又为何会中眼呢？
以现在的步枪，在250米左右的距离开枪，如果击中手或腿脚的话是否会贯穿（前小后大）？这种情况是否要截肢？如果没贯穿又是否会形成肌肉组织大损伤而截肢？电影的片段，两个狙击手的对杀有时会以一个被对方的子弹从瞄准镜中穿透中眼而死
我想问的是，子弹是否会在撞击第一块镜片的时候发生翻滚的现象，如果发生翻滚不是会导致子弹的轨迹改变吗？改变轨迹又为何会中眼呢？
以现在的步枪，在250米左右的距离开枪，如果击中手或腿脚的话是否会贯穿（前小后大）？这种情况是否要截肢？如果没贯穿又是否会形成肌肉组织大损伤而截肢？
有一个美国的电视节目，里面的哥们专门针对各种各样的科学传言来做实验验证的，有一期节目就是针对枪械史上的三个经典传言来做的。第一个是有一个美国警察的左轮手枪被他所追赶的匪徒的手枪射出的子弹打在他左轮的弹仓里，经实验证明可能。第二个传言是美国南北战争期间双方士兵对射，后来在打扫战场的时候发现有两颗子弹在空中相撞并且结合成一体，经实验证实可能。第三个就是你所说的这个子弹穿过瞄准镜的，一位请来的警方狙击手在激光校准系统的帮助下，向50米外的假人狙击手枪上的瞄准镜射击，试验了三枪，但是子弹都没有穿过瞄准镜，瞄准镜里面的多层凸透镜妨碍了子弹的稳定性，子弹在中途就飞出瞄准镜了。因此他们在节目中认为这样的事基本上没有可能发生。
子弹的翻滚非常复杂，我很久以前看过关于步枪子弹在不同介质里翻滚的图示分析，貌似即使在相对有走向的木材内，子弹也很快会转向、翻滚。
截肢要看损伤情况，虽然武器杀伤力在进步，可是医学也在进步。
截肢要看损伤情况，虽然武器杀伤力在进步，可是医学也在进步。
2楼说的那个节目不是留言终结者么？
原帖由 歼击风 于 2008-8-13 19:34 发表
有一个美国的电视节目，里面的哥们专门针对各种各样的科学传言来做实验验证的，有一期节目就是针对枪械史上的三个经典传言来做的。第一个是有一个美国警察的左轮手枪被他所追赶的匪徒的手枪射出的子弹打在他左轮的弹 ...
后来由于这集节目争议太大~~所以又重新做了一期~~经过多次射击~~终于将装在MN步枪上的PU瞄具打穿~~所以得出结论是"有此可能"~~
这个节目我也无意中看过一集，颇据科学，看来射穿瞄准镜是有可能，不过几率不大
我所说的枪伤是前面小孔，后面碗口大的那种
我所说的枪伤是前面小孔，后面碗口大的那种
子弹的翻滚要看命中了什么材质
不是一命中了就翻滚的～
不是一命中了就翻滚的～
流言终结者着节目说实话娱乐性居多~很多地方不严谨