超级军网美国人的脸皮值得我们学习
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:34:24
昨天看凤凰,美国驻联合国官员说:"那是在格鲁吉亚,是在格鲁吉亚".
我快晕过去了.难道这样就是说当年美国人不知道科索沃是在南斯拉夫,是在南斯拉夫!
美国人提出的希望停火的要求当然不为过,不过这种话从美国人嘴里说出来是不是有点滑稽??昨天看凤凰,美国驻联合国官员说:"那是在格鲁吉亚,是在格鲁吉亚".
我快晕过去了.难道这样就是说当年美国人不知道科索沃是在南斯拉夫,是在南斯拉夫!
美国人提出的希望停火的要求当然不为过,不过这种话从美国人嘴里说出来是不是有点滑稽??
我快晕过去了.难道这样就是说当年美国人不知道科索沃是在南斯拉夫,是在南斯拉夫!
美国人提出的希望停火的要求当然不为过,不过这种话从美国人嘴里说出来是不是有点滑稽??昨天看凤凰,美国驻联合国官员说:"那是在格鲁吉亚,是在格鲁吉亚".
我快晕过去了.难道这样就是说当年美国人不知道科索沃是在南斯拉夫,是在南斯拉夫!
美国人提出的希望停火的要求当然不为过,不过这种话从美国人嘴里说出来是不是有点滑稽??
又岂止那个厚脸皮值得学习！
话又说回来，厚脸皮也是建立在实力基础上的！
话又说回来，厚脸皮也是建立在实力基础上的！
厚脸皮和实力没有必然关系
原帖由 xuese 于 2008-8-11 11:35 发表
厚脸皮和实力没有必然关系
比如棒子和A3
原帖由 xuese 于 2008-8-11 11:35 发表
厚脸皮和实力没有必然关系
没错，就像东亚的某些火鸡，捡了些白头花旗的脱毛就自以为是老鹰了！:D
原帖由 CATCATKILLER 于 2008-8-11 11:41 发表
没错，就像东亚的某些火鸡，捡了些白头花旗的脱毛就自以为是老鹰了！:D
你说的是秃鹫？
美国装比工夫一流.....
希望俄国人最后空袭取胜，然后抓格鲁吉亚总统，进行“战争审判”。最后“误炸”居民区，炸死几名“美军观察员”。
Georgia or Georgia 到底是格鲁吉亚,还是佐治亚...这是个问题!
]]
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
阿三都比棒子好，实在是没法说这个民族！
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
===================================================================================
俄方也一样,什么时候把民族自决权视为高于主权了——车臣？:D
===================================================================================
俄方也一样,什么时候把民族自决权视为高于主权了——车臣？:D
原帖由 隔夜茶 于 2008-8-11 14:02 发表
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
好象外交部发言人有支持格鲁吉亚主权和领土完整的话.
原帖由 隔夜茶 于 2008-8-11 14:02 发表
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
-------------------------------------------------------------------
美国都可以一边说波黑民族自决权,一边说支持格鲁吉亚维护自己的领土,
中国也可以一边说支持南奥塞梯民族自决权,一边说支持中国主权完整
原帖由 ertert 于 2008-8-11 12:06 发表
希望俄国人最后空袭取胜，然后抓格鲁吉亚总统，进行“战争审判”。最后“误炸”居民区，炸死几名“美军观察员”。
按西方媒体的说法,这种做法叫"美利坚斯基":D
原帖由 隔夜茶 于 2008-8-11 14:02 发表
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
看你怎么理解了，中国大可说格鲁吉亚是民族问题，台湾是政治问题，然后再翻出一大堆的历史资料证明其与西藏的区别，并不是困难的事。
原帖由 killerop24 于 2008-8-11 14:13 发表
-------------------------------------------------------------------
美国都可以一边说波黑民族自决权,一边说支持格鲁吉亚维护自己的领土,
中国也可以一边说支持南奥塞梯民族自决权,一边说支持中国主权完整
再加一条，俄国可以一边以车臣的主权问题对车臣动武，一边以奥塞梯的民族问题对格鲁吉亚动武， 两个地区相距不过几百公里。
难道什么都不学,竟然要去学美国人的脸皮,即不学人家先进的一面,却去学人家的糟粕,这叫什么话呢:(
原帖由 隔夜茶 于 2008-8-11 14:02 发表
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
中国还可以支持俄罗斯收回原有的领土:D
:D 人是有预谋的.
【胡 锦 涛与格鲁吉亚总统签署两国联合声明】 2006年04月12日 新华网
国家主席胡 锦 涛和到访的格鲁吉亚总统萨卡什维利11日签署了《中华人民共和国和格鲁吉亚关于进一步发展友谊与合作的联合声明》。声明说，格方反对包括“法理台独”在内的任何形式的“台湾独立”。
声明说，格鲁吉亚重申奉行一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。格方反对包括“法理台独”在内的任何形式的“台湾独立”、反对台湾加入任何必须由主权国家参加的国际和地区组织。格方不与台湾建立官方关系、不进行任何官方往来。
根据声明，中方重申支持格鲁吉亚的独立、主权和领土完整，赞赏并欢迎格方为保持国内稳定、发展民族经济所作的努力。
声明说，中方认为阿布哈兹和南奥塞梯问题是格鲁吉亚的内部事务，应在尊重格鲁吉亚国家主权和领土完整的基础上通过和平谈判妥善解决。中方支持格鲁吉亚政府为此所作的各种努力。
中国与格鲁吉亚于1992年建交。
记者常爱玲李忠发
【胡 锦 涛与格鲁吉亚总统签署两国联合声明】 2006年04月12日 新华网
国家主席胡 锦 涛和到访的格鲁吉亚总统萨卡什维利11日签署了《中华人民共和国和格鲁吉亚关于进一步发展友谊与合作的联合声明》。声明说，格方反对包括“法理台独”在内的任何形式的“台湾独立”。
声明说，格鲁吉亚重申奉行一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。格方反对包括“法理台独”在内的任何形式的“台湾独立”、反对台湾加入任何必须由主权国家参加的国际和地区组织。格方不与台湾建立官方关系、不进行任何官方往来。
根据声明，中方重申支持格鲁吉亚的独立、主权和领土完整，赞赏并欢迎格方为保持国内稳定、发展民族经济所作的努力。
声明说，中方认为阿布哈兹和南奥塞梯问题是格鲁吉亚的内部事务，应在尊重格鲁吉亚国家主权和领土完整的基础上通过和平谈判妥善解决。中方支持格鲁吉亚政府为此所作的各种努力。
中国与格鲁吉亚于1992年建交。
记者常爱玲李忠发
原帖由 ertert 于 2008-8-11 12:06 发表
希望俄国人最后空袭取胜，然后抓格鲁吉亚总统，进行“战争审判”。最后“误炸”居民区，炸死几名“美军观察员”。
你以为现在的毛子有多强啊？还天真地支持“分裂”格鲁吉亚，要是我们国家没有台湾问题你这么想也就算了，台湾要公投，大陆人民都不同意，格鲁吉亚的一个地方要公投独立我们就支持？更何况与我们没有利害关系，可见某些人的脑子多么混乱。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-8-11 16:37 发表
难道什么都不学,竟然要去学美国人的脸皮,即不学人家先进的一面,却去学人家的糟粕,这叫什么话呢:(
口胡，这明明是人家先进的一面
面对现代法西斯俄国的进攻，格鲁吉亚的安危，决定着冷战后以美国为主导的民主市场经济全球化潮流的命运。全球化是个历史的必然趋势，但是，方式却大大不同，是在成吉思汗的刀马下的全球化，斯大林坦克的钢铁洪流下的全球化还是在美国温和的商业模式下的全球化，这对地球上每一个人都有着巨大的影响。
这里，我们不妨把美国和他的盟国称为民主商业联盟，私营企业、民主、新闻自由这和二战时代的英美联盟是一样的；而俄罗斯可以被认为是军事帝国联盟，一如二战时代的德国、苏联和日本，都是以国营企业、新闻管制、没有民间自由为模式的。现在，格鲁吉亚是民主商业联盟的桥头堡，俄罗斯做了当年德国一开始做的事情，现在就看怎么应对了。
如果可能，格鲁吉亚应该要求美军协防其领空，以美制F-15、F-16和超级大黄蜂的力量隔绝俄罗斯的空中支援，提供给格鲁吉亚大量的单兵导弹，然后让俄罗斯的地面部队毁在高技术游击战中。
这里，我们不妨把美国和他的盟国称为民主商业联盟，私营企业、民主、新闻自由这和二战时代的英美联盟是一样的；而俄罗斯可以被认为是军事帝国联盟，一如二战时代的德国、苏联和日本，都是以国营企业、新闻管制、没有民间自由为模式的。现在，格鲁吉亚是民主商业联盟的桥头堡，俄罗斯做了当年德国一开始做的事情，现在就看怎么应对了。
如果可能，格鲁吉亚应该要求美军协防其领空，以美制F-15、F-16和超级大黄蜂的力量隔绝俄罗斯的空中支援，提供给格鲁吉亚大量的单兵导弹，然后让俄罗斯的地面部队毁在高技术游击战中。
法西斯是人类社会在古代的一种常态，特点就是特权利益集团掌握和垄断国家的政治和经济，所谓”利出一孔“。简单的说，就是管子所说的”利出一孔，其国无敌，利出二孔，其国不能举兵，利出三孔，其兵半屈，利出四孔，其国必亡“，实际上，就是军国主义。
对于垄断集团，比如纳粹和俄罗斯，国家对于经济的高度垄断必然会导致重工业化，压制自由企业和竞争，无法形成内生的市场经济，必然造成重工业供给过度，一如1970年代，苏联能让礼炮航天站在天上飞，造的彩电却经常爆炸。为了解决这个矛盾，垄断集团往往采取对外发动侵略战争，因为在那种情况下，反正死是别人的孩子。:@
对于垄断集团，比如纳粹和俄罗斯，国家对于经济的高度垄断必然会导致重工业化，压制自由企业和竞争，无法形成内生的市场经济，必然造成重工业供给过度，一如1970年代，苏联能让礼炮航天站在天上飞，造的彩电却经常爆炸。为了解决这个矛盾，垄断集团往往采取对外发动侵略战争，因为在那种情况下，反正死是别人的孩子。:@
原帖由 plebeian 于 2008-8-11 19:07 发表
面对现代法西斯俄国的进攻，格鲁吉亚的安危，决定着冷战后以美国为主导的民主市场经济全球化潮流的命运。全球化是个历史的必然趋势，但是，方式却大大不同，是在成吉思汗的刀马下的全球化，斯大林坦克的钢铁洪流下的 ...
50年代到70年代的中国大陆同国情类似的50年代到70年代的印度相比,哪个比较"民主商业联盟，私营企业、民主、新闻自由...."呢?
谁的工业发展速度,经济发展速度,轻工业发展速度,人均预期寿命等社会指标发展速度比较良好?
为什么苏联没有解体的时候世界人均粮食产量总的是在提高,90年代之后却走向滑坡?
为什么美国科学技术发展最快的50到70年代科研经费的利用方式以非民间,非盈利性为主,现在恰好相反,为什么现在的科学技术发展速度却不如当年了?
原帖由 plebeian 于 2008-8-11 19:13 发表
法西斯是人类社会在古代的一种常态，特点就是特权利益集团掌握和垄断国家的政治和经济，所谓”利出一孔“。简单的说，就是管子所说的”利出一孔，其国无敌，利出二孔，其国不能举兵，利出三孔，其兵半屈，利出四孔， ...
为什么70年代在国内国外宣传和平主义和消费主义的苏联的军费开支占国民经济比重达到16%到20%?
为什么70年代在国内国外依然主张世界革命的中国大陆军费开支占国民经济比重只有5%到6%,比美国还要略小?
为什么2003到2004年民主化的美国行政事业费占财政比重高达9.9%,1978年"独裁专制"的中国大陆行政事业费只占财政的4.7%
不得不说,有些东西不是体制决定的,是国民传统与历史文化决定的.
女王大人....
印第安土著有句谚语：“当你看到一个白人的时候，稍后会有大批的白人”。
原帖由 greyhond 于 2008-8-11 18:37 发表用不着毛子多强，格鲁吉亚够废就行，当年打一个区区8万人阿布哈兹，12000人的第二军团扑不说，连督战的总统谢瓦尔德纳泽都丢给了阿布哈兹人，还是叶利钦派特使去阿布哈兹求情才把老谢放了回去……
你以为现在的毛子有多强啊？还天真地支持“分裂”格鲁吉亚，要是我们国家没有台湾问题你这么想也就算了，台湾要公投，大陆人民都不同意，格鲁吉亚的一个地方要公投独立我们就支持？更何况与我们没有利害关系，可 ...
:D :D :D
女王也来了,SC太慢吧
原帖由 plebeian 于 2008-8-11 19:07 发表
面对现代法西斯俄国的进攻，格鲁吉亚的安危，决定着冷战后以美国为主导的民主市场经济全球化潮流的命运。全球化是个历史的必然趋势，但是，方式却大大不同，是在成吉思汗的刀马下的全球化，斯大林坦克的钢铁洪流下的 ...
经过长时间的研究 个人认为此种类型基因体属于潜在破坏者 应当予以分子化
原帖由 独狐雯 于 2008-8-11 20:58 发表
50年代到70年代的中国大陆同国情类似的50年代到70年代的印度相比,哪个比较"民主商业联盟，私营企业、民主、新闻自由...."呢?
谁的工业发展速度,经济发展速度,轻工业发展速度,人均预期寿命等社会指标发展速度比较良 ...
1949-1978，中国全球GDP全球占比从4.9%下降到了2.5%，如今很不容易的回到了4.8%；另外，虽然并非共和极权社会主义国家，印度长时间奉行的同样是计划经济政策，所谓的印度奇迹也是在拉吉夫·甘地与90年代初推行市场化改革之后的事情
如果您说的是世界人均粮食产量，可以明确地说两次石油危机时代这一数值是下降的；原因是原材料因素导致合成农药/化肥价格暴涨
作为衡量技术进步的主要指标，1990-2005美国人均生产率水平几何平滑增长率达到了1.0%，遥遥领先于战后历史平均水平0.6%，2007年更达到了1.2%
不好意思，有时候我的确比较直接一些;P
原帖由 plebeian 于 2008-8-11 19:07 发表
面对现代法西斯俄国的进攻，格鲁吉亚的安危，决定着冷战后以美国为主导的民主市场经济全球化潮流的命运。全球化是个历史的必然趋势，但是，方式却大大不同，是在成吉思汗的刀马下的全球化，斯大林坦克的钢铁洪流下的 ...
评语：放屁
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-8-11 22:01 发表
1949-1978，中国全球GDP全球占比从4.9%下降到了2.5%，如今很不容易的回到了4.8%；另外，虽然并非共和极权社会主义国家，印度长时间奉行的同样是计划经济政策，所谓的印度奇迹也是在拉吉夫·甘地与90年代初推行市 ...
蚂蚁这种生物很奇特 经历上万年依然繁盛
评语：放屁
========================
恼羞成怒;P ;P
========================
恼羞成怒;P ;P
原帖由 独狐雯 于 2008-8-11 20:58 发表
50年代到70年代的中国大陆同国情类似的50年代到70年代的印度相比,哪个比较"民主商业联盟，私营企业、民主、新闻自由...."呢?
谁的工业发展速度,经济发展速度,轻工业发展速度,人均预期寿命等社会指标发展速度比较良 ...
另外奉劝一句：教主远非足下所能及，您还是好自为之吧;P
毛子的外交官当场就说：“美国没有资格说这样的话”;P ;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-8-11 22:01 发表
1949-1978，中国全球GDP全球占比从4.9%下降到了2.5%，如今很不容易的回到了4.8%；另外，虽然并非共和极权社会主义国家，印度长时间奉行的同样是计划经济政策，所谓的印度奇迹也是在拉吉夫·甘地与90年代初推行市 ...
敢问:1978年中国大陆GDP占世界2.5%的数据来源是哪里?如今4.8%的数据来源又是哪里?1978年中国大陆的GDP按美元相当于美国的十分之一,难道当年美国占世界经济比重也只有25%?第二位的日本也与美国有三倍的差距吧?台湾/韩国等国家的人均经济水平当年与美国的差距要比现在大的多.记得1990年美国的GDP好象是中国大陆的14到15倍,1998到1999年才缩小到10倍的差距以内.
2001年入世后大陆经济的增长是靠资源的高度对外依赖以及外资经济获得的.而不是靠什么"私有化市场经济体制"获得的.
另外提一句:解放前以及解放初期中国的经济结构属于自然传统经济,非工业依托经济为主要成分经济结构,这种经济结构没有现代经济的成长特性,从1840年世界的四五分之一下降到百分之四五就是一个证明.建国初期和中期,现代经济成分占国民经济比例也很低,经济增长速度较低则是正常的.而世界经济的主体欧美发达国家以及其扶植的能够依托海权来控制的发展中国家和地区,总的来说现代工业经济成分依然占相当比重,扩张速度较高也是符合规律的.
这是经济发展本身的客观规律,而不是什么体制的规律.
如果只要存在国家计划,就说是"计划经济"的话，那么计划经济国家可太多了,冷战时期的日本是不是计划经济国家?三十年代的美国算不算计划经济国家?只有缺乏常识的人才去争论"计划经济"与"市场经济",是否允许私有制雇佣经济存在以及以共产主义为目标的意识形态才是冷战时期两种社会制度的本质区别.
原帖由 隔夜茶 于 2008-8-11 14:02 发表
彼此彼此，支持主权完整的中国理应义正词严的支持格鲁吉亚维护自己的领土的举动而谴责俄国的粗暴干涉内政
人家毛子都说了是维和:D 。