超级军网我国奥运金牌含金量不高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 14:10:13
基本上金牌大头都来自女子，技巧，小球，反应奥运精神的更高更快更强的田径，游泳太少了。一方面是女子不同人种间体质差距比较小，另一方面，我国是靠举国体制来培养运动员的。西方是靠职业化和商业化培养运动员的，那些跳水，举重，小球，射击，体操还有不少女子项目没有多大的观赏性，在西方商业化运作很困难，而我国靠举国体制培养运动员，就比西方占了很大优势，所以再那些西方推广困难且不具备观赏性的项目上却是我国的夺金热门！基本上金牌大头都来自女子，技巧，小球，反应奥运精神的更高更快更强的田径，游泳太少了。一方面是女子不同人种间体质差距比较小，另一方面，我国是靠举国体制来培养运动员的。西方是靠职业化和商业化培养运动员的，那些跳水，举重，小球，射击，体操还有不少女子项目没有多大的观赏性，在西方商业化运作很困难，而我国靠举国体制培养运动员，就比西方占了很大优势，所以再那些西方推广困难且不具备观赏性的项目上却是我国的夺金热门！
希望本届在田径游泳项目上取得突破，尤其是男子田径和游泳！
男子也拿了12.5块，没你说得那么差咯，
我觉得至少田径，游泳也没多大观赏性。
我觉得至少田径，游泳也没多大观赏性。
既然不是所有的项目都能商业化运作，那为什么我们就不能举国了？
按照你的逻辑，四五十万甚至千万人口以下的国家，想要参加某项比赛，还要先在国内有职业联赛了？
那些跳水，举重，小球，射击，体操还有不少女子项目没有多大的观赏性
---------------------------------------------------
小球，跳水，体操没观赏性？:o 这叫什么话啊
按照你的逻辑，四五十万甚至千万人口以下的国家，想要参加某项比赛，还要先在国内有职业联赛了？
那些跳水，举重，小球，射击，体操还有不少女子项目没有多大的观赏性
---------------------------------------------------
小球，跳水，体操没观赏性？:o 这叫什么话啊
LZ是体制党么？？？
没有多大的观赏性，在西方商业化运作很困难，---正说明了完全靠商业化的弊端么;P
没有多大的观赏性，在西方商业化运作很困难，---正说明了完全靠商业化的弊端么;P
小球怎么了?乒乓球和羽毛球仍然是普通人非常喜欢的运动.
说起观赏性，对抗类的肯定较好，
田径、游泳项目的观赏性就很低
田径、游泳项目的观赏性就很低
LZ不懂得欣赏就说没什么欣赏性
奥运，参与即胜利！
4年一次的月经帖:D
我觉着马术、帆船之类的也没啥观赏性，而且很小众。
你也可以说兴奋剂含量低啊。田径游泳一向都是兴奋剂的最大灾区。
原帖由 黑鹰折翼 于 2008-8-9 13:06 发表
奥运，参与即胜利！
中美俄是奥运的金牌大主,你的话应该去和那些只派了两三个运动员的小国去说去
至于LZ嘛...他是体制党,发了好多帖都和体制有关系
得了吧，如果是纽约人，直接说没有橄榄球的金牌，就没有含金量。
足球含金量高，有本事去拿啊！
我觉得跳水、小球等还是很有观赏性的，个人爱好不同罢了，但是我国应该加强田径、游泳、大球等项目，力争有所突破
原帖由 川流不息 于 2008-8-9 13:47 发表
我觉得跳水、小球等还是很有观赏性的，个人爱好不同罢了，但是我国应该加强田径、游泳、大球等项目，力争有所突破
游泳我们也是有实力的,OK,只是没体操,跳水,乒乓球这些实力大
田径也有刘翔,我记得中国还得过竞走的冠军,田径并不是非常糟糕
举国体制来培养运动员的。西方是靠职业化和商业化培养运动员的， ...
体制党就是这样的
体制党就是这样的
这年头！真是什么话都敢说啊
跳水，体操都很好看
原帖由 haidi 于 2008-8-9 13:52 发表
游泳我们也是有实力的,OK,只是没体操,跳水,乒乓球这些实力大
田径也有刘翔,我记得中国还得过竞走的冠军,田径并不是非常糟糕
有报道说：美国这届游泳队是他们历史上最强大的一支。他们誓要干掉澳大利亚。:D
我们女子游泳队，我期望不高，能拿到2枚、我觉得就很幸运了。一枚没拿，也很正常！
骄阳的论点和论证不相符哦
原帖由 haidi 于 2008-8-9 13:52 发表
游泳我们也是有实力的,OK,只是没体操,跳水,乒乓球这些实力大
田径也有刘翔,我记得中国还得过竞走的冠军,田径并不是非常糟糕
不是说没有实力，但是相对实力不强，我觉得这方面国人比一定比美俄什么的差
人种，饮食生活习惯的差异所导致的，没办法，能达到这种程度已经很不错了。
刚刚CCTV转播沙滩排球，解说员还说虽然沙滩排球在国内知名度不高，但在国外却是最热门的赛事之一，其实大家看的就是沙滩排球的欣赏性嘛，几个三点式MM在那里大秀身材，谁不流口水;P
体制党,建议LZ移民印度,那里不搞举国体制
体操还没观赏性？？？？？为了欧美观众的利益特地把比赛时间移到早上！！！
男子400米自由泳银牌的含金量还是比较高的。:victory:
LZ 咋不在100年前说这样话，远了不说24年前咋不说这样话。。。不知道印度人，韩国人，日本人会不会说这样话。。。。。
楼主竟然说“我国”!:D
原帖由 jg0083 于 2008-8-9 13:06 发表
4年一次的月经帖:D
不是4年一次哦，一般精英谈到体育话题的时候都会拿这个说事:o
管他高不高，国人喜欢就好，又不是长的别人的脑袋
你NND，咋不说马术，一匹马上亿，咋推广？再说了，这是赛人还是赛马？
又是一位"外国的月亮...."党人！[:a13:] [:a13:] [:a13:]
楼主是出了名的体制党，不过好象看不起这里哦
这要看你怎么比，游泳、田径的观赏性和足、篮球也没法比:D
这个体制的最大问题就是出了象楼主这样的JY！
扯淡！西方难道就不靠举国体制来培养运动员的？！
不说美、英两国为奥运每年投入的上亿，就说美国射击吧，也是有类似八一体工队的成分在里面
不说美、英两国为奥运每年投入的上亿，就说美国射击吧，也是有类似八一体工队的成分在里面
跳水，和体操都没观赏性了，那啥还有观赏性？楼主，反思党，也不是这样反思的！