超级军网听说空军杂志现在唯一能看的就是航档？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:03:35
]]
偶现在不专门买航空类的了！以前买了一年的航空世界！感觉不咋的！
07年6月以前的各刊质量很好的。
那会纸也舒服，文章也好。比如06年9月那期，不管平成零战还是支点的尴尬，都是好文章，以后的各期好文章也很多。超七史话虽说长了点，但足以看到国家航空工业发展之难。不知道后来为何编译的长篇连载越来越多，总是简单的发展史型号差别和性能数据堆叠。不过第十期和第十一期的张文德F117那篇不错。好像很久没看到江雨的文章了。。。
那么黑心的也买？:L :D :D
和报摊老板关系好，每次杂志都可以仔细翻阅后再买，所以买得断断续续的，看有没感兴趣的内容，还可以优惠价拿:D
B刊可以的!!
B刊没差过，除了3b歼七专辑。不过帮朋友买了本，报摊进价24，老板25给我，说优惠，把我那哥们乐的:')
为那本花银子，那哥们没两天就后悔了，我当时劝他冷静。。。:L
那个J7专辑就不说了!
文章很有深度！！
]]
原帖由 中央集团军群 于 2008-8-4 19:28 发表
那个J7专辑就不说了!
那本书我倒认为不错，起码够详细，而且也说了不少东西，不像后来的航档，文越来越短，连载的越来越多，字间距离越来越大，内容越来越杂，越来越简单。过去也算是航档的支持者，现在，还是靠过刊店好了。
现在自己喜欢的，大都是些不定时出版的，WHS,战舰，加上现代舰船，东线？，偶尔翻翻过去买的航档，多少有点心疼：对航档质量的下降:(
是啊,歼七专辑还不错啊,至少我爱看.:D
航空档案还是不错的！我还是比较喜欢的，希望楼主办了超过这个杂志的军刊再来唧唧歪歪。
倒是希望<航空档案>能多些人买,这样买旧书的机会就大些.而且能便宜些.5元以内一本还是值得的.
原帖由 zfwgab 于 2008-8-4 19:08 发表
那会纸也舒服，文章也好。比如06年9月那期，不管平成零战还是支点的尴尬，都是好文章，以后的各期好文章也很多。超七史话虽说长了点，但足以看到国家航空工业发展之难。不知道后来为何编译的长篇连载越来越多，总是简 ...
不编译哪里来这么多文章！
唉，现时很多军刊都是食之无味，弃之可惜。:L
见仁见智吧，似乎少说些“最”、“唯一”之类的词比较妥当。
早期不错，现在一般
一个月两本那么大的杂志，我看质量很难保证。
一个月两本那么大的杂志，我看质量很难保证。
航档最近直升机的文章和当年国际展望的比起来，不管是河马和米24都差了一大截，07年第一期写过石茶隼的，很不错啊，不知道为什么现在写的这么粗糙。尤其米24，国展当年写米24的阿富汗的实战经历，很翔实的，不知为何航档就只简单的写了性能数据和型别。
B刊走的是战场文集的路子，一个例证是王鼎杰的抗战史的延续（虽然最近停了），一贯支持。A刊走的是纯航空杂志，今年的水平确实下降了，希望能改进。至于歼七，那本专辑刚出来，网上争议很大，当时解释说这是中国体制下能发表的最大限度，这个可以理解。不过当时也说还有一篇100多页的长文，以后再刊载。估计这个100多篇有看头，应该可能会涉及战术，使用以及折射出的航空工业发展中的经验教训，，只是不知道这个什么时候会发出来？
目前的航档确实很滥，而且有每况愈下的趋势。很多文章都是国外书刊转载,内容冗长,整个刊物给人感觉就像是外国书刊文摘. 这样的文章大都只是为了充数,粗制滥造, 这样的刊物每月出两期,还挺贵. 足够买5本巡航者,但质量连人家的一半都赶不上.
如果只是价格高点而内容精彩倒也问题不大,关键是价格猛涨但办刊质量却下滑,这就让人感觉质价背离,不值得购买.
面对这样的刊物,只能选择放弃.
如果只是价格高点而内容精彩倒也问题不大,关键是价格猛涨但办刊质量却下滑,这就让人感觉质价背离,不值得购买.
面对这样的刊物,只能选择放弃.
看来大家和我的看法一样，最主要他卖15块！这样的性价比怎么能在时常上赢得主动？？望编辑思考下
质量及内容比往年下降了许多.我都不买啦
航空类的好杂志不多了，支持航档，每期必买，一直到买在看不下去为止，就像当年买国展一样。
"老"几位,还是少喊点幼稚的煽动性口号,多拿点真东西再来扁航档吧:D :D
扁，就是要扁！
原帖由 FTJLM 于 2008-8-5 17:05 发表
扁，就是要扁！
得，呵呵，这就没话说了，已经歇斯底里了一个，:D :D
自己去看看ＨＫＤＡ ８Ｂ的战列舰吧，这质量连小学生写的也不如！还好意思登！还有编译的文章有多少，自己数数去！还要说吗？
ＨＫＤＡ ８Ｂ的战列舰也许的确不好,客观的批评还是欢迎的.不过编译的文章怎么了,文章内容好就可以了,你管的是不是太那个了?:D :D
奉劝"老"几位,上点表演课再来吧.手法太劣了:D
对于这一期的航档，只有两个字——失望。尤其是那一战战列舰，什么玩意啊
基辅。
原帖由 CJFAN 于 2008-8-5 17:22 发表
奉劝"老"几位,上点表演课再来吧.手法太劣了:D
还有就是《航空档案》２００７。１０吧。写BF109的那篇。写还是行动中德国人用ＢＦ１０９掩护ＢＦ１１０轰炸机。。。。。。
ＢＦ１１０是双发战斗机。早期用来给Ｊｕ－８８，Ｈｅ－１１１等轰炸英国时护航，但是打不过喷火。而ＢＦ１０９航程又短。不知道编者是不是写着写着写混了。
A刊出自正统,还可以看看,最近质量不稳定.
B刊所谓的什么探索,大杂烩一个,没什么意思,就靠连载在圈钱.
B刊所谓的什么探索,大杂烩一个,没什么意思,就靠连载在圈钱.
原帖由 CJFAN 于 2008-8-5 17:19 发表
ＨＫＤＡ ８Ｂ的战列舰也许的确不好,客观的批评还是欢迎的.不过编译的文章怎么了,文章内容好就可以了,你管的是不是太那个了?:D :D
"客观的批评还是欢迎的",这话您代表谁说的啊?
都说某人喜欢用马甲与读者"交流",看来不假啊.
烂就是烂！！
原帖由 FTJLM 于 2008-8-5 21:49 发表
烂就是烂！！
没有人逼你买！！
原帖由 风水宝地 于 2008-8-5 21:39 发表
A刊出自正统,还可以看看,最近质量不稳定.
B刊所谓的什么探索,大杂烩一个,没什么意思,就靠连载在圈钱.
B刊没看过。A刊看了2007 9,10,11几期。错误不少。另外就是那个什么再见老六写的真是如同嚼蜡。