防务新观察专家:中国不需要su-35!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:45:00
前两天看防务新观察

一个专家说中国不需要苏35,因为它的技术水平中国完全可以自己在几年之内达到!

怎麼现在许多人都不大瞧得起俄罗斯了!???前两天看防务新观察

一个专家说中国不需要苏35,因为它的技术水平中国完全可以自己在几年之内达到!

怎麼现在许多人都不大瞧得起俄罗斯了!???
原帖由 轩辕子博 于 2008-7-29 14:36 发表
前两天看防务新观察

一个专家说中国不需要苏35,因为它的技术水平中国完全可以自己在几年之内达到!

怎麼现在许多人都不大瞧得起俄罗斯了!???

专家说得意思是,不隐身的飞机和现在的10,11没有代差。所以没必要再引进。
原帖由 ertert 于 2008-7-29 14:44 发表

专家说得意思是,不隐身的飞机和现在的10,11没有代差。所以没必要再引进。


那苏35到底有没有它宣传的隐身功能呢

国内专家好像都倾向于不相信!!

那苏35号称四代半,如无隐身性能,有何优势呀
老大,就算有,老毛子也不会卖个你啊~~~~~~~~~~~~~~~;P
原帖由 轩辕子博 于 2008-7-29 14:47 发表


那苏35到底有没有它宣传的隐身功能呢

国内专家好像都倾向于不相信!!

那苏35号称四代半,如无隐身性能,有何优势呀

俄标四代半。准确说法是4++。
有何优势阿,就看你怎么看了。
只能说毛子的四代半和美国的三代半的差距太大了。
不需要Su-35,但是也不需要那么多砖家啊!
这个SU35BM到底是个啥货色呢 能和美军的哪款玩意相抗衡呢  是超级虫子  还是阿拉斯加鹰  要么是  欧洲双风
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-29 15:32 发表
这个SU35BM到底是个啥货色呢 能和美军的哪款玩意相抗衡呢  是超级虫子  还是阿拉斯加鹰  要么是  欧洲双风

你太执着于这种比较了。整日就是比谁强谁弱,要不就是抗衡。
飞机性能取决于气动、航电、武器等多方面。要研究透的话,就得深入每项细节。
况且战斗的胜利不仅取决于飞机性能,还有战术、人员、环境等各种因素。有这么多时间还不如针对某项进行细化研究,每天都是A vs B或者B vs C,谁利害?没意思。
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-29 15:32 发表
这个SU35BM到底是个啥货色呢 能和美军的哪款玩意相抗衡呢  是超级虫子  还是阿拉斯加鹰  要么是  欧洲双风


从苏Sukhoi的的视频广告上来看,对抗的是来自欧洲方面的台风以及老美的轰炸机!
原帖由 ertert 于 2008-7-29 15:45 发表

你太执着于这种比较了。整日就是比谁强谁弱,要不就是抗衡。
飞机性能取决于气动、航电、武器等多方面。要研究透的话,就得深入每项细节。
况且战斗的胜利不仅取决于飞机性能,还有战术、人员、环境等各种因素。 ...


那具体要怎么细化呢  只有杂志上的数据够不
CCTV不需要防务新观察;P
我听说  战斗机的PESA雷达相对后期发展的PD雷达 其实并没有太大的优势  真正具有优势的是AESA  那为啥说PESA不具有真正的优势呢  俄罗斯为啥不也和美国中国欧洲一样直接上AESA 而要先弄出个PESA呢
嘿嘿!;P
35整机大规模引进生产就算了,弄上一两架回来看看就行。新35上面的电子系统倒是值得研究研究。
]]
su35那个隐身,确实没啥想法,引进个几架研究还差不多
苏-27SM2是不错的型号,但是空军要是敢进口这一型号就把f22绑到空军大院门口烧了以示抗议!!!!
多烧几次
以表诚意.........
原帖由 轩辕子博 于 2008-7-29 14:47 发表


那苏35到底有没有它宣传的隐身功能呢

国内专家好像都倾向于不相信!!

那苏35号称四代半,如无隐身性能,有何优势呀

你觉得su-27系列的外形可能隐身吗?最多在su-27的基础上有所改善罢了。
电子设备……也不想想它的电子设备总体布置是哪来的?
根据某学霸的忽悠,新35的研发过程让老妖KC很红。:D :D :D
我听说毛子的电子设备还不如中国的  不知道这话靠谱不
]]
原帖由 八宝山老妖 于 2008-7-29 18:27 发表
电子设备……也不想想它的电子设备总体布置是哪来的?
根据某学霸的忽悠,新35的研发过程让老妖KC很红。:D :D :D


老大老说新35把他的KC染红了,为什么呢??:o :o
看见T-50又该白了
不知道有宣传的这么厉害没
比35更不需要的是某些砖家