超级军网中国空军在5个联合国常任理事国里最弱吧?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 22:27:35
中国空军在5个联合国常任理事国里最弱吧?
大侠们聊聊?中国空军在5个联合国常任理事国里最弱吧?
大侠们聊聊?
大侠们聊聊?中国空军在5个联合国常任理事国里最弱吧?
大侠们聊聊?
看我们国家真正开始玩飞机的年头就知道了:(
论战术空军，除GLA外，你找个比PLAAF强的看看
原帖由 yankee 于 2008-7-28 14:59 发表
论战术空军，除GLA外，你找个比PLAAF强的看看
喝多了？:Q :Q ;funk ;funk
你自己算算其他国家三代机质量和数量，看看TG到底T不T
中国海军在5个联合国常任理事国里最弱应该是确定的。
空军的话按绝对实力应该比英法强。
空军的话按绝对实力应该比英法强。
老毛子的三代机你看看都什么质量
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-7-28 15:02 发表
喝多了？:Q :Q ;funk ;funk
已经形成思维定势了，不进行分析就自己看不起自己。贾桂的命。
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-7-28 15:02 发表
喝多了？:Q :Q ;funk ;funk
已经形成思维定势了，不进行分析就自己看不起自己。完全是贾桂的命。
原帖由 yankee 于 2008-7-28 15:11 发表
你自己算算其他国家三代机质量和数量，看看TG到底T不T
还不到时候，还需要时间。
PUPU大大还是冷静啊，我刚才说的主要是指装备上
英法海军有航空母舰，但是其它舰艇规模不大吧？
飞机数目也不多。
飞机数目也不多。
原帖由 中华飞刀 于 2008-7-28 15:15 发表
中国海军在5个联合国常任理事国里最弱应该是确定的。
空军的话按绝对实力应该比英法强。
还没到那个地步，还有很长的一段路要走。
原帖由 yankee 于 2008-7-28 15:33 发表
PUPU大大还是冷静啊，我刚才说的主要是指装备上
装备的话嘛，人家英法的四代机已经服役了，当然美国佬叫他们三代半。我们现在还没有啊。就是歼-10B，我看它的发动机也未到EJ200甚至M88-2的推比。说实在的，法国空军在中国空军现代化进程上提供的帮助，可不比老毛子小啊。
说到老毛子的话，不要说预警机了，他的“空气”系统我们现在也没有。人家的图-160和图-22M3都是现成的，我们的H-6K只是解决了有没有，但性能的差距还是摆在那里的。
我们，怎么也还需要个10到15年时间，才能把我们的空军打造成为一支真正的具备空中战役能力的空军。战略空军嘛，口号是要喊，目标也要定，但是做到那一步……没个几十年的投入是不行地:handshake
原帖由 草原猛禽 于 2008-7-28 15:27 发表
已经形成思维定势了，不进行分析就自己看不起自己。完全是贾桂的命。
人家是典型的唱衰反毛派，在超大都被封了N次了，指望他有什么理性思维？
]]
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-7-28 16:17 发表
牛逼也要靠本钱啊。
论装备，EF2000、MIRAGE系列、阵风不是吃素的。英国马上要买F-35了。毛子就别说了。
论经验，不列颠战役、德国本土战略轰炸这种规模的空中作战，土鳖现在能否有效组织，还是个问题呢。
阁下是CD有名的教主了，见怪不怪罗...
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-7-28 16:17 发表
牛逼也要靠本钱啊。
论装备，EF2000、MIRAGE系列、阵风不是吃素的。英国马上要买F-35了。毛子就别说了。
论经验，不列颠战役、德国本土战略轰炸这种规模的空中作战，土鳖现在能否有效组织，还是个问题呢。
阁下是CD有名的教主了，见怪不怪罗...
我们装备的三代机也不少了，但是训练质量，观念上与西方差距还是不小的，还有各种整体性的指挥控制系统差距也蛮大，最重要的是我们已经很长时间没有参加实战了！
看看大飞机就知道了
哈哈哈哈哈~~~撒泡尿淹死英法！！
原帖由 帝国骄阳 于 2008-7-28 16:24 发表
我们装备的三代机也不少了，但是训练质量，观念上与西方差距还是不小的，还有各种整体性的指挥控制系统差距也蛮大，最重要的是我们已经很长时间没有参加实战了！
训练质量TG的王牌部队，年飞行小时数328个小时，放在全世界不算太说不过去吧。
嘿嘿，pupu描述的南霸天怎么就被人从训练典范的名单里划去了呢？
PUPU的话说得很明白了，这个世界上除了GLA空军，其余的咱们都不足以完全压制咱们，但是咱们仍然要低调，低调，再低调～～埋头苦干才是真的。
这还用问吗？
答案明摆着！
答案明摆着！
人家只是说“论战术空军，除GLA外，你找个比PLAAF强的看看 ”。
没说没有比PLAAF强的。
不就是提出要看看么。
没说没有比PLAAF强的。
不就是提出要看看么。
pu大的意思，我想大家要正确理解
英法空军的技术装备比我们先进，理论思想建设比我们领先，人员素质比我们高，组织构架比我们更适合现代战争需要，进行空中战役的经验比我们丰富太多，全球范围内的力量投射能力几乎是有无的区别。但人家是在北约或欧盟集体防御框架内，针对后冷战时期新的全球安全形势要求打造的（或者说也在转型中）高度灵活干炼，但是说到底规模非常非常非常有限的空中力量，拿来和我们比根本就不合适
TG没有对中等强度对手发动一场空中进攻战役的能力，英法也没有啊，数量上首先就完全不够.....至于国土防空，你再灵活高效，能一架顶10架用吗？技术代差毕竟没有到这种程度
英法空军的技术装备比我们先进，理论思想建设比我们领先，人员素质比我们高，组织构架比我们更适合现代战争需要，进行空中战役的经验比我们丰富太多，全球范围内的力量投射能力几乎是有无的区别。但人家是在北约或欧盟集体防御框架内，针对后冷战时期新的全球安全形势要求打造的（或者说也在转型中）高度灵活干炼，但是说到底规模非常非常非常有限的空中力量，拿来和我们比根本就不合适
TG没有对中等强度对手发动一场空中进攻战役的能力，英法也没有啊，数量上首先就完全不够.....至于国土防空，你再灵活高效，能一架顶10架用吗？技术代差毕竟没有到这种程度
原帖由 racher 于 2008-7-28 19:25 发表
训练质量TG的王牌部队，年飞行小时数328个小时，放在全世界不算太说不过去吧。
问句 这328h有多少是本身的装备上练的 多少是在歼教6上练的
楼主发帖已经模式化了:D ：
还好陆军可能可以搞一搞法国人
好歹中国陆军他还没敢说最弱
原帖由 yankee 于 2008-7-28 20:48 发表
好歹中国陆军他还没敢说最弱
谁说的 中国陆军本来就是最弱的 所以啊 元老院赶快把经费批下来哟
这里还好有PUPU说点公道话！
海军那个帖子都已经意淫得像棒子了！:D
海军那个帖子都已经意淫得像棒子了！:D
比技术 肯定是五常的NO.1 倒着数
数量那估计第2，3的样子
啥时候发动机能够造出RR GE PW那样水平的 我估计就可以坐3望2了
数量那估计第2，3的样子
啥时候发动机能够造出RR GE PW那样水平的 我估计就可以坐3望2了
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 19:30 发表
嘿嘿，pupu描述的南霸天怎么就被人从训练典范的名单里划去了呢？
哼~哼！南霸天那是了不得地，起码在起降技术上能够与美国空军太平洋空军部队和台湾空军的主力部队相媲美了。想那部队长李XX，从该师调到试训中心，为了将中国空军打造成一支真正具备攻防兼备的空中劲旅，而不是只会在好天气飞行的武装游击队。组织两架苏氏战机在夜间进行超低空无线电静默远程奔袭，不幸发生事故，差点连军籍都给开了。若不是前空军总司令乔老板抵死保护，估计现在还不知道在那里卖菜呢。
总部机关某首长曰：“一架苏氏战机乃十万下岗工人一年生活费，玩什么噱头，搞什么个人英雄主义，你不会天气好的时候飞吗？你为什么要搞什么无线电静默，为什么不要地面指导？个人英雄主义，害死人呐:Q ”
嘿嘿！这样气氛下的空军建设，搞个战术支援国土防空就行啦，还去跟人家英、法、俄比？扯淡吧。就是遭遇强大的台湾空军，经不经得起人家一击都是问题喔。再加上空军部队一般弄虚作假的少，这几年练的也猛，事情当然出的多。某些军兵种靠上蒙下骗，让人家老毛子讥讽为专业演戏部队，长此以往，就别谈什么台湾啦，回家洗洗睡吧;P
嗯，看了楼上的这段话，我这就洗洗睡去～～～～;P
楼主怎么每个版都发一个着样的帖啊~~:@
我周6刚看了一个节目, 名字叫Warship, 是讲英国航母的一个节目, 我感触最深刻的是, 英国的航母从地中海驶往印度洋, 但是船上并没有飞行中队, 飞行中队还在英国(或许在其他地方), 这个中队是如何跟航母编队汇合的? 是直接从基地起飞, 经过空中加油, 降落到已经抵达红海的航母上...
这个故事很让我感慨, 人家的作战能力和军力的全球投放能力真不是我们现在能比的.
这个故事很让我感慨, 人家的作战能力和军力的全球投放能力真不是我们现在能比的.
这些国家哪比不了啊，在哪偶都没搞清楚:') 偶觉得到非洲还有一拚:D