[转贴]第三届绿色超级计算机500强:IBM垄断前16

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/17 04:15:37
Top500.org每半年就会公布一份榜单,列出全世界性能最强的500套超级计算机,而Green500.org的宗旨是从绿色节能方面对这份榜单进行重新排序,不过相比之下Green500要年轻得多,现在才进行到第三届,而Top500已经进行了31次了,而且今年也加入了对功率的统计。

第三届Green500的主要特点:

1、在Top500里排行第一的IBM Roadrunner到了Green500里名列第三,而前两次性能之王的节能效率分别排在43位和499位。这再次有力地证明,对现代超级计算机来说,节能和性能同样重要,而且二者完全可以共存。

2、Green500前三名的能耗比第一次全部超过了400MFlops/W,其中前两名均为488.14MFlops/W,均安置在德国,在Top500里排名第324和464。事实上,前三套系统都是来自IBM的BladeCenter QS22集群,基于PowerXCell 3.2GHz处理器。

3、Intel 45nm Xeon低功耗四核心处理器系统的节能效率已经和IBM蓝色基因/L等同,而后者诞生于2004年11月。

4、从2007年11月第30次Top500排行以来,性能最强的超级计算机的能耗比已经改进了131MFlops/W,而第500名只改进了0.39MFlops/W。总的来说,只有28%的系统的能耗比超过了100MFlops/W,比上一次翻一番。

5、在这次Green500里位列前十的超级计算机的浮点性能均高于上次的第一名。

6、就厂商而言,IBM在Top500和Green500里都有绝对统治地位,尤其是Green500里前16名均来自IBM,包括4套BladeCenter和12套蓝色基因/P。第17名来自SGI,在Top500里排第10。Top500.org每半年就会公布一份榜单,列出全世界性能最强的500套超级计算机,而Green500.org的宗旨是从绿色节能方面对这份榜单进行重新排序,不过相比之下Green500要年轻得多,现在才进行到第三届,而Top500已经进行了31次了,而且今年也加入了对功率的统计。

第三届Green500的主要特点:

1、在Top500里排行第一的IBM Roadrunner到了Green500里名列第三,而前两次性能之王的节能效率分别排在43位和499位。这再次有力地证明,对现代超级计算机来说,节能和性能同样重要,而且二者完全可以共存。

2、Green500前三名的能耗比第一次全部超过了400MFlops/W,其中前两名均为488.14MFlops/W,均安置在德国,在Top500里排名第324和464。事实上,前三套系统都是来自IBM的BladeCenter QS22集群,基于PowerXCell 3.2GHz处理器。

3、Intel 45nm Xeon低功耗四核心处理器系统的节能效率已经和IBM蓝色基因/L等同,而后者诞生于2004年11月。

4、从2007年11月第30次Top500排行以来,性能最强的超级计算机的能耗比已经改进了131MFlops/W,而第500名只改进了0.39MFlops/W。总的来说,只有28%的系统的能耗比超过了100MFlops/W,比上一次翻一番。

5、在这次Green500里位列前十的超级计算机的浮点性能均高于上次的第一名。

6、就厂商而言,IBM在Top500和Green500里都有绝对统治地位,尤其是Green500里前16名均来自IBM,包括4套BladeCenter和12套蓝色基因/P。第17名来自SGI,在Top500里排第10。
可怜的Itanium…日子不好过啊;P
不知道IBM为什么不加入到桌面市场竞争
他扶持的AMD实在太不争气了,被Intel压的好惨[:a10:]
据说Power7 要和 AMD Opteron做到引脚兼容。
原帖由 暗夜流星 于 2008-7-27 21:31 发表
据说Power7 要和 AMD Opteron做到引脚兼容。


这个消息1年多以前就有了,但目前似乎又没消息了?
原帖由 whucsm 于 2008-7-27 21:14 发表
不知道IBM为什么不加入到桌面市场竞争
他扶持的AMD实在太不争气了,被Intel压的好惨[:a10:]


因为INTEL真的很强

的确,IBM在极端工艺上有着独到的优势,但倒要比较低成本大规模量产,INTEL还是执牛耳者
事实上IBM也意识到了这一问题,开放特许/TSMC代工未尝没有一些试验色彩
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-28 18:12 发表


因为INTEL真的很强

的确,IBM在极端工艺上有着独到的优势,但倒要比较低成本大规模量产,INTEL还是执牛耳者
事实上IBM也意识到了这一问题,开放特许/TSMC代工未尝没有一些试验色彩

XBox360用上cell的时候,一个游戏机还没有intel一个cpu贵吧?
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-28 18:12 发表


因为INTEL真的很强

的确,IBM在极端工艺上有着独到的优势,但倒要比较低成本大规模量产,INTEL还是执牛耳者
事实上IBM也意识到了这一问题,开放特许/TSMC代工未尝没有一些试验色彩


我觉得还有就是X86的“软件优势”太明显了,个人用户讲究的就是简单易用,在性能上反而没太高的要求,IBM在这方面丝毫占不到什么便宜。

INTEL用来打高端的安腾也被至强压得喘不过气来,这恐怕是INTEL当时没想到的吧。
原帖由 whucsm 于 2008-7-28 18:34 发表

XBox360用上cell的时候,一个游戏机还没有intel一个cpu贵吧?


哪能这样比阿……

要这样说的话,不少X86服务器还比一枚POWER6 5G便宜呢:L
再一看,晕倒…
XBOX360用的是XENON
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-7-28 19:28 发表


我觉得还有就是X86的“软件优势”太明显了,个人用户讲究的就是简单易用,在性能上反而没太高的要求,IBM在这方面丝毫占不到什么便宜。

INTEL用来打高端的安腾也被至强压得喘不过气来,这恐怕是INTEL当时没想 ...

X86 不等于 win
MS做个支持其他指令集的东西也不难,更不用说linux这种东西
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-28 21:32 发表
再一看,晕倒…
XBOX360用的是XENON

恩,的确是搞错了
以前看国内网络媒体介绍害死人啊
PS3是CELL
原帖由 whucsm 于 2008-7-29 00:47 发表

X86 不等于 win
MS做个支持其他指令集的东西也不难,更不用说linux这种东西


不过在目前的情况下X86基本上就是WIN了,MS和INTEL勾结在一起胡作非为啊。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-28 21:32 发表
再一看,晕倒…
XBOX360用的是XENON


XENON据说就是一个3核的PowerPC哦。
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-7-29 19:30 发表


XENON据说就是一个3核的PowerPC哦。


PPE*3;P
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-7-29 19:30 发表


XENON据说就是一个3核的PowerPC哦。

ppc970*3
原帖由 qnxchina 于 2008-8-2 19:26 发表

ppc970*3


不是,没那么复杂

XENON是顺序核心
这个就叫做“先下手为强”
xenon的3个核很搓的。2g的2核的core2估计就能把xenon打的满地爬。
原帖由 lilun0080 于 2008-8-17 15:40 发表
xenon的3个核很搓的。2g的2核的core2估计就能把xenon打的满地爬。


这么比不太合适吧,XENON比酷睿2早两年问世,晶体管数量也只有酷睿2的56%,拿同时代的Prescott 2M比还差不多。
超级计算机都是什么价格,多少钱一台?
XENON的PPE应当是支持OOO的
原帖由 whucsm 于 2008-7-27 21:14 发表
不知道IBM为什么不加入到桌面市场竞争
他扶持的AMD实在太不争气了,被Intel压的好惨[:a10:]

大机赚钱比pc爽多了,IBM对利润低的桌面市场没什么兴趣

AMD最近混得是比较惨,研发的能力太差.其实这几年的雄起,也是亏了阿尔发,现在估计底子吃完了,
IBM要是把P7转给AMD,不知道会不会有用.
AMD就可以再次鼓吹率先进入128位cpu的时代