俄卡-52机载雷达功能强大可发现来袭炮弹导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:04:25
  据俄罗斯《航空港》网站2008年7月22日报道 俄罗斯“同相加速器-无线电科学研究所”正在筹备对装备在卡-52武装直升机上的“弩”多功能双波段雷达系统开始进行国家联合试验。

  据该研究所总经理尤里·古西科夫介绍,“弩”机载雷达的国家联合飞行试验将在2009年第一季度开始。该型雷达已近乎成品,其批量生产不成问题。

  “弩”多功能双波段雷达系统能够大大提高直升机在攻击固定和移动目标时的战斗力。厘米波段能够保障雷达大角度的工作,而利用环形视界的分米波段可发现进攻的飞机、直升机、导弹和炮弹。

  “弩”多功能双波段雷达系统能够在12千米距离内发现“坦克”型地面目标;而在“空-空”状态下能够在15千米距离内发现环形内的“强击机”型空中目标,及在5千米内发现便携式导弹目标。

  “弩”机载雷达的重要性能是能够看见地面障碍物,向直升机机组成员通报地形,大大提高了低空飞行及山地飞行的安全。该型雷达所拥有的气象模式能够及时发现雷电的形成并确定其危险程度。

(中国航空工业发展研究中心 星月)据俄罗斯《航空港》网站2008年7月22日报道 俄罗斯“同相加速器-无线电科学研究所”正在筹备对装备在卡-52武装直升机上的“弩”多功能双波段雷达系统开始进行国家联合试验。

  据该研究所总经理尤里·古西科夫介绍,“弩”机载雷达的国家联合飞行试验将在2009年第一季度开始。该型雷达已近乎成品,其批量生产不成问题。

  “弩”多功能双波段雷达系统能够大大提高直升机在攻击固定和移动目标时的战斗力。厘米波段能够保障雷达大角度的工作,而利用环形视界的分米波段可发现进攻的飞机、直升机、导弹和炮弹。

  “弩”多功能双波段雷达系统能够在12千米距离内发现“坦克”型地面目标;而在“空-空”状态下能够在15千米距离内发现环形内的“强击机”型空中目标,及在5千米内发现便携式导弹目标。

  “弩”机载雷达的重要性能是能够看见地面障碍物,向直升机机组成员通报地形,大大提高了低空飞行及山地飞行的安全。该型雷达所拥有的气象模式能够及时发现雷电的形成并确定其危险程度。

(中国航空工业发展研究中心 星月)
那个光电头在上面。。 不受旋翼干扰吗
原帖由 55300163 于 2008-7-25 09:28 发表
  据俄罗斯《航空港》网站2008年7月22日报道 俄罗斯“同相加速器-无线电科学研究所”正在筹备对装备在卡-52武装直升机上的“弩”多功能双波段雷达系统开始进行国家联合试验。

  据该研究所总经理尤里·古西科 ...

二战的雷达改改也看得见
看见了又怎么样?
“弩”多功能双波段雷达系统能够在12千米距离内发现“坦克”型地面目标;而在“空-空”状态下能够在15千米距离内发现环形内的“强击机”型空中目标,及在5千米内发现便携式导弹目标。---------------------------------------------------照这么说法只要相同形状物体就可以迷惑它了:b
哈~ 难道长弓就能分辨? ;P
不会是顶上那个吧,长得也太寒碜了……;funk ;funk ;funk

原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-25 12:23 发表

二战的雷达改改也看得见


二战雷达看得见便携式地空导弹?玩笑不是这么开得吧。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-7-25 13:48 发表
“弩”多功能双波段雷达系统能够在12千米距离内发现“坦克”型地面目标;而在“空-空”状态下能够在15千米距离内发现环形内的“强击机”型空中目标,及在5千米内发现便携式导弹目标。------------------------------ ...


除了坦克(还得是对地的),其他几种兵器都已经到达开火距离了。:L
以色列的激光器强大到可击落来袭炮弹。
一直喜欢k52
原帖由 shutgun 于 2008-7-25 15:53 发表


二战雷达看得见便携式地空导弹?玩笑不是这么开得吧。

你有点常识好不好?看不看得见,完全是波段问题,测不测的准才是雷达精度问题。老雷达的问题是误差大,干扰重,不稳定,模式少等。
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-26 15:50 发表

你有点常识好不好?看不看得见,完全是波段问题,测不测的准才是雷达精度问题。老雷达的问题是误差大,干扰重,不稳定,模式少等。


那你告诉我如何在R显示器上从地杂波中检出便携地空弹这样大小的目标?RCS 按0.1平米计算吧。
原帖由 shutgun 于 2008-7-26 22:32 发表


那你告诉我如何在R显示器上从地杂波中检出便携地空弹这样大小的目标?RCS 按0.1平米计算吧。

扯蛋,rcs也是你这样雌黄的?对不同波段rcs不同懂吧?还地杂波呢,告诉你吧,地杂波上亮的一斑,这就是早期雷达对金属的特色。
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-26 23:06 发表

扯蛋,rcs也是你这样雌黄的?对不同波段rcs不同懂吧?还地杂波呢,告诉你吧,地杂波上亮的一斑,这就是早期雷达对金属的特色。


那你告诉我直径80mm、长度1500mm、头部钝圆的金属棒对分米波雷达的RCS有多大?连战斧那么个大家伙的等效RCS也不过才0.2平米左右,便携防空弹上又没装角反射器,RCS应该不可能比这个更大吧。

如果二战雷达真如你说的那样容易从地杂波中检出便携导弹大小的目标,埃拉特号也就不会被冥河打沉了。冥河可是巡航高度200米、RCS比战斧大一个数量级以上的家伙,海平面更是杂波比陆地好许多倍的地方;在这么理想的环境下,埃拉特都没发现巡航高度的来袭导弹,可见你所谓的“地杂波上亮的一斑,这就是早期雷达对金属的特色”非常值得怀疑。
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-26 23:06 发表

扯蛋,rcs也是你这样雌黄的?对不同波段rcs不同懂吧?还地杂波呢,告诉你吧,地杂波上亮的一斑,这就是早期雷达对金属的特色。


那你告诉我直径80mm、长度1500mm、头部钝圆的金属棒对分米波雷达的RCS有多大?连战斧那么个大家伙的等效RCS也不过才0.2平米左右,便携防空弹上又没装角反射器,RCS应该不可能比这个更大吧。

如果二战雷达真如你说的那样容易从地杂波中检出便携导弹大小的目标,埃拉特号也就不会被冥河打沉了。冥河可是巡航高度200米、RCS比战斧大一个数量级以上的家伙,海平面更是杂波比陆地好许多倍的地方;在这么理想的环境下,埃拉特都没发现巡航高度的来袭导弹,可见你所谓的“地杂波上亮的一斑,这就是早期雷达对金属的特色”非常值得怀疑。
原帖由 shutgun 于 2008-7-27 15:57 发表


那你告诉我直径80mm、长度1500mm、头部钝圆的金属棒对分米波雷达的RCS有多大?连战斧那么个大家伙的等效RCS也不过才0.2平米左右,便携防空弹上又没装角反射器,RCS应该不可能比这个更大吧。

如果二战雷达真如 ...

谁告诉你0.1的?战斧正面才是0.2,没看清楚吧?
是人都知道叠加效应,亮不亮点你自己掂量
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-27 20:14 发表

谁告诉你0.1的?战斧正面才是0.2,没看清楚吧?
是人都知道叠加效应,亮不亮点你自己掂量


这里讨论的是便携地空弹不是战斧,把便携地空弹的RCS估算为0.1平米有重大错误么?

如果二战雷达能轻易发现并跟踪巡航导弹大小的目标,你又如何解释埃拉特号被击沉这件事?要知道埃拉特号曾经发现过冥河的发射,但随后丢失目标,最终也未能发现并跟踪巡航阶段的冥河。
原帖由 shutgun 于 2008-7-27 23:37 发表


这里讨论的是便携地空弹不是战斧,把便携地空弹的RCS估算为0.1平米有重大错误么?

如果二战雷达能轻易发现并跟踪巡航导弹大小的目标,你又如何解释埃拉特号被击沉这件事?要知道埃拉特号曾经发现过冥河的发射 ...

估成01只怕有重大错误,侧面不止01。埃拉特号根本没有进行雷达警戒。击沉埃拉特是必然的,雷达及时发现也是要被击中的,雷达火控的自动舰炮。从发射就被舰上看见塞得港火光。不要东扯西拉。
]]
原帖由 shutgun 于 2008-7-28 13:57 发表


估算便携弹侧面的RCS有现实意义么?以“矛”发现便携弹的距离(Max 5KM),也就能发现对本机射来的导弹,这种情况考察导弹侧面的RCS毫无意义。
而且即便不作任何隐身处理,便携弹侧面的RCS也大不了,因为突出弹体 ...

扯,便携导弹根本不用雷达发现,红外就告警了,比雷达敏感准确得多。雷达发现编写导弹根本没意义。便携导弹的尾翼就是好的角反射器
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-28 14:05 发表

扯,便携导弹根本不用雷达发现,红外就告警了,比雷达敏感准确得多。雷达发现编写导弹根本没意义。便携导弹的尾翼就是好的角反射器


红外告警?好像导弹来袭告警系统大多是紫外波段的。便携导弹的威力确实构成了角反射器,但这个角反射器太小了,能否如你所愿提供一个>0.5平米的侧面RCS都两说呢。修正起来更是不难,只要稍稍调整一下叶片位置,回避90度角即可。
原帖由 shutgun 于 2008-7-28 14:32 发表


红外告警?好像导弹来袭告警系统大多是紫外波段的。便携导弹的威力确实构成了角反射器,但这个角反射器太小了,能否如你所愿提供一个>0.5平米的侧面RCS都两说呢。修正起来更是不难,只要稍稍调整一下叶片位置,回 ...

双波段警告。此外,便携导弹一般在3000米左右使用,5000米以外的,应该是射击别人飞机的导弹,所以应该侧面可能性大