超级军网聊聊政委这个职位吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:20:34
]]
感觉政委是我国独创的一个职位
==============================
托洛茨基是中国人，这是一定的。
==============================
托洛茨基是中国人，这是一定的。
原帖由 看热闹的 于 2008-7-19 10:58 发表
感觉政委是我国独创的一个职位
==============================
托洛茨基是中国人，这是一定的。
谢谢指正，本人确实不是学史
老托实在聪明啊，弄这个东西出来让战时扩充的部队在政治方面可以可靠很多，也防止了白专们乱搞
没有政治委员制度就没有超强战斗力的解放军。
在中外历史（原创讨论区）讨论政委在现代企业管理、“特别是大型的跨区域的企业”的应用问题，确实有前不见古人后不见来者的风范。
原帖由 tcicby 于 2008-7-19 15:55 发表
在中外历史（原创讨论区）讨论政委在现代企业管理、“特别是大型的跨区域的企业”的应用问题，确实有前不见古人后不见来者的风范。
这是夸我内还是损我内？:P
参谋＋监军
原帖由 东风强劲 于 2008-7-19 15:18 发表
没有政治委员制度就没有超强战斗力的解放军。
红军所以艰难奋战而不溃散，“支部建在连上”是关键;P
叠床架屋的搞个政委肯定是事倍功半
社会主义国家都有这个，不过沿用苏联的一长制，都叫政治副职。
刚才查了一下，政委是团级以上才有，在连级是指导员，营级是教导员
中国好象没必要弄个政委吧？解放军是中共自己拉出来的又不是接手前朝的部队，用的着再往当中插政委么？
前朝国民革命军就是一个反面教训啊!
同样是党自己拉起的队伍啦!
同样是党自己拉起的队伍啦!
纳粹就是另起炉灶弄个“党卫队”
中共的还是太祖的，是个很重要很严肃的问题。
原帖由 MIG31A 于 2008-7-19 19:45 发表
前朝国民革命军就是一个反面教训啊!
同样是党自己拉起的队伍啦!
国军一样有政工人员的啊！
原帖由 逆光 于 2008-7-19 18:43 发表
社会主义国家都有这个，不过沿用苏联的一长制，都叫政治副职。
前苏联红军师以上就不设政委了
我军是双首长制，不是一长制
感觉苏联的政委制度在其军内争议很大，像那个赫梅利茨就是一个党棍
雪村战斗的失利，震动是很大的。屈培壅老人讲，这么高级别的司令员，牺牲的当然
有，但司令员、政委两个死在一块，在一次战斗中同时阵亡的，从前恐怕未有。甚至惊动
了毛泽东、中央军委。吕正操回忆说：“雪村战斗，教训沉痛。1942年9月1日，中央军委
为此作出决定：改变部队中政委最后决定权的规定，在战争中的军事行动，统一由部队军
事首长最后决定。
大家看看这场战斗吧 薛村 雪村 血村
有，但司令员、政委两个死在一块，在一次战斗中同时阵亡的，从前恐怕未有。甚至惊动
了毛泽东、中央军委。吕正操回忆说：“雪村战斗，教训沉痛。1942年9月1日，中央军委
为此作出决定：改变部队中政委最后决定权的规定，在战争中的军事行动，统一由部队军
事首长最后决定。
大家看看这场战斗吧 薛村 雪村 血村
感觉这东西像盲肠
遇到好的就没啥
万一是个坏东西
整个军队都被搞乱去
遇到好的就没啥
万一是个坏东西
整个军队都被搞乱去
这个东西，古代叫监军，通常是公公们担任的。在唐朝和明朝一度灰常灰常流行。
德军没有政委，美军没有政委，乃至日军也没有政委。苏军有政委，但在苏芬战争和卫国战争早期也没见多大作用，时至今日，讨论苏军二战表现的也没人专注于政委制度。
可见，把军队战斗力和政委制度挂钩，根本是扯谈。政委，就是为了确认军队究竟属于“谁”而已。
理论上，现代军队是国家的，所谓“国防军”是也。在古代，军队既要保护国家利益，又要保证皇家统治集团的利益，如果这2者利益是一致的，那么军队不会矛盾。但如果这2者利益不一致的时候，军队就会产生混乱，这时候才会发现政委是何其重要啊。
这一刻，当年的满清老佛爷肯定是泪流满面啊，早知道如此当初建立新军的时候，多设立一个政委职务多好啊。也免得日后用来看家护院的新军居然会反戈一击，为了国家利益不惜推翻腐朽的朝廷，这是所有政工人员都要深深引以为戒的。
德军没有政委，美军没有政委，乃至日军也没有政委。苏军有政委，但在苏芬战争和卫国战争早期也没见多大作用，时至今日，讨论苏军二战表现的也没人专注于政委制度。
可见，把军队战斗力和政委制度挂钩，根本是扯谈。政委，就是为了确认军队究竟属于“谁”而已。
理论上，现代军队是国家的，所谓“国防军”是也。在古代，军队既要保护国家利益，又要保证皇家统治集团的利益，如果这2者利益是一致的，那么军队不会矛盾。但如果这2者利益不一致的时候，军队就会产生混乱，这时候才会发现政委是何其重要啊。
这一刻，当年的满清老佛爷肯定是泪流满面啊，早知道如此当初建立新军的时候，多设立一个政委职务多好啊。也免得日后用来看家护院的新军居然会反戈一击，为了国家利益不惜推翻腐朽的朝廷，这是所有政工人员都要深深引以为戒的。
原帖由 鱼言风语 于 2008-7-19 18:46 发表
刚才查了一下，政委是团级以上才有，在连级是指导员，营级是教导员
老兄你才知到？就这么盲目发帖是不是有点。。。。。。。。。。。:L
]]
政委=美国的随军牧场
呵呵,打错了:政委=美国的随军牧师:D :D
随军牧师?你可以在美军中说自己是基督教徒、天主教徒、犹太教徒、摩门教徒。。。。
你敢在土鳖军中说对民主社会主义有浓厚兴趣，让政委抽空辅导辅导么？
你敢在土鳖军中说对民主社会主义有浓厚兴趣，让政委抽空辅导辅导么？
原帖由 瘦翻译 于 2008-7-20 03:40 发表
这个东西，古代叫监军，通常是公公们担任的。在唐朝和明朝一度灰常灰常流行。
德军没有政委，美军没有政委，乃至日军也没有政委。苏军有政委，但在苏芬战争和卫国战争早期也没见多大作用，时至今日，讨论苏军二 ...
扰乱军心,曲解圣意,依秦律当斩:D
原帖由 东风强劲 于 2008-7-20 09:56 发表
老兄你才知到？就这么盲目发帖是不是有点。。。。。。。。。。。:L
你觉得不合适就删贴吧，我说了我不是学文史的
原帖由 凤百羽 于 2008-7-19 18:49 发表
中国好象没必要弄个政委吧？解放军是中共自己拉出来的又不是接手前朝的部队，用的着再往当中插政委么？
双保险:D :D :D
明白了，这样保险，还是双层的:D :D
希特勒在东线后期可是有过在军队中效仿苏联设立类似职务的不过离大战结束不远了所以大家不知道。大家还是讲讲政委在我军中的作用吧，我也觉得政委在苏军中似乎作用不明显
政委的起源不是苏联，而是法国大革命时期。
雨果的《九三年》里面有描写，属于公安委员会的特派员+最高军法官。
雨果的《九三年》里面有描写，属于公安委员会的特派员+最高军法官。
二战的德国国防军可以说是一个相对独立的势力，所以纳粹才要组建党卫队，而既然是自己组建的的军队（比如党卫队）自然就不需要再另外弄个政委多头管理了。
政委么……感觉有点类似米军的G1参谋,不过行政级别却是和部队长平级的。个人意见，仅供参考。
原帖由 浪子腾云 于 2008-7-20 11:26 发表
呵呵,打错了:政委=美国的随军牧师:D :D
美国随军牧师的作用是保证大家都有绝对信仰的自由。不要说主流宗教了，哪怕是伊斯兰教，都在美军中有自己的阿匐。
政委的作用是保证大家绝对没有信仰的自由。
而且，牧师除了听祈祷，还有其他权力吗？？？？？？ 可你知道政委的权力有多大吗？？？？
原帖由 rottenweed 于 2008-7-20 17:50 发表
政委的起源不是苏联，而是法国大革命时期。
雨果的《九三年》里面有描写，属于公安委员会的特派员+最高军法官。
对的,而且权利比苏联和TG的都大,有处决军官的权利.
一些军官为了向政委表决心,会干很多蠢事出来
]]
原帖由 看热闹的 于 2008-7-21 16:06 发表
原来如此
之前有没有呢？不算中国的太监监军的话。
当年的大主教？
以前不清楚，随军大主教也没有这么大权力吧。
《九三年》里面，政委处决了司令（因为他放走了在救人时候被俘的王军将领），然后政委自杀了，因为司令是他的养子。
法国大革命时候搞出政委和苏联十月革命有些相似，都是没有“军事专家”而不能不用旧军官来带兵的情况下，不得不这么做。法国废除国王改第一共和国的时候（当时搞得确实过激），连法军总司令都叛逃了。苏俄也好不到哪里去，形象地说，军队是“养子”。1945年，苏军还有300多将军不是党员。
而中国情况完全不同，军队从一开始就是党指挥下诞生的亲生儿子，贺龙这样的很少见。所以中国的政委的针对指挥官的监军和军法官的色彩要淡很多，更多的是对军队的宣传和组织，当然，一般来说，他也是党内的书记。
没有政委制度，这支军队是不可能获得最后胜利的。长期分隔的情况下，早就会军阀化了。相对于法军和苏俄，政委干预指挥的弊病在这支军队中较小些，一方面是军官更可靠，二是一般来说政委本身也不是空降的完全不知道军事的人。
多说一句，政委不一定是书记，大军区党委书记也有司令员当的可能。