银行收费-----------必然的产物(与海外银行对比)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 23:41:54
]]
  那个..........跨行查询收费已经取消了............而且跨行提款费用,貌似大部分是两块一笔..........有的银行是按金额扣,每百元两块,比如工商银行这种渣...........
我立即查查,免得有纰漏
替同事从外地购买茶叶
二千一百元的普洱
收了我十几元还是二十元的手续费
肉疼了五分钟。
又仔细查了查,果然中国的银行够黑!!!!!!!;funk :@

不愧是新时代的资本主义典范!!!!
收费偶不反对!

妈的,偶恶心的是,银行办事还要排半天的队!

妈的,收偶的钱,你还当你自己是大爷!
在上海早上银行还没有开门,就已经有数十号人来排队。尤其是发退休金的时候,老太太,老爷爷排成行。
收费不是矛盾的主要因素,可是收费了服务质量也不会上升
原帖由 liaolixi 于 2008-7-14 09:09 发表
收费偶不反对!

妈的,偶恶心的是,银行办事还要排半天的队!

妈的,收偶的钱,你还当你自己是大爷!


难道非得要银行明着对你说,不想做你的生意吗?:L
强烈反对的是,,,银行只知狂收费,,不知服务,那我们小民当。。。
不怎么去银行:)
关闭偏僻网点都成为了他们开源节流的手段


人那 人家是商业银行 又不是拿国家补贴
你开个饭店 结果人流少不赚钱 你难道还要为了那少部分人需要死开那家分店不成? 这么有爱心 去我老家村里开个kfc吧 否则小心我bs你:D
对于消费者而言是不公平的。尤其是在城市务工的农民,如果老家有个工商银行就用不着现金寄来寄去的了。

不过作为商科毕业的人还是支持这种成本控制方式的。
最主要的是天下乌鸦一般黑,不怕客户流失。
现在国外进来的斗只抢高端的。
九点钟开门,五点钟关门。银行的上下班时间里头应该有点经济学含义。:@
有一次偶去建行取钱,队排老长,就是有一个窗口不开,还是支行办公地。同事看不顺眼,不抱希望的发了个短信给值班行长,过了好一阵,来人鸟!:@ 要是本菜的单位,早就开了锅!
关门其实可以晚点,这样可以照顾到部分下班后需要服务的客户(尤其是普通老百姓)。
用卡是大势所趋,目前国内对现金交易没有什么限制,导致现金流通量过大,银行这一块服务负担不小。但老百姓对卡这玩意不是太感冒,偏偏银行又高手续费,ATM也不是太多。我有好多同事,多是年龄偏大的,都不愿意用卡,不管是借记卡还是贷记卡。
银行晚上班,早下班,或许也有促进消费者用卡的意图。
信用卡的手续费用迟早会降的,但服务的确不敢恭维,虽然也感觉在改进ING,国企老毛病一下子是改不了的。
在新西兰我听说用大笔现金购买商品,会被税务局查。

如果当年的支出和有记录的收入不成正比,会被税务局查。
原帖由 gu1981china 于 2008-7-14 22:38 发表
在新西兰我听说用大笔现金购买商品,会被税务局查。

如果当年的支出和有记录的收入不成正比,会被税务局查。

这也是国内税务局头疼的地方之一,现金交易,对于小企业来说,是一条偷税的好渠道,而且一般不入帐。当然,现在两套帐也是个好套路,没查到,就OK。我有一朋友就被税务局当场搜到第二套帐,用10%的成本搞定了。
原帖由 gu1981china 于 2008-7-14 22:16 发表
关门其实可以晚点,这样可以照顾到部分下班后需要服务的客户(尤其是普通老百姓)。

网点晚,跟着网点后面的库房出纳,安全保卫甚至系统平账时间也要跟着晚.影响很大的。按现在的银行动作来看,柜台上有一个柜员在营业,后面起码有五个人在为这一个人做保障。
原帖由 hhh8899 于 2008-7-14 22:10 发表
九点钟开门,五点钟关门。银行的上下班时间里头应该有点经济学含义。:@
有一次偶去建行取钱,队排老长,就是有一个窗口不开,还是支行办公地。同事看不顺眼,不抱希望的发了个短信给值班行长,过了好一阵,来人鸟! ...


  九点开门不意味着九点上班,银行工作人员通常七点半之前就会到单位,准备今天一天的工作,除了对计算机系统进行录入、调整等等,还要接收检查及清点当天使用的现金、维护提款机、打扫卫生等等很多工作;同样,银行四点停止营业,而工作人员还要对帐、清点现金、统计当天销售的各类理财产品、继续维护提款机、报账以及最后把钞票送上运钞车,通常要六点半甚至七点才能够下班。

  银行最早大概也只能在八点半开门营业了,最晚到五点--这是邮政储蓄银行的营业时间,基本上极限了。
原帖由 gu1981china 于 2008-7-14 22:38 发表
在新西兰我听说用大笔现金购买商品,会被税务局查。

如果当年的支出和有记录的收入不成正比,会被税务局查。


  国家和国家不一样,如果在美国,大宗的现金交易可能会被联邦调查局调查,因为在美国大笔的现金通常用于非法交易(比如毒品、军火),还有可能牵扯到洗钱。在我国其实大笔的现金也会被注意到,但是额度要高的很多,怎么也要上千万吧............
原帖由 liaolixi 于 2008-7-14 01:09 发表
收费偶不反对!

妈的,偶恶心的是,银行办事还要排半天的队!

妈的,收偶的钱,你还当你自己是大爷!

西方排队很正常,电话要等排队也很正常(排队期间还在收你的电话费:L )
原帖由 gu1981china 于 2008-7-14 14:38 发表
在新西兰我听说用大笔现金购买商品,会被税务局查。

如果当年的支出和有记录的收入不成正比,会被税务局查。

英国大额消费用卡的话会被要求联系银行确认身份。
我每次跨行取钱一百扣4块?
不知道么样算的
抢钱的啊
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-15 00:05 发表


  国家和国家不一样,如果在美国,大宗的现金交易可能会被联邦调查局调查,因为在美国大笔的现金通常用于非法交易(比如毒品、军火),还有可能牵扯到洗钱。在我国其实大笔的现金也会被注意到,但是额度要高的 ...

按人行的反洗钱及大额交易标准,当天现金交易累计超5万就要登记资料并且上报了
原帖由 移漂点零 于 2008-7-15 00:19 发表
我每次跨行取钱一百扣4块?
不知道么样算的
抢钱的啊


  有的银行(好像光大就是这样),一百块以下两块,一百块以上加收两块...........

  不过你取了一百块就扣四块..........是不是异地取款啊?
  另外,某些银行的信用卡,在跨行提现的时候,手续费是四块。
原帖由 gu1981china 于 2008-7-14 18:10 发表
对于消费者而言是不公平的。尤其是在城市务工的农民,如果老家有个工商银行就用不着现金寄来寄去的了。

不过作为商科毕业的人还是支持这种成本控制方式的。

在商言商

多交税多提供就业机会 已然不错了

如要公平 世上可买不起mac book的人海了去了 难道要apple贴本啊?
小子,外国银行业是开放的。
原帖由 hhh8899 于 2008-7-14 22:36 发表
用卡是大势所趋,目前国内对现金交易没有什么限制,导致现金流通量过大,银行这一块服务负担不小。但老百姓对卡这玩意不是太感冒,偏偏银行又高手续费,ATM也不是太多。我有好多同事,多是年龄偏大的,都不愿意用卡, ...


除了政策上的不够完善以外,银行自身的价格策略也是混乱和矛盾的。

例如所有银行都在抱怨柜台负担太重,大家都知道自助设备和网银、电话银行等电子渠道成本低,是分流的好方法,那么合理的做法就是柜台提高收费、自助渠道降低收费甚至免费——但是价格策略上却正好相反,柜台业务基本上不收费或者比较便宜,反而是自助渠道上要收费而且不低——原因就是自助渠道的主管部门也需要这部分收入作为本部门的业绩!
柜台业务要收费,不知道国外搞不搞?我认为中国至少10年之内不太可能吧。
倒是银行在拼命跑马圈地发信用卡,搞得我的荷包里都满了,也不觉得卡多是个坏事。这也是我看好银行股的原因之一,买银行股就当买养老保险,迟早会要翻好多倍,俺坐享其成。
柜台汇款费用比柜机高出好几倍
连柜员都建议用柜机汇款。
跨行取款费是3.6元,卡主出2元,开户行出1.6元。分配是取款行得2元,银联公司得1.6元。
部分城市跨行费是卡主4元,开户行不出。
银行上班比我上学晚,下班比我放学早,难道我要是去银行办个事,必须请假了不成?
原帖由 m_sy 于 2008-7-15 13:53 发表
银行上班比我上学晚,下班比我放学早,难道我要是去银行办个事,必须请假了不成?


尽量做到只去银行一次,剩下的业务都在自助渠道办理,对你对银行都是好事
现在网上银行的功能非常全,除了不能够提现金外,其他业务都可以自己搞定。开定期存款,交各种费用,汇款,基金,理财都可以。而且费用要便宜。
到商店买东西可以刷卡,特别是到外地,取现金要手续费,刷卡就免了。
原帖由 hhh8899 于 2008-7-15 09:59 发表
柜台业务要收费,不知道国外搞不搞?我认为中国至少10年之内不太可能吧。
倒是银行在拼命跑马圈地发信用卡,搞得我的荷包里都满了,也不觉得卡多是个坏事。这也是我看好银行股的原因之一,买银行股就当买养老保险, ...



国外柜台服务也要收费,参见新西兰国民银行的人工服务费,6角一次。