超级军网单一用途的反舰弹还有多少时日？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:08:30
我觉得挪威的NSM是很不错的一种蛋蛋，而且它代表了一种未来的方向；NSM重量
只有344千克，连同火箭助推器不过407千克。鹰狮可以带4枚，F-35可以带2枚。
红外成像导引头，双向数据链，人在回路，最新改型射程370千米。可以攻击水面舰艇和
各类地面目标。类似的鱼叉改型，奥托马特BLOCK2,飞鱼MM40BLOCK3也都具备了很强的
攻击地面目标能力。相比超音速，亚音速，隐身，掠海飞行高度很低，多用途
是当今反舰导弹的主流发展方向，不仅对美国是这样。相比之下，像SSN-19那样
重7吨，仅在高空飞得很快，RCS很大，别说飞机，就是水面舰艇携带也很费力
的导弹真的显得 很不合时宜，虽然号称航母杀手可以蒙蔽少数人。
之前冥河一类的反舰导弹也可以攻击桥梁，大型油罐等目标。不过像NSM这样的，
甚至完全可以更精确的打击点目标了。相比之下，我觉得单一用途的反舰弹
时日无多； 比如对美帝，舰载机那么强大，没有必要在反舰导弹上下太多功夫。
其它西方国家，已经发展出多种多用途反舰导弹。 只有某些人觉得要大力发展类
似SSN-19这样恐龙一样的东西去打航母我觉得挪威的NSM是很不错的一种蛋蛋，而且它代表了一种未来的方向；NSM重量
只有344千克，连同火箭助推器不过407千克。鹰狮可以带4枚，F-35可以带2枚。
红外成像导引头，双向数据链，人在回路，最新改型射程370千米。可以攻击水面舰艇和
各类地面目标。类似的鱼叉改型，奥托马特BLOCK2,飞鱼MM40BLOCK3也都具备了很强的
攻击地面目标能力。相比超音速，亚音速，隐身，掠海飞行高度很低，多用途
是当今反舰导弹的主流发展方向，不仅对美国是这样。相比之下，像SSN-19那样
重7吨，仅在高空飞得很快，RCS很大，别说飞机，就是水面舰艇携带也很费力
的导弹真的显得 很不合时宜，虽然号称航母杀手可以蒙蔽少数人。
之前冥河一类的反舰导弹也可以攻击桥梁，大型油罐等目标。不过像NSM这样的，
甚至完全可以更精确的打击点目标了。相比之下，我觉得单一用途的反舰弹
时日无多； 比如对美帝，舰载机那么强大，没有必要在反舰导弹上下太多功夫。
其它西方国家，已经发展出多种多用途反舰导弹。 只有某些人觉得要大力发展类
似SSN-19这样恐龙一样的东西去打航母
只有344千克，连同火箭助推器不过407千克。鹰狮可以带4枚，F-35可以带2枚。
红外成像导引头，双向数据链，人在回路，最新改型射程370千米。可以攻击水面舰艇和
各类地面目标。类似的鱼叉改型，奥托马特BLOCK2,飞鱼MM40BLOCK3也都具备了很强的
攻击地面目标能力。相比超音速，亚音速，隐身，掠海飞行高度很低，多用途
是当今反舰导弹的主流发展方向，不仅对美国是这样。相比之下，像SSN-19那样
重7吨，仅在高空飞得很快，RCS很大，别说飞机，就是水面舰艇携带也很费力
的导弹真的显得 很不合时宜，虽然号称航母杀手可以蒙蔽少数人。
之前冥河一类的反舰导弹也可以攻击桥梁，大型油罐等目标。不过像NSM这样的，
甚至完全可以更精确的打击点目标了。相比之下，我觉得单一用途的反舰弹
时日无多； 比如对美帝，舰载机那么强大，没有必要在反舰导弹上下太多功夫。
其它西方国家，已经发展出多种多用途反舰导弹。 只有某些人觉得要大力发展类
似SSN-19这样恐龙一样的东西去打航母我觉得挪威的NSM是很不错的一种蛋蛋，而且它代表了一种未来的方向；NSM重量
只有344千克，连同火箭助推器不过407千克。鹰狮可以带4枚，F-35可以带2枚。
红外成像导引头，双向数据链，人在回路，最新改型射程370千米。可以攻击水面舰艇和
各类地面目标。类似的鱼叉改型，奥托马特BLOCK2,飞鱼MM40BLOCK3也都具备了很强的
攻击地面目标能力。相比超音速，亚音速，隐身，掠海飞行高度很低，多用途
是当今反舰导弹的主流发展方向，不仅对美国是这样。相比之下，像SSN-19那样
重7吨，仅在高空飞得很快，RCS很大，别说飞机，就是水面舰艇携带也很费力
的导弹真的显得 很不合时宜，虽然号称航母杀手可以蒙蔽少数人。
之前冥河一类的反舰导弹也可以攻击桥梁，大型油罐等目标。不过像NSM这样的，
甚至完全可以更精确的打击点目标了。相比之下，我觉得单一用途的反舰弹
时日无多； 比如对美帝，舰载机那么强大，没有必要在反舰导弹上下太多功夫。
其它西方国家，已经发展出多种多用途反舰导弹。 只有某些人觉得要大力发展类
似SSN-19这样恐龙一样的东西去打航母
欧洲人需要反尼米滋吗？
:D 蛋糕是不错的点心，能取代大餐么
所以啊，我看只有TG,俄国人和少数几个流氓国家有反尼米兹的考虑，不过我觉得也可以考虑多用途话，起码我们不指望C802,C701一类的对付HM，那么可以考虑扩展其用途
这个TG的KD88空地导弹
是新蛋吗？:o
是新蛋吗？:o
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-8 17:53 发表
我觉得挪威的NSM是很不错的一种蛋蛋，而且它代表了一种未来的方向；NSM重量
只有344千克，连同火箭助推器不过407千克。鹰狮可以带4枚，F-35可以带2枚。
红外成像导引头，双向数据链，人在回路，最新改型射程370千米 ...
344千克,射程370千米~:o
空射也是神乎其技嘛。
还会有很多时日...
因为临时修改弹头荷载或者程序的能力也在进步。
因为临时修改弹头荷载或者程序的能力也在进步。
344千克,射程370千米~
难道老大表示怀疑，其实也没啥，美国人可以拿100多千克的空射诱饵弹搞一个射程800千米的微型巡航导弹。那种认为100多千克的导弹只能飞几十公里的想法早过时了。
难道老大表示怀疑，其实也没啥，美国人可以拿100多千克的空射诱饵弹搞一个射程800千米的微型巡航导弹。那种认为100多千克的导弹只能飞几十公里的想法早过时了。
KONGSBERG公司的主页也不过说NSM的射程不小于150公里，这370公里不知是哪次试验的数据。
NSM的射程不小于150公里,又没说不大于
没别的意思，只是说话最好要有根据。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-9 08:59 发表
344千克,射程370千米~
难道老大表示怀疑，其实也没啥，美国人可以拿100多千克的空射诱饵弹搞一个射程800千米的微型巡航导弹。那种认为100多千克的导弹只能飞几十公里的想法早过时了。
你再考虑下NSM的战斗部重量,好象是113,这样就占了33%了,你再看下射程185的LOCAAS和射程370的SMACM的比例是多少,再考虑下弹道,你还想说什么射程有370也不用怀疑???
我查了一下，确实之前对于NSM的介绍只是说起战斗部120千克，射程可以达到250千米。不过那是说舰载型，而且是早一点的说法，考虑到这里是说空射型，我觉得370也不是不可能
http://baike.baidu.com/view/479976.htm
个人比较怀疑这些数据有水分~:(
个人比较怀疑这些数据有水分~:(
不知道大家有没有注意到这个问题：以前的鱼叉，C802，鱼叉斯基射程100多公里，重量在600千克-900千克。
除了NSM的数据显得重量更轻，射程更远外，45驱逐舰用的反舰导弹也是这样，我想技术进步也许是可能的。
除了NSM的数据显得重量更轻，射程更远外，45驱逐舰用的反舰导弹也是这样，我想技术进步也许是可能的。
:D 战斗部重量差距不小，威力上的差别呢？小型化的战斗部，再采用滑翔翼的话，再来个推力小一点儿、工作时间长一点儿的发动机，再加上高-高-低的飞行抛面，射程肯定不会太近的说。不过这种威力的小玩意要看什么人用了吧，对付某些目标，效果应该好不到哪儿去。。。
能不能先把原来开的贴讨论完再开新贴?:o :o莫要学猴子掰玉米哦:( :( ......
国家不同，其假想敌也不同，需要配备的装备也不尽相同。反舰任务的话，主要需要主动雷达制导和红外制导体制的导弹，而攻击地面目标，还是电视制导、红外制导、GPS/INS制导等等的好一些吧
关键看是怎样的飞行剖面，像以往的反舰导弹那样全程超低空的话个人感觉也太NB了
LZ是发贴王 疑问王 10W个为什么 前阵还是士官 个把月没见就直接校官了 官升了 忽悠也大了 砖头也多了 升的更快了 ;P
别的先不说，楼主还是明确一下那个NSM射程370的数据从哪儿来的吧，不要让大家总讨论一些没影儿的事情。
那老毛子没事开发那么沉的SS-N-12/19干吗？
那老毛子没事开发那么沉的SS-N-12/19干吗？
我都说过专为打HM，但是这世界有几艘航母给你打，而且能不能管用还另说，所以发展的时候要考虑一下。
我都说过专为打HM，但是这世界有几艘航母给你打，而且能不能管用还另说，所以发展的时候要考虑一下。
根本没理解#23 的意思
楼主想说多用途弹？那么有战斧的时候貌似不需要哪玩艺。有哪玩艺的时候貌似需要更强的伙伴支援！舰射的玩意要多用途比较麻烦弄得不好适得其反。
舰射的玩意要多用途比较麻烦弄得不好适得其反。
我决未必，以前鱼叉是单一用途的，如今可以打击纵深陆地目标，飞鱼，奥拓马特最新改型均如此。
我决未必，以前鱼叉是单一用途的，如今可以打击纵深陆地目标，飞鱼，奥拓马特最新改型均如此。
原帖由 枢机主教 于 2008-7-10 16:17 发表
我觉得一个导弹没有必要去多用途，毕竟导弹飞到一半打军舰变成打房子的情况太少见了。
而且打军舰的战斗部不见得就适合打房子。
同种导弹的不同型号倒是可以考虑。
我记得鱼叉好像也是强化攻击港口中靠泊舰只的能 ...
赞成楼上的，正所谓“具体情况，具体分析！”:D :D
一看见别人有点新动静，就自以为是找到了真理，幼稚。