本兽弱弱地问一下,如何用空气动力学解释鸟类的气动外形 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:54:47
先提一句,鸟类是人类的好朋友!
鸟类没有垂尾和腹鳍,是如何保持横向稳定性的?而且它们用的好像是最简单的后掠翼布局,如何保证纵向稳定性?难道它们是放宽静稳定性布局?还有,既然它们的机动性那么高超,怎么没见过它们进行倒飞和横滚动作?先提一句,鸟类是人类的好朋友!
鸟类没有垂尾和腹鳍,是如何保持横向稳定性的?而且它们用的好像是最简单的后掠翼布局,如何保证纵向稳定性?难道它们是放宽静稳定性布局?还有,既然它们的机动性那么高超,怎么没见过它们进行倒飞和横滚动作?
]]
原帖由 一牧月 于 2008-6-27 17:10 发表
先提一句,鸟类是人类的好朋友!
鸟类没有垂尾和腹鳍,是如何保持横向稳定性的?而且它们用的好像是最简单的后掠翼布局,如何保证纵向稳定性?难道它们是放宽静稳定性布局?还有,既然它们的机动性那么高超,怎么没 ...

鸟有分段副翼,复杂的翼尖小翼,前缘机动襟翼,V型尾翼。鸟的尾巴一般可以认为是下反的V尾。
主翼也是可变弯度,可变上/下反角的变前/后掠翼,重要的是,气动操纵面都是可以差动的。
真严格要说起来,鸟还真是静不稳定的布局,而且飞控系统之优秀恐怕F-22之流也难以望其项背。
鸟的机动性很好的,居然说不会横滚,你一定没见过肉食性鸟类捕猎。
倒飞因为不需要。
尾羽控制方向、平衡,蜂鸟会“倒”飞,部分鸟类在高速俯冲时会倾斜转向。
买只鸡回来观察下哦
相对于它的外形,我更惊异于它的肌肉效率之高,迁徒的时候可以连飞几天几夜,吃也不多,能量转换效率(食物转动能)高得惊人:L

觉得鸟类能飞起来很大程度归功于它的结构重量非常小。

动物界里比较喜欢鲨鱼的气动外形,尖嘴,小展弦比,大后掠尾翼,冲刺速度非常高
鸟的头机动性很好!

翅膀可是变动翼来的!

:D :D :D
它们的翅膀和我们的腿一样:D
草!变弯度、变后掠、边上下反,几乎能变得都变了,他要什么垂尾腹鳍?;P
能横滚,滚的可棒
聽過這樣一句話沒有:

"根據空氣動力學原理,鳥是飛不起的" :D :D :D
原帖由 d7llmh 于 2008-6-27 22:26 发表
聽過這樣一句話沒有:

"根據空氣動力學原理,鳥是飛不起的" :D :D :D

:D 还是说成这种“空气动力学”无法解释鸟的飞行比较好。
对于低速运动,鸟类的飞行确实达到了很大的敏捷性,它的控制效率也是很高的,鸟类的翅膀形状的变化形式超乎我们的想象,前掠翼技术,我们人造飞行器研究多深呢,鸟类本能上就会,还有变翼面技术,我们的技术呢。推力矢量我们的效率多高?还有随动控制技术,计算机技术,离生物智能差多少。
其实,就我们每天走路就是了不起的成就了,你见过的高科技机器人有这么灵活的吗?
“蜂鸟”就可以倒飞,而且能像直升机一样凭空悬停。。
所有的“猛禽”,如老鹰、金雕、油隼之类,全都可以横滚。。

注意鸟的翅膀没有,真正的可变翼哦。。:lol

还有那句名言应该是:“从空气动力学的角度来看,大黄蜂是绝对飞不起来的。。”
原帖由 gzgeek 于 2008-6-27 10:56 发表
相对于它的外形,我更惊异于它的肌肉效率之高,迁徒的时候可以连飞几天几夜,吃也不多,能量转换效率(食物转动能)高得惊人:L

觉得鸟类能飞起来很大程度归功于它的结构重量非常小。

动物界里比较喜欢鲨鱼的气 ...

还要外加随时排泄新陈代谢的废物
鸟类是绝对的静不稳定的
原帖由 anti_usa 于 2008-6-27 19:23 发表
它们的翅膀和我们的腿一样:D

按比例你的腿还比不了它的胸肌 翅膀是控制用的 发动机是装胸上的
所以在飞行的过程中,需要不停地调整尾羽和翅膀
]]
原帖由 larry0000000 于 2008-6-27 23:08 发表

按比例你的腿还比不了它的胸肌 翅膀是控制用的 发动机是装胸上的

胸肌提供的是动力,翅膀不但提供升力,还要提供推力,尾羽不但可以控制俯仰,还可以控制方向
如果造一架可以象鸟一样飞行的战斗机,近距离格斗可以说是无敌了
当然是静不稳定的了,而且很高明~~
直立行走的人也是静不稳定的~~
原帖由 ccww8177 于 2008-6-27 23:11 发表

胸肌提供的是动力,翅膀不但提供升力,还要提供推力,尾羽不但可以控制俯仰,还可以控制方向

那个尾巴尤其厉害 可以延纵轴旋转角度 想控制横向就控制横向 想控制纵向就控制纵向
原帖由 gameboy999 于 2008-6-27 23:13 发表
当然是静不稳定的了,而且很高明~~
直立行走的人也是静不稳定的~~

谁说的 你难道不能站着不动? 人是变稳的! 连小小鸟脑袋都可以控制不稳状态 强大的人类怎么会改变不了自己的稳定状态
可变弯度、可变厚度、可变后略、可变安装角、自适应、柔性机翼、主动控制、推力矢量
原帖由 larry0000000 于 2008-6-27 23:19 发表

谁说的 你难道不能站着不动? 人是变稳的! 连小小鸟脑袋都可以控制不稳状态 强大的人类怎么会改变不了自己的稳定状态

把你的控制系统小脑拿掉,你能站着不动吗? 或者能站着睡觉吗,要配合平衡感官对全身的肌肉精细控制才能站着不动,不然只能是瘫在地上
用空气动力学研究一下鸟类的翼型很有意思。
高速的,远程巡航的,狭窄空间机动的鸟类翼型完全不同。
原帖由 GBYY 于 2008-6-27 18:17 发表
买只鸡回来观察下哦

建议,此鸡炖了吃,然后再去买只鸭子研究:D
原帖由 gameboy999 于 2008-6-28 00:29 发表

把你的控制系统小脑拿掉,你能站着不动吗? 或者能站着睡觉吗,要配合平衡感官对全身的肌肉精细控制才能站着不动,不然只能是瘫在地上

把人放进冰箱,冻硬了,拿出来,一样能站,没小脑也行。
]]
个人认为模仿飞行类动物的时代快要过去了,毕竟太空飞行不是鸟儿能做的,这是个过渡阶段,科技发展到一定程度,铁球都能飞了;P
先学会鸟飞,  再找铁球的麻烦吧:)
鸟儿最强大的是没有金属疲劳,发动机寿命与机体寿命相同,不用按期更换润滑油,可靠性极高。而且鸟儿的总体故障率也不高啊(禽流感)。
]]
不倒翁是静稳定的……
鸟的翅膀和尾翼都是会动的,而且是无级调节,能量转换利用率也很高
有一些说法是很无耻的,比如说:那种动物力气最大?答:蚂蚁,理由是蚂蚁可以拖动它体重四百倍的东西?这肯定是答非所问。当然这是比喻,但给人的印象是蚂蚁的肌肉效率远大于人。是不是?我不知道,但我知道肌肉效率相同的话,肌肉力量取决于肌肉的粗细,这是面积,而肌肉重量却是密度乘以体积,举个例子:一种动物高十公分重a,能拖动十倍于体重的物体。另一种动物高一米,形状一样。那它就可以拖动1000a的物体,可是它的体重也是10的三次方也就是1000a,所以这种动物只能拖动和体重一样的物体。难道前者力气比后者大?
    还有一种说法鸟类比飞机高明,这是对的,但是话没说清,这句话太容易引申为如果技术进步了,把飞机造成鸟一样会更好,是吗,鸟的体积多大,鸟的速度多快,大的飞机能象鸟一样飞吗,只是技术的问题吗?肌肉的效率多高?七成变成热量了。即使造出来一种象鸟的小的低速的用汽油煤油的飞机,灵活性是好了,那航程呢,温度适应性呢,动力系统重量占的比例想过没有?
没有金属疲劳、不用润滑?润滑剂是随时补充的,飞机燃油是燃油,润滑油是润滑油,鸟不一样啊,吃东西,啥油都造的出来,但还要拉屎,好多都浪费了,就是以后技术达到了,飞机只加一种油在飞机里再造润滑油,在加上管道运输自动阀门控制,性能会更好吗?
我说,固定翼的气动理论不能直接往扑翼机上套吧
原帖由 csjssdhy 于 2008-6-28 07:43 发表
个人认为模仿飞行类动物的时代快要过去了,毕竟太空飞行不是鸟儿能做的,这是个过渡阶段,科技发展到一定程度,铁球都能飞了;P

目前的太空飞行技术从原理上讲不过是在模仿乌贼