超级军网毫无疑问，大英朝是印度历史上的正统朝代—ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:28:26
毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。:D
屁股决定脑袋，孙子决定爷爷:L
呵呵。
正统不正统的，应该由印度阿三说了算。
正统不正统的，应该由印度阿三说了算。
对啊，只不过国王让英皇兼任了
英国名称上的帝国和皇帝也就是兼了印度的帝国和皇帝啊,没了印度,不是马上由帝国变联合王国,皇帝变国王了么
总之每次看港片里那些自称“皇家警察”的中国人就特别的别扭，他们自己好象还挺自豪的。随便问一下，97年以前的香港居民的国籍是中国还是英国？
原帖由 壮圆郎 于 2008-6-17 09:54 发表
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。:D
蛮好的呵呵
;P 不过极印分子会贬其为“黄毛剧”的～～～～～
]]
已经收藏，谢谢！
没意思!
不就是影射说清政府不是中国的正统王朝嘛!
不就是影射说清政府不是中国的正统王朝嘛!
原帖由 华夏明珠 于 2008-6-19 00:46 发表
没意思!
不就是影射说清政府不是中国的正统王朝嘛!
你敢说清政府不是中国的正统王朝？那你就是大汉族主义者、无知粪青和被外国收买的网络特务！！！！！
确实有英印帝国一说吗，类似奥匈帝国
说的没错啊！
如果英国首都是新德里的话:D
如果英国首都是新德里的话:D
我现在才知道，印度古代领土曾经统包含过英国;funk
能写这样文章的，肯定具有全球化的世界价值观，什么事请都能以全地球的角度来考虑。象我们这样的人是做不到的。不过在中国这样的人一般好听的称为JY，不好听的称为汉奸。
蝗旱最近貌似很闲嘛
普及一下历史常识。英国统治之前，没有印度帝国这个概念。印度次大陆上不过是上千个土邦而已。即使莫卧尔帝国（蒙古帝国），其统治区域也没有到达次大陆南部。
这是印度历史和中国历史最大的不同，也是妄图混淆历史浑水摸鱼的蝗旱们不敢明说的致命弱点:D :D
普及一下历史常识。英国统治之前，没有印度帝国这个概念。印度次大陆上不过是上千个土邦而已。即使莫卧尔帝国（蒙古帝国），其统治区域也没有到达次大陆南部。
这是印度历史和中国历史最大的不同，也是妄图混淆历史浑水摸鱼的蝗旱们不敢明说的致命弱点:D :D
LS在SONIC已经是少将了，厉害呀！
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-6-20 15:30 发表
蝗旱最近貌似很闲嘛
普及一下历史常识。英国统治之前，没有印度帝国这个概念。印度次大陆上不过是上千个土邦而已。即使莫卧尔帝国（蒙古帝国），其统治区域也没有到达次大陆南部。
这是印度历史和中国历史最大 ...
什么逻辑哦 ，反话吗？
应该按1840年的英&英属印度，来确定古代印度疆域的;P
其实该省事的说：
:b 印度历史和中国历史最大的区别，就是一个是印度一个是中国～～～～～～～
]]
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-6-20 15:30 发表
蝗旱最近貌似很闲嘛
普及一下历史常识。英国统治之前，没有印度帝国这个概念。印度次大陆上不过是上千个土邦而已。即使莫卧尔帝国（蒙古帝国），其统治区域也没有到达次大陆南部。
这是印度历史和中国历史最大 ...
蝗旱和螨移......看似冤家，其实某些派别在反G反ZF方面还是战友呢。;P
如果现在印度占领了英伦三岛，这样说也未必不可以。 可惜现在的世界里印度是印度，英国是英国。
原帖由 royalpotato 于 2008-6-19 09:12 发表
你敢说清政府不是中国的正统王朝？那你就是大汉族主义者、无知粪青和被外国收买的网络特务！！！！！
你看你能干点啥??
很好的讽刺文。:D
很差劲的讽刺文。
作者想讽刺什么？无非就是中国把清朝元朝当成中国历史王朝。
不过就是没注意到，英国和印度现在不是一个国家，前提都错误了。
对于这种智力水平的人，任何蔑视都是过于温柔的。
作者想讽刺什么？无非就是中国把清朝元朝当成中国历史王朝。
不过就是没注意到，英国和印度现在不是一个国家，前提都错误了。
对于这种智力水平的人，任何蔑视都是过于温柔的。
按照小会长们的逻辑，因为哈吃的孙子和重孙子建立的MQ王朝是中央政权，所以哈吃建立的后金政权必然不是分裂和叛乱势力。
原帖由 湿婆罗 于 2008-6-21 09:47 发表
如果现在印度占领了英伦三岛，这样说也未必不可以。 可惜现在的世界里印度是印度，英国是英国。
可惜现在的世界里中国是中国，蒙古是蒙古。;P
原帖由 大秦猛士 于 2008-6-23 08:40 发表
很差劲的讽刺文。
作者想讽刺什么？无非就是中国把清朝元朝当成中国历史王朝。
不过就是没注意到，英国和印度现在不是一个国家，前提都错误了。
对于这种智力水平的人，任何蔑视都是过于温柔的。
原来中国和蒙古已经是一个国家了？;P
原帖由 大秦猛士 于 2008-6-23 08:40 发表
很差劲的讽刺文。
作者想讽刺什么？无非就是中国把清朝元朝当成中国历史王朝。
不过就是没注意到，英国和印度现在不是一个国家，前提都错误了。
对于这种智力水平的人，任何蔑视都是过于温柔的。
没错，没错。
就应该现在决定过去，孙子决定爷爷，屁股决定脑袋！
他在这方面的“智力水平”哪能和您相比呢？您已经突破了因果律，证伪热力学第二定律也指日可待。
哇哈哈哈哈...
原帖由 royalpotato 于 2008-6-23 12:17 发表
原来中国和蒙古已经是一个国家了？;P
好象在中国的蒙古人是在蒙古的蒙古人的几倍
原帖由 godgod 于 2008-6-23 15:58 发表
没错，没错。
就应该现在决定过去，孙子决定爷爷，屁股决定脑袋！
正是如此，历史认识方面，就是今人决定古人，利益决定立场。不服气？你这样的不服气就不服气好了，因为根本没任何影响。
历史认识就是今人的认识，就是以今天的利益、观点和立场来确定的，就是以今日中国的利益来决定的。
明朝人是否认为清朝是外国入侵，对于今天的历史观点毫无影响，因为他们都是死人而已。
我说得足够清楚了。对于我们，历史事实就是素材，怎么理解素材是我们的自由，只要遵守形式逻辑和利益原则就可以。
]]
原帖由 牛肉对策本部 于 2008-6-24 09:09 发表
你一定是吃了朱学勤的屎吧，还以为吃了西餐呢，你这种历史观是根本错误的，
中国古人就知道“以史为镜，可以知兴衰”。只有客观看待历史，才能真正从历史中汲取教训。
如果象你这种小市民使用主义历史观，等于你长个猪头 ，你就去掰镜子，让自己显得好看些吗？
说这么可笑的话还能如此理直气壮，真是不知羞耻啊。
第一句，莫明其妙的侮辱人，体现了道德的堕落和知识的缺乏。
第二句，知兴衰，就是为今天服务。
第三句，中国的发展方向就是市民社会，小市民观点就是社会的主流。拿破仑嘲笑英国是小店主的国家，结果，大英雄就败给了小店主的国家。
第四句，我说的完全符合逻辑，符合中国的利益，当然理直气壮，没有任何可笑。可笑的是你自己。
再提醒一下，清朝是中国历史王朝，在当时就是中国中央政府，是中国官方、学术界和民间的一致观点。如果有意见，先让国务院把许多白皮书的表述改了。:D
原帖由 大秦猛士 于 2008-6-24 08:21 发表
正是如此，历史认识方面，就是今人决定古人，利益决定立场。不服气？你这样的不服气就不服气好了，因为根本没任何影响。
历史认识就是今人的认识，就是以今天的利益、观点和立场来确定的，就是以今日中国的利益来决定的。
明朝人是否认为清朝是外国入侵，对于今天的历史观点毫无影响，因为他们都是死人而已。
我说得足够清楚了。对于我们，历史事实就是素材，怎么理解素材是我们的自由，只要遵守形式逻辑和利益原则就可以。
原来版主的观点就是历史婊子论:D
大清猛士又来胡说了.
作为一个历史版的斑竹,怎么连这么点历史学的常识都不知道呢?
:D
作为一个历史版的斑竹,怎么连这么点历史学的常识都不知道呢?
:D
其实大清猛士谈的问题,就是一个历史观的问题.
他的观点就是典型的历史实用主义.说白了,就是把自己当婊子,谁来干都无所谓,只要让她爽了就可以了.:D
但是历史实用主义是我国历史研究的基本出发点么?
错.
因为我国历史研究的基本出发点是马列主义的唯物主义历史研究观(参见普通综合性大学历史系基本教材<<中国古代史史料学>>),而唯物主义的基本出发点即为实事求是.
即:从历史的角度根据历史的条件来对史料进行辨析,论从史出,而不是用现实的需要来对历史进行歪曲,那是史从论出.史从论出是宇宙第一大国才有的白痴玩意,正经的历史学者都从来很鄙视的.
:D
他的观点就是典型的历史实用主义.说白了,就是把自己当婊子,谁来干都无所谓,只要让她爽了就可以了.:D
但是历史实用主义是我国历史研究的基本出发点么?
错.
因为我国历史研究的基本出发点是马列主义的唯物主义历史研究观(参见普通综合性大学历史系基本教材<<中国古代史史料学>>),而唯物主义的基本出发点即为实事求是.
即:从历史的角度根据历史的条件来对史料进行辨析,论从史出,而不是用现实的需要来对历史进行歪曲,那是史从论出.史从论出是宇宙第一大国才有的白痴玩意,正经的历史学者都从来很鄙视的.
:D
原帖由 godgod 于 2008-6-23 15:58 发表
没错，没错。
就应该现在决定过去，孙子决定爷爷，屁股决定脑袋！
他在这方面的“智力水平”哪能和您相比呢？您已经突破了因果律，证伪热力学第二定律也指日可待。
哇哈哈哈哈...
;P 你现在就是拿现在决定过去，以现代人的思维去看待古代;P
清王朝是不是中国的王朝?
这一点都不是个问题,因为我国确实承认清王朝是中国的王朝,但是往往有个前提,即:清王朝和元王朝一样,是异民族入主中原时期.
:D
所以了,虽然我国承认其王朝属于中国,但是并不等于说就承认他们是中国人啊.:D
为什么呢?
虽然他是"中国的"王朝,但是他是个"异民族"入主王朝,其深层含义即:清王朝的历史是中国的亡国史.
中国虽然灭亡了,但是历史还在,只不过是被奴役的历史.
这一点,历来在我国诸多政府文件和意识形态报刊上反复提过,难道又有人想来搞选择性盲目?
:D
这一点都不是个问题,因为我国确实承认清王朝是中国的王朝,但是往往有个前提,即:清王朝和元王朝一样,是异民族入主中原时期.
:D
所以了,虽然我国承认其王朝属于中国,但是并不等于说就承认他们是中国人啊.:D
为什么呢?
虽然他是"中国的"王朝,但是他是个"异民族"入主王朝,其深层含义即:清王朝的历史是中国的亡国史.
中国虽然灭亡了,但是历史还在,只不过是被奴役的历史.
这一点,历来在我国诸多政府文件和意识形态报刊上反复提过,难道又有人想来搞选择性盲目?
:D
原帖由 经略幽燕我童贯 于 2008-6-24 09:52 发表
清王朝是不是中国的王朝?
这一点都不是个问题,因为我国确实承认清王朝是中国的王朝,但是往往有个前提,即:清王朝和元王朝一样,是异民族入主中原时期.
:D
所以了,虽然我国承认其王朝属于中国,但是并不等于说就 ...
;P 经典的玄幻小说。继续，我要看第2部