超级军网汉唐宋明－汉政权骑兵之死◎
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:46:13
]]
那倒不一定，袁崇焕的关宁铁骑解北京之围那一仗可是赢了:D
不是打不过。 一是， 没了军马的来源 二是， 很多骑兵部队是有编没人， 就算有兵也是久没训练， 或根本不会骑马， 连马都上不了了。这样的情况， 连最精良的三大营都是， 就别提一般的边军了， 除了关宁的， 很多明军部队都是连刀枪都不能人手一支， 神机营也是火药严重不足， 基本上明军是用血肉之躯和满人的骑兵抗啊。所以真的是内贼作乱， 让满人捡了天大的便宜啊:D
为啥老外乒乓球玩不过中国人？
从小在马背上长大，不论打仗，单是马术就比明军高。当然还有其它种种原因。辽东总兵李成梁治辖后期管理也有问题。
我觉得如果要分析明朝后期明军和满族军事力量的对比（此消彼长），李成梁是个关键人物。可以这么说，他直接影响了辽东军事实力的对比。
从小在马背上长大，不论打仗，单是马术就比明军高。当然还有其它种种原因。辽东总兵李成梁治辖后期管理也有问题。
我觉得如果要分析明朝后期明军和满族军事力量的对比（此消彼长），李成梁是个关键人物。可以这么说，他直接影响了辽东军事实力的对比。
]]
原帖由 ksk2008 于 2008-5-28 05:30 发表
不是打不过。 一是， 没了军马的来源 二是， 很多骑兵部队是有编没人， 就算有兵也是久没训练， 或根本不会骑马， 连马都上不了了。这样的情况， 连最精良的三大营都是， 就别提一般的边军了， 除了关宁的， 很多 ...
明朝军马重镇之一的宁夏固原马政一直都不错
原帖由 fengxiang 于 2008-5-28 19:24 发表
明朝军马重镇之一的宁夏固原马政一直都不错
那有马怎么还打不赢？人可以训练的。
:victory: :victory: :victory: :victory: :L :L :L :L
宋朝很丢人，明朝很可惜，明朝被满清征服的最大罪魁是民族败类李自成。
原帖由 塞上云烟 于 2008-5-28 20:57 发表
宋朝很丢人，明朝很可惜，明朝被满清征服的最大罪魁是民族败类李自成。
李自成变成民族败类？？？？？？？？？？？？
原帖由 黑暗契约者 于 2008-5-28 19:17 发表
反之，汉唐在初期也遭遇挫折，但他们越挫越勇。他们不修长城，努力建设骑兵，最终为打败匈奴和突厥奠定了强大的军事力量
:L:L偶无话可说。
:L :L :L 汉长城可是修到新疆去了的。
^_^这里有多少认为胡唐佣兵也算汉人骑兵的？
突厥，回纥这下子都算汉人了哈
突厥，回纥这下子都算汉人了哈
原帖由 黑暗契约者 于 2008-5-28 23:17 发表
李自成变成民族败类？？？？？？？？？？？？
^_^因为李自成家祖上乱认亲戚……冒认先祖李继迁，结果就有人说明末闯军是党项人造反，祸乱华夏……
原帖由 塞上云烟 于 2008-5-28 20:57 发表
宋朝很丢人，明朝很可惜，明朝被满清征服的最大罪魁是民族败类李自成。
^_^大宋不过迁都一次，覆亡在即，崖山还有十万军民蹈水殉国
敢问胡唐“西巡”了多少次？……为胡唐守宗庙的都是什么人？
原帖由 塞上云烟 于 2008-5-28 20:57 发表
宋朝很丢人，明朝很可惜，明朝被满清征服的最大罪魁是民族败类李自成。
梅毒入脑的恋尸癖患者道德观念果然和我们不一样啊！
楼上得不要骂人:L :L ;funk ;funk
原帖由 黑暗契约者 于 2008-5-29 19:23 发表
楼上得不要骂人:L :L ;funk ;funk
你是没赶上大漠教主兴风作浪的年月，这么跟你说吧，称其为梅毒入脑的恋尸癖患者是正确、理智、而又恰如其分的。
而且大漠教主对于这个雅号一直是欣然接受，因为他的人生观世界观历史观都和正常人类有着巨大的差异，你要理解他。
看来，多数人对于五代北宋的马政一无所知。
我给这些朋友一个线索，你们如果方便全翻检全唐文、全宋文
看看草马使、野牧使的权责，以及入宋后的流变。
还有那个骂李闯王，我只能一笑了之，跟SC的个别人很相似哦！哈哈哈
我给这些朋友一个线索，你们如果方便全翻检全唐文、全宋文
看看草马使、野牧使的权责，以及入宋后的流变。
还有那个骂李闯王，我只能一笑了之，跟SC的个别人很相似哦！哈哈哈
原帖由 党人碑 于 2008-5-30 10:15 发表
看来，多数人对于五代北宋的马政一无所知。
我给这些朋友一个线索，你们如果方便全翻检全唐文、全宋文
看看草马使、野牧使的权责，以及入宋后的流变。
还有那个骂李闯王，我只能一笑了之，跟SC的个别人很相似哦 ...
请请楼上得多赐教，你说“入宋后的流变”是不是可以证实宋后的汉族政权“马政”没汉唐好？那是什么原因？照道理来说宋面临游牧骑兵的危险比汉唐更甚。
lz啊，不要落入唯武器论，有了马，就有精锐骑兵，就有胜利？战争也是政治的延续，还是多从政治上找毛病吧，，，话说回来，条顿骑士马高盔坚，咋就打不过蒙古人捏？
原帖由 皮逻阁 于 2008-5-31 04:16 发表
lz啊，不要落入唯武器论，有了马，就有精锐骑兵，就有胜利？战争也是政治的延续，还是多从政治上找毛病吧，，，话说回来，条顿骑士马高盔坚，咋就打不过蒙古人捏？
古代战争有马是基础，但有足够比敌人多的多马，才是真正的战争优势。条顿骑士是马高盔坚，但碰上拥有3、4匹备用战马的蒙古骑兵，蒙古人光骑马围着条顿骑士转圈，都能把条顿骑士给转圈转死。;P
按阎崇年的说法当时只有凭城坚用大炮方有希望打胜仗
=============================
阎？还是算了吧
古代战争有马是基础，但有足够比敌人多的多马，才是真正的战争优势。条顿骑士是马高盔坚，但碰上拥有3、4匹备用战马的蒙古骑兵，蒙古人光骑马围着条顿骑士转圈，都能把条顿骑士给转圈转死。
==============================
条顿这时候似乎除了脑袋顶上的罐头壳外浑身上下除了锁子甲就是件袍子了
这样看蒙古人装备显然比他们好，而且有种说法是蒙古人在中亚和顿河换骑后的重骑兵比他们还BT
=============================
阎？还是算了吧
古代战争有马是基础，但有足够比敌人多的多马，才是真正的战争优势。条顿骑士是马高盔坚，但碰上拥有3、4匹备用战马的蒙古骑兵，蒙古人光骑马围着条顿骑士转圈，都能把条顿骑士给转圈转死。
==============================
条顿这时候似乎除了脑袋顶上的罐头壳外浑身上下除了锁子甲就是件袍子了
这样看蒙古人装备显然比他们好，而且有种说法是蒙古人在中亚和顿河换骑后的重骑兵比他们还BT
同意楼上的观点1:D :victory: :victory:
推荐《中国军马》一书~
汉代应该是骑兵装备和技术还未发展成熟，以致北方游牧民族的骑兵与中原未有明显差距，所以李陵的五千步兵也能抗得住匈奴王的骑兵。
原帖由 壮圆郎 于 2008-6-1 11:20 发表
汉代应该是骑兵装备和技术还未发展成熟，以致北方游牧民族的骑兵与中原未有明显差距，所以李陵的五千步兵也能抗得住匈奴王的骑兵。
^_^简单一句话，禁铁，禁市，那样一来游牧人就是一坨粪，无甲无兵他们打屁的仗……
古往今来傻的冒泡主动资敌的似乎只有胡唐和金人……
原帖由 上将军白起 于 2008-5-28 00:06 发表
那倒不一定，袁崇焕的关宁铁骑解北京之围那一仗可是赢了:D
那篇关宁铁骑马上放铳的文章？
燧发就算了，火门枪还经得起这折腾？那纯粹是在听个响……
湘中王平在作广告
原帖由 黑暗契约者 于 2008-5-28 23:17 发表
李自成变成民族败类？？？？？？？？？？？？
就是民族败类，不要以为TG说什么明末什么农民“起义”就是一帮趁着国难闹事的流寇，大明被内外夹击，李自成这些个匪类最初闹事的时候不就被打的鸡飞狗跳的，连张献忠这个贼寇也被干掉了，后来明军精锐全都调集到关外对抗满清才使他们有机可趁。
张献忠李自成的“大顺”可是真正的和人当“军粮”的野兽，不要以为他们能代表劳苦大众。
固然明末时期也有政权腐败的因素在内，也有皇帝多疑自毁长城的错误，但是不要因为这些错误就把李自成那帮匪类美化成“起义军”。
内不能安邦定国，抚慰黎民，外不能驱除鞑虏，起个屁的义军。
说什么“胡”唐，脑袋被驴踢了吧，就算大唐其兵之初有对突厥的妥协，但是得了天下之后可是励精图治，将华夏文明发扬光大，更没有和满狗一般搞剃发易服这些下作伎俩，也没有搞过大屠杀！！！
内不能安邦定国，抚慰黎民，外不能驱除鞑虏，起个屁的义军。
说什么“胡”唐，脑袋被驴踢了吧，就算大唐其兵之初有对突厥的妥协，但是得了天下之后可是励精图治，将华夏文明发扬光大，更没有和满狗一般搞剃发易服这些下作伎俩，也没有搞过大屠杀！！！
^_^终于明白只靠教科书和月经帖就能教育出什么样的SB了..........
那是那是,说不定还看穿越小说看了呢
连树皮都没得吃的年代,楼主没过过吧
连树皮都没得吃的年代,楼主没过过吧
跑题了！:L
楼主有心的话。。去图书馆认真查找资料基本就有个答案了
实在不行。。问党人碑大人也行。其他的回帖同志，拜托能不能稍微看点资料。
实在不行。。问党人碑大人也行。其他的回帖同志，拜托能不能稍微看点资料。
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-6-1 19:30 发表
就是民族败类，不要以为TG说什么明末什么农民“起义”就是一帮趁着国难闹事的流寇，大明被内外夹击，李自成这些个匪类最初闹事的时候不就被打的鸡飞狗跳的，连张献忠这个贼寇也被干掉了，后来明军精锐全都调集到 ...
我觉得也是
看看所谓的李闯王攻进京后的所做所为吧
PS
在假设一下
如果现在也有人对抗政府
是不是也应该说成是农民起义呢？
我看不会吧，绝对会说成是反政府反社会吧！
TG也就是因为农民起家，所以才帮那些所谓的农民起义说话的，说实话，在中国历史中，那个农民起义是好的？张角还是黄巢？这写人都是土匪流氓，看看他们的军队都做了些什么吧
别一口一个的为那些反政府武装叫好了
在假设一下
如果现在也有人对抗政府
是不是也应该说成是农民起义呢？
我看不会吧，绝对会说成是反政府反社会吧！
TG也就是因为农民起家，所以才帮那些所谓的农民起义说话的，说实话，在中国历史中，那个农民起义是好的？张角还是黄巢？这写人都是土匪流氓，看看他们的军队都做了些什么吧
别一口一个的为那些反政府武装叫好了
……历史上的农民起义军是不好……但是把他们逼反的当权者也不见得的比他们好到哪里去……别忘了，那些农民起义军从来就没有得到过笔杆子的支持……而历史正是由那些笔杆子写的……
原帖由 jkkkjkski1 于 2008-6-1 12:45 发表
那篇关宁铁骑马上放铳的文章？
燧发就算了，火门枪还经得起这折腾？那纯粹是在听个响……
原来关宁军可以在马上打枪，请原谅偶的无知:L :L
原帖由 黑暗契约者 于 2008-5-28 23:17 发表
李自成变成民族败类？？？？？？？？？？？？
民族败类过分了，但是决不像教科书上讲得那么正面——即便是在进入北京之前——