且看四川卫生厅长沈骥的“纯属谣言”

且看四川卫生厅长沈骥的“纯属谣言”
2008-05-27 17:50:27　 21CN综合　  【 浏览字号： 大 中 小 】 点击发表评论


搜索更多 殴打救灾志愿者 的资讯 >>>  
[1] [2] [下一页]  


　　连日来，四川省抗震救灾新闻发布会让国人了解了很多关心的热点问题，一些道听途说的谣言在新闻发布会上得到了较好的澄清，体现了官方倾听民众呼声的良好作风。可是在昨天的新闻发布会上，四川省卫生厅厅长沈骥的言辞教人百思不得其解，先看下面的两条新闻报道：

　　5月27日《南方都市报》报道：在5月26日下午举行的四川省新闻发布会上，四川省卫生厅厅长沈骥表示，“省卫生厅干部殴打志愿者”与事实不符，纯属谣言。厅长沈骥希望不要再出现伤害前线医护人员和救灾干部的事。

　　接下来再看新华网成都5月27日电：(5月) 26日深夜，四川省卫生厅向记者通报，近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了“检讨并致歉书”。四川省卫生厅党组高度重视发生在江油市长钢医院的打人事件。按照厅长沈骥的要求，省卫生厅有关部门对打人事件展开认真调查。经核实，5月21日11时左右，省卫生厅工作人员张建新乘车到江油市长钢医院开展工作时，被正在给车消毒的志愿者林某某将一勺消毒水浇到头部和面部，因药水刺激眼睛，剧痛难忍，发生了出手打人的不当行为。

　　仔细阅读上面两则权威媒体的报道，我们不难看出，新闻发布会是5月26日“下午”举行，四川卫生厅长在会上斩钉截铁地向与会媒体记者表态：“‘省卫生厅干部殴打志愿者’与事实不符。”而且结论是“纯属谣言”。可是一到“深夜”，“四川省卫生厅”向记者通报，“卫生厅工作人员在灾区打人事件已调查清楚。”责令当事人作出检讨和深刻反省。令人匪夷所思的是，“按照厅长沈骥的要求”展开调查才有了结果。也就是“省卫生厅干部殴打志愿者”属实的结果。

　　我们先不说，卫生厅的干部打人发生在5月21日，离“按照厅长沈骥的要求”展开调查的5月27日已经整整隔了7天时间，在这个非常时期，厅长因为日理万机来不及了解自己机关里的打人事件，而且打的还是为灾区义务工作的志愿者；也不说这机关干部打人是时有发生的鸡毛蒜皮之事；单说厅长沈骥在新闻发布会上不容置疑的“纯属谣言”。

　　所谓谣言，应该是无中生有虚假不实的传言。调查的结果显示，“四川省卫生厅干部打人”是斩钉截铁的事实。不管打人事件的发生是什么原因，也不管打人的情节是否严重，在众目睽睽之下，坐在电视机前的普通民众要的是真相，希望得到的答案是有没有这回事。有就是有，没有就是没有，如果有，究竟是怎么回事。这回，厅长沈骥宣告“纯属谣言”在先，“要求彻查”在后，为何前后总是要自相矛盾呢？既然“纯属谣言”，还要什么“展开调查”，还要什么“经核实”呢？这不是在白白地浪费宝贵的抗灾救灾时间吗？看来在5月26日的四川新闻发布会上，厅长沈骥不仅在隐瞒真相，而且在制造谎言。

　　一件本来非常平常的事情，由于隐瞒真相的习惯使问题变得被动和复杂，我们应该从这里吸取深刻教训。美国前总统林肯曾经说过：你可以欺骗少数人于永久，你可以欺骗多数人于暂时，但你不能欺骗多数人于永久。

　　稿源：湖南经济网 作者：十指琴风

"沈厅长呼吁相关媒体和网站，不要再做伤害前线医护人员和救灾干部的事情。"

我们也要呼吁请不要再做伤害救灾志愿者的事情了

无风不起浪,

]]

检讨并致歉

2008-05-26 23:41:16.203  最新信息



　　作为“长钢医院事件”的当事人，我愿意深刻的反省并向当时给车消毒的工作人员林XX致以真诚的歉意。
　　当时情况是：5月21日上午11时左右，我和几名转运伤员的同志赴江油，来到长钢医院查看伤员转运的准备工作。刚进医院大门，我突然被一股强烈刺激的液体从车窗外泼进来，泼进了我的双眼、口、鼻及上躯，当时反应非常痛苦，特别是眼睛被消毒液腐蚀，疼痛难忍，视野不清，即下车挥手打着了当事人。接着很多人围上来对泼水者不规范实施消毒进行指责，我则立即被大家用清水冲洗双眼。直至今日，我的右眼依然视力模糊，产生重影。
　　事情发生后，这些天来，自己一直在反思当时的言行，感到十分愧疚和后悔，并深深自责。作为一名国家工作人员，无论在什么情况下，都不应该有不文明的言行，都不应该做出有损形象的事。这件事，充分暴露出自己在思想作风方面存在的突出问题，必须认真整改，吸取教训。为此，我愿意就此向当事人林XX真诚致歉，主动向组织说明情况，同时接受并服从组织及单位的任何处置。目前我正在四处寻找志愿者林XX，望能当面向他致歉，我也诚挚地希望对方能够接受我的道歉和检讨，愿意在今后的抗震救灾的工作中并肩战斗，共同为抗震救灾做出新的贡献。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　检讨并致歉人：张建新
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008．5．26

]]

原帖由 北京学院路 于 2008-5-27 21:25 发表
"视野不清，即下车了当事人"

是谣传中的马姓干部么?

:据说不是这位马处长

反正打人是事实
还有那个道歉信写的不是很真诚
很八股 看不出是在道歉

呵呵~~~要是换位一下~~~~

某志愿者乘坐汽车到达某某卫生检查站....汽车刚停稳~~突然窗被打开，一瓢消毒水以迅雷不及掩耳之势由头到脚浇了个遍~~~

志愿者急忙下车想找清水冲洗....下车后一政府官员笑嘻嘻的说：消毒消毒....没事没事

不打起来才怪！

某些志愿者说实话纯属去灾区添乱的~~

怎么弄的现在一见这事 第一反映是不信ZF的话呢。。。
我自己都好奇怪。。。[:a9:] [:a9:] [:a9:] [:a9:]

哥们这里是5毛党大本营
就别费劲了

原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-27 23:39 发表
哥们这里是5毛党大本营
就别费劲了

什么5毛5毛的，那可是美刀，不论毛的，应该是50美分

沈骥发言过于武断

应当是最近一阵忙昏了头，可能只是向下属问了问马某人是不是在江油，得知不在，就开始说昏话

不过四川卫生厅最后能向关注这件事的全国老百姓承认他们的官员确实打了志愿者，就是好的

至少比陕西林业厅好得多;P

不承认都不行吧?~~车牌被网上暴光``不承认不等于自掘坟墓么?
你肇事逃逸后,突然接到信息,被告知车牌被受害者记录下来了,你会怎么办?~~赶紧投案吧``

]]

从沈厅长的发言可以看出，TG官员应对媒体的水平有多低下。

沈骥是一头驴

原帖由 yougiveme 于 2008-5-28 02:28 发表
不承认都不行吧?~~车牌被网上暴光``不承认不等于自掘坟墓么?
你肇事逃逸后,突然接到信息,被告知车牌被受害者记录下来了,你会怎么办?~~赶紧投案吧``

傻了吧  要是死咬着不承认自然有大批人等在网上大声疾呼 谣言 谣言 要相信D相信政府嘛  至于照片嘛 可以有9999中解释 反正打人就是谣言

瞧你在本版也混了几天了 那几个ID的手法 理论水平 文字功底 还有移魂大法 移花接木大发 断章取义大法您还没见识么  真是“自作聪明”

人家真在恨卫生厅不给他们作脸 让他们绞尽脑汁也无法自圆其说 只能退守到“只是修养问题 情绪性反应 被打者自己也有错”了 反正耳光又不是扇在他们身上:D

等下次扇在他们身上了 俺们再掉一个个来普及一下道德和情绪问题嘛

原帖由 yghaoren 于 2008-5-27 22:11 发表
呵呵~~~要是换位一下~~~~

某志愿者乘坐汽车到达某某卫生检查站....汽车刚停稳~~突然窗被打开，一瓢消毒水以迅雷不及掩耳之势由头到脚浇了个遍~~~

志愿者急忙下车想找清水冲洗....下车后一政府官员笑嘻嘻的说： ...

你这个换位思考果然不同凡响，
一股消毒水到了你这里成了一瓢，
头部和面部到了你这里成了从头到脚，
干部立即挥拳打人到你这里成了找清水冲洗......
似乎这位干部还不等志愿者“笑嘻嘻”的说%%￥#··%·#·#￥%%%%····就挥拳重击。把人打的耳膜出血......

哈哈哈:D

这件事情要我说基本可以了解了

一 张某身为国家机关工作人员在公务期间因小意外打人 在这种非常时刻打志愿者 政治觉悟 敏感性太低 道德水准 个人修养都成问题 也间接反应了不少机关干部高高在上 神圣不可侵犯的心态   道歉信假话连篇 理由十足 独缺诚意 但开除 勒令辞职似乎都还够不上 但行政处分应该有  

二 人肉搜索在仅查证车主的情况下就武断的认定马是打人凶手 给马带来不小的困惑 理论上他们也应该像马道歉

三 厅座在事发后未经认真调查 就轻易下结论 直接把问题复杂化  轻了说是工作态度不严谨 重了说是失职 理论上也该像社会大众道歉而不应逃避 改派个副手出来说明

四  卫生厅知错敢改还是应该肯定 对比老虎们的林业厅是个巨大的进步  但过程中太注重着墨于反驳传言中的细枝末节 如时间 对象等等 实为败笔 间接降低了知错能改的得分

楼上一群人，全是FQ

他避谣的是“姓马的干部”  打人的那个姓张，叫‘张建新’

他给“姓马的干部”避谣没有错

是不是马姓不重要，关键是打人的事实是存在的。
不过事后勇于纠正错误，还是不错的，比陕林强。

;funk LS的事实太强大
我自认发生在我身上我也不能立即冷静下来
问题是对方如果立即诚恳道歉，我是会马上住手的:(

]]

小二在酒吧打人了，有人向委员报告，F22在酒吧打人了。委员调查，发现F22正在张靓颖的个唱会，你认为委员会怎么想？

对委员封偶的马甲很不理解
就等着看委员出糗.

]]

]]

低素质的官员直接下马，废话少说~

当官的狠死 网络
狠死拍照手机  

网络万岁！  :victory: :victory: :victory:

原帖由 大侠随风飘 于 2008-5-29 02:05 发表


委员不是应该怎么想，应该去问问想委员报告的人，到底是怎么回事，而不应该直接就对大家说：超大没有斑竹与贵宾打人，请大家不要再作伤害斑竹与贵宾的事情了。

告状的告的是F22，你非让委员去调查小二吗？

原帖由 冷思 于 2008-5-29 08:28 发表
　　当官的狠死 网络，
　　狠死拍照手机  
　　网络万岁！  :victory: :victory: :victory:

　　所以有些人说网络上的谣言多，特务多;P 算起来，要说多，这次可以看到，网民中还是好人多。

委员来了，做为超级版主，如果方便，说说对我那个例子的看法。

原帖由 冷思 于 2008-5-29 08:28 发表
当官的狠死 网络
狠死拍照手机  

网络万岁！  :victory: :victory: :victory:

这个话糙理不糙啊

原帖由 古风斋 于 2008-5-29 19:18 发表

告状的告的是F22，你非让委员去调查小二吗？

首先说你的比喻很不恰当。本身这个事情并没有人告状，请问是谁向沈厅长告状了吗？？就算是告状也是告公安部门而不是告到沈厅长那里吧。而且最开始网络上流传，卫生厅干部殴打志愿者，后期的传闻是根据车和车牌猜测的。所以才有了马某人的版本。

所以你的比喻应该这样来打。  超大论坛风传  ，有超大斑竹或贵宾殴打了古风斋会员，其他的会员根据车牌照推测可能是F22。假如委员在没有调查清楚是不是有斑竹打人的情况下，就主动的站出来说：“根本就没有斑竹打人这回事，因为F22在主持凉粉帮的会议，请广大会员不要再伤害奋战在论坛第一线的斑竹和贵宾了”  ，结果发现打人的是小二。请问这种言论难道就不应该受到谴责吗？？你作为被打者，请问你会为委员的发言开脱吗？？？;P ;P ;P

以上纯属调侃，涉及当事人请勿怪:D :D

楼上
大家好象没说不谴责吧.:L :L
区别在于
一个要通通打倒
一个只是打倒某厅长和那个张什么的.

原帖由 我的南海 于 2008-5-30 00:21 发表
楼上
大家好象没说不谴责吧.:L :L
区别在于
一个要通通打倒
一个只是打倒某厅长和那个张什么的.

貌似大家在谴责的就是某厅长吧。你所说的通通打倒是指打倒谁？？能说明白一点吗