我心目中中国人自己的民主
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:01:54
有人是一提民主,马上就想到拥护、模仿西方,似乎西方才是民主的惟一典范;也有人是一提民主,马上就想到反对、敌视西方,西方民主的虚伪性证明了民主这两个字根本就是骗局。从观点上,这两种人似乎针锋相对,其实在思维方式上,都以为“西方”和“民主”惟一相关,所以他们言民主必言西方,言西方必言民主。
中国人就不能探索一条适合于自己的民主之路么?
中国人自己的民主之路应该是什么样子?这是一个大好的话题,我没那么大本事,不敢乱说,只能谈一点自己心目中这条路的应该具有的基本特点:
中国人自己的民主之路,应该是民主的(否则还叫什么民主之路)。所谓民主,归根结底不是看有多少政党跳来跳去,不是看是否要建立司法立法行政三个权力系统扯皮,不是看参众两院是否摔跤打架……而是,统治者是否经过大部分被统治者的同意,才能实行统治。符合的,就是民主,不符合的,就是不民主。
中国人自己的民主之路,应该是渐进的。对于绝大多数老百姓来讲,眼前的现实利益就是国家稳定经济繁荣。如果以丧失稳定为代价寻求激进变革,则一定会妨碍大多数人的利益,显然这是违反民意的。以反民主的方式来推行“民主”,只能给历史留下笑柄。
中国人自己的民主之路,应该以思想启蒙为基础。要让每个人都知道,人人都是生而平等的,每个人都具有一些与生俱来的权利。为了更有序地发展,我们才把自己的权利授予给一些专业的人员,让他们来进行管理工作。官员不是“民之父母”,而是“民之公仆”。百姓的权利和责任是怎样的,官员的权利和责任是怎样的,权责明晰之后,才能产生真民主。
中国人自己的民主之路,应该以基层选举和社区维权为起点。最高领导人的直接选举,对现在的中国来说,是完全不现实的。候选人张三李四,我谁也不认识,他们是否能履行自己的竞选承诺,这个指数怎么怎么计算,那个指标达到多少多少,我也不知道,怎么选?只能瞎掰。
所以应该从身边做起。同一个村子、同一个小区,大家都认识,这个人品性如何,瞒不了乡里乡亲的。他竞选的时候作出的承诺是否履行,大家看得见摸得着,想骗也骗不过去。
更重要的是,由此培养一种民主维权的意识,使人们明白自己手里的选票,不仅仅是一张纸,而是自己的利益的体现。
归根结底,民主是一个工具,犯不上神圣化,也不至于妖魔化,这个工具的作用就是维护我们自己本来就应该享有的权利。能达到这个目的的工具,就是好工具。这是一个大话题,以在下的眼光,也看不了那么长远。就此把自己的一点想法说出来,供大家讨论。有人是一提民主,马上就想到拥护、模仿西方,似乎西方才是民主的惟一典范;也有人是一提民主,马上就想到反对、敌视西方,西方民主的虚伪性证明了民主这两个字根本就是骗局。从观点上,这两种人似乎针锋相对,其实在思维方式上,都以为“西方”和“民主”惟一相关,所以他们言民主必言西方,言西方必言民主。
中国人就不能探索一条适合于自己的民主之路么?
中国人自己的民主之路应该是什么样子?这是一个大好的话题,我没那么大本事,不敢乱说,只能谈一点自己心目中这条路的应该具有的基本特点:
中国人自己的民主之路,应该是民主的(否则还叫什么民主之路)。所谓民主,归根结底不是看有多少政党跳来跳去,不是看是否要建立司法立法行政三个权力系统扯皮,不是看参众两院是否摔跤打架……而是,统治者是否经过大部分被统治者的同意,才能实行统治。符合的,就是民主,不符合的,就是不民主。
中国人自己的民主之路,应该是渐进的。对于绝大多数老百姓来讲,眼前的现实利益就是国家稳定经济繁荣。如果以丧失稳定为代价寻求激进变革,则一定会妨碍大多数人的利益,显然这是违反民意的。以反民主的方式来推行“民主”,只能给历史留下笑柄。
中国人自己的民主之路,应该以思想启蒙为基础。要让每个人都知道,人人都是生而平等的,每个人都具有一些与生俱来的权利。为了更有序地发展,我们才把自己的权利授予给一些专业的人员,让他们来进行管理工作。官员不是“民之父母”,而是“民之公仆”。百姓的权利和责任是怎样的,官员的权利和责任是怎样的,权责明晰之后,才能产生真民主。
中国人自己的民主之路,应该以基层选举和社区维权为起点。最高领导人的直接选举,对现在的中国来说,是完全不现实的。候选人张三李四,我谁也不认识,他们是否能履行自己的竞选承诺,这个指数怎么怎么计算,那个指标达到多少多少,我也不知道,怎么选?只能瞎掰。
所以应该从身边做起。同一个村子、同一个小区,大家都认识,这个人品性如何,瞒不了乡里乡亲的。他竞选的时候作出的承诺是否履行,大家看得见摸得着,想骗也骗不过去。
更重要的是,由此培养一种民主维权的意识,使人们明白自己手里的选票,不仅仅是一张纸,而是自己的利益的体现。
归根结底,民主是一个工具,犯不上神圣化,也不至于妖魔化,这个工具的作用就是维护我们自己本来就应该享有的权利。能达到这个目的的工具,就是好工具。这是一个大话题,以在下的眼光,也看不了那么长远。就此把自己的一点想法说出来,供大家讨论。
中国人就不能探索一条适合于自己的民主之路么?
中国人自己的民主之路应该是什么样子?这是一个大好的话题,我没那么大本事,不敢乱说,只能谈一点自己心目中这条路的应该具有的基本特点:
中国人自己的民主之路,应该是民主的(否则还叫什么民主之路)。所谓民主,归根结底不是看有多少政党跳来跳去,不是看是否要建立司法立法行政三个权力系统扯皮,不是看参众两院是否摔跤打架……而是,统治者是否经过大部分被统治者的同意,才能实行统治。符合的,就是民主,不符合的,就是不民主。
中国人自己的民主之路,应该是渐进的。对于绝大多数老百姓来讲,眼前的现实利益就是国家稳定经济繁荣。如果以丧失稳定为代价寻求激进变革,则一定会妨碍大多数人的利益,显然这是违反民意的。以反民主的方式来推行“民主”,只能给历史留下笑柄。
中国人自己的民主之路,应该以思想启蒙为基础。要让每个人都知道,人人都是生而平等的,每个人都具有一些与生俱来的权利。为了更有序地发展,我们才把自己的权利授予给一些专业的人员,让他们来进行管理工作。官员不是“民之父母”,而是“民之公仆”。百姓的权利和责任是怎样的,官员的权利和责任是怎样的,权责明晰之后,才能产生真民主。
中国人自己的民主之路,应该以基层选举和社区维权为起点。最高领导人的直接选举,对现在的中国来说,是完全不现实的。候选人张三李四,我谁也不认识,他们是否能履行自己的竞选承诺,这个指数怎么怎么计算,那个指标达到多少多少,我也不知道,怎么选?只能瞎掰。
所以应该从身边做起。同一个村子、同一个小区,大家都认识,这个人品性如何,瞒不了乡里乡亲的。他竞选的时候作出的承诺是否履行,大家看得见摸得着,想骗也骗不过去。
更重要的是,由此培养一种民主维权的意识,使人们明白自己手里的选票,不仅仅是一张纸,而是自己的利益的体现。
归根结底,民主是一个工具,犯不上神圣化,也不至于妖魔化,这个工具的作用就是维护我们自己本来就应该享有的权利。能达到这个目的的工具,就是好工具。这是一个大话题,以在下的眼光,也看不了那么长远。就此把自己的一点想法说出来,供大家讨论。有人是一提民主,马上就想到拥护、模仿西方,似乎西方才是民主的惟一典范;也有人是一提民主,马上就想到反对、敌视西方,西方民主的虚伪性证明了民主这两个字根本就是骗局。从观点上,这两种人似乎针锋相对,其实在思维方式上,都以为“西方”和“民主”惟一相关,所以他们言民主必言西方,言西方必言民主。
中国人就不能探索一条适合于自己的民主之路么?
中国人自己的民主之路应该是什么样子?这是一个大好的话题,我没那么大本事,不敢乱说,只能谈一点自己心目中这条路的应该具有的基本特点:
中国人自己的民主之路,应该是民主的(否则还叫什么民主之路)。所谓民主,归根结底不是看有多少政党跳来跳去,不是看是否要建立司法立法行政三个权力系统扯皮,不是看参众两院是否摔跤打架……而是,统治者是否经过大部分被统治者的同意,才能实行统治。符合的,就是民主,不符合的,就是不民主。
中国人自己的民主之路,应该是渐进的。对于绝大多数老百姓来讲,眼前的现实利益就是国家稳定经济繁荣。如果以丧失稳定为代价寻求激进变革,则一定会妨碍大多数人的利益,显然这是违反民意的。以反民主的方式来推行“民主”,只能给历史留下笑柄。
中国人自己的民主之路,应该以思想启蒙为基础。要让每个人都知道,人人都是生而平等的,每个人都具有一些与生俱来的权利。为了更有序地发展,我们才把自己的权利授予给一些专业的人员,让他们来进行管理工作。官员不是“民之父母”,而是“民之公仆”。百姓的权利和责任是怎样的,官员的权利和责任是怎样的,权责明晰之后,才能产生真民主。
中国人自己的民主之路,应该以基层选举和社区维权为起点。最高领导人的直接选举,对现在的中国来说,是完全不现实的。候选人张三李四,我谁也不认识,他们是否能履行自己的竞选承诺,这个指数怎么怎么计算,那个指标达到多少多少,我也不知道,怎么选?只能瞎掰。
所以应该从身边做起。同一个村子、同一个小区,大家都认识,这个人品性如何,瞒不了乡里乡亲的。他竞选的时候作出的承诺是否履行,大家看得见摸得着,想骗也骗不过去。
更重要的是,由此培养一种民主维权的意识,使人们明白自己手里的选票,不仅仅是一张纸,而是自己的利益的体现。
归根结底,民主是一个工具,犯不上神圣化,也不至于妖魔化,这个工具的作用就是维护我们自己本来就应该享有的权利。能达到这个目的的工具,就是好工具。这是一个大话题,以在下的眼光,也看不了那么长远。就此把自己的一点想法说出来,供大家讨论。
写得很不错.... 有自己 的想法,很难得.
我理想中的最终社会,没有政客,公仆这类职业....
一个智能“超脑”负责公共事务.... 根据各种条件自动进行最有利的决策....:D
大家天天没事做,去各个星球到处潇洒...:P
我理想中的最终社会,没有政客,公仆这类职业....
一个智能“超脑”负责公共事务.... 根据各种条件自动进行最有利的决策....:D
大家天天没事做,去各个星球到处潇洒...:P
看看台湾的幄鹾民主,就可知道"民主"并不是什么好东西了.
你看到路边有一个烂西瓜,是否可以因此就断定所有西瓜都是烂的?
没错,胡core很快就要和赢得龌龊民主胜利的国民党亲切交谈了;P
原帖由 沉睡的人 于 2008-5-27 21:04 发表
看看台湾的幄鹾民主,就可知道"民主"并不是什么好东西了.
臺灣的民主經過這么多年,成熟很多了。
此人一句话,就把楼主写了半天的文章否定了,强人...:D
原帖由 沉睡的人 于 2008-5-27 21:04 发表
看看台湾的幄鹾民主,就可知道"民主"并不是什么好东西了.
那么,看着金二,你是不是高潮了;P ?
根本不知道民主是什么东西,纯粹胡说。
天顶星欢迎你
是看到田里的西瓜都烂了,只有一个表面光鲜心里也烂了
民主会成熟吗?被人骗然后出来骗人。
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
今天的中国拥有世界上最好的民主!
上校出动马甲了:D
原帖由 hansfisher 于 2008-5-27 23:02 发表
根本不知道民主是什么东西,纯粹胡说。
有何高论,请指教。
写了这么详细,楼主至少深刻思考过这个问题
顶一下楼主
顶一下楼主
现在大陆有一种很不好的思维风气
就是反正我们经济在发展
老百姓有饭吃有衣穿
干嘛还需要民主
好像一旦搞民主国家经济就不发展
老百姓就没饭吃没衣穿了
言外之意是搞民主得像前苏联那样经济走向了尽头
被逼无奈的情况下才能为之
其实台湾从独裁到走向民主化之路就是我们的榜样
因为在这个进程中
经济付出的代价很小
老百姓也没有受到什么伤害
为什么台湾民调 蒋经国 和李登辉
是对台湾做出贡献最大的两人呢
大陆近代的政治家没人能有这两人魄力的
其实以最近三十年的国际坏境来看
如果中国还是清政府执政
搞个封建主义市场经济
一样会取得巨大经济成就的
就是反正我们经济在发展
老百姓有饭吃有衣穿
干嘛还需要民主
好像一旦搞民主国家经济就不发展
老百姓就没饭吃没衣穿了
言外之意是搞民主得像前苏联那样经济走向了尽头
被逼无奈的情况下才能为之
其实台湾从独裁到走向民主化之路就是我们的榜样
因为在这个进程中
经济付出的代价很小
老百姓也没有受到什么伤害
为什么台湾民调 蒋经国 和李登辉
是对台湾做出贡献最大的两人呢
大陆近代的政治家没人能有这两人魄力的
其实以最近三十年的国际坏境来看
如果中国还是清政府执政
搞个封建主义市场经济
一样会取得巨大经济成就的
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-28 00:12 发表
现在大陆有一种很不好的思维风气
就是反正我们经济在发展
老百姓有饭吃有衣穿
干嘛还需要民主
好像一旦搞民主国家经济就不发展
老百姓就没饭吃没衣穿了
言外之意是搞民主得像前苏联那样经济走向了尽头
被逼无 ...
谁说民主不好了?
谁说不要民主了?
GCD还是现ZF?
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-28 00:12 发表
现在大陆有一种很不好的思维风气
就是反正我们经济在发展
老百姓有饭吃有衣穿
干嘛还需要民主
好像一旦搞民主国家经济就不发展
老百姓就没饭吃没衣穿了
言外之意是搞民主得像前苏联那样经济走向了尽头
被逼无 ...
经济代价很小,族群撕裂代价太大
如果大陆也跟台湾一样撕裂族群的话,你乐意?
有饭吃有衣传才是王道,搞民主把自己饭碗搞丢就不合算了。
原帖由 冰封之焰 于 2008-5-27 23:16 发表
有何高论,请指教。
高论没有,牢骚一大堆要听吗?
原帖由 hansfisher 于 2008-5-28 01:24 发表
有饭吃有衣传才是王道,搞民主把自己饭碗搞丢就不合算了。
胡SIR曰:没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化:D :victory:
原帖由 hansfisher 于 2008-5-28 01:25 发表
高论没有,牢骚一大堆要听吗?
不听听,怎么能知道是否有道理呢?
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-28 00:12 发表
现在大陆有一种很不好的思维风气
就是反正我们经济在发展
老百姓有饭吃有衣穿
干嘛还需要民主
好像一旦搞民主国家经济就不发展
老百姓就没饭吃没衣穿了
言外之意是搞民主得像前苏联那样经济走向了尽头
被逼无 ...
政治制度和经济制度是相辅相成的。经济体制改革到了这一步,政治体制改革就得跟上,不然就会出问题。
做自己的事
让别人说去.
中国从不缺乏事后诸葛亮
可惜没个屁用.
让别人说去.
中国从不缺乏事后诸葛亮
可惜没个屁用.
历史会证明一切的
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-5-28 08:33 发表
做自己的事
让别人说去.
中国从不缺乏事后诸葛亮
可惜没个屁用.
如果能好好总结历史经验教训,当事后诸葛亮也是有意义的
对于西方来说中国民主的唯一标准就是中国政府要接受美国国会的监督。
原帖由 炮声 于 2008-5-28 10:44 发表
对于西方来说中国民主的唯一标准就是中国政府要接受美国国会的监督。
呵呵,差不多就是这样。所以我们才要探索自己的民主之路,而没必要以西方的标准来要求自己
各级人大要先实权化,后普选化(不是形式上的)。
国家领导人的精英接班制度日趋成熟,在坚持四项基本原则的前提下实质性普选很难实现。最多也就是党提名,全民差额选举(2选1或多选1)。
地方领导人更复杂,要防止分裂,要协调与中央的关系和权利分配。真要民主了,很多现在顺理成章的事情到时会变的非常复杂。[:a7:]
国家领导人的精英接班制度日趋成熟,在坚持四项基本原则的前提下实质性普选很难实现。最多也就是党提名,全民差额选举(2选1或多选1)。
地方领导人更复杂,要防止分裂,要协调与中央的关系和权利分配。真要民主了,很多现在顺理成章的事情到时会变的非常复杂。[:a7:]
给个方案、方案!
原帖由 哦皑皑系 于 2008-5-28 13:07 发表
各级人大要先实权化,后普选化(不是形式上的)。
国家领导人的精英接班制度日趋成熟,在坚持四项基本原则的前提下实质性普选很难实现。最多也就是党提名,全民差额选举(2选1或多选1)。
地方领导人更复杂,要防止 ...
皇上御封黄马褂,才“顺理成章”呢!;P
几天没来,没想到已经死尸累累哀鸿遍野了……
这个话题不易讨论得太实,理论化一点就可以了。
这个话题不易讨论得太实,理论化一点就可以了。
顶!对中国来说,要想真正强大,就需要独裁!我们不是不是不要民主,我们是正在摸索适合自己国家的真正的民主.
独裁早就死去了,要是还想叫袁士凯,慈僖还魂,那就要问问13亿中国人答不答应了.
中国要更民主
首先要把所有JY送进集中营
首先要把所有JY送进集中营
中国很大,全面直选现阶段没有可操作性
思想先行,先将“民主=西方”这种被洗脑的观念去掉了,再谈将基层的选举落实
没有民众的参与,监督与人大实权就是个空话
思想先行,先将“民主=西方”这种被洗脑的观念去掉了,再谈将基层的选举落实
没有民众的参与,监督与人大实权就是个空话
至于 某些废物以为民主必然与他心中臆想的JY等同,这种左F的思想一样要被人民扫进历史的垃圾堆
某些人啊
被一群人骂的时候就只能自慰说别人都是被洗脑的红卫兵
不按照他们的方法就不民主
这些东西正是阻碍中国民主进程的最大罪人!
被一群人骂的时候就只能自慰说别人都是被洗脑的红卫兵
不按照他们的方法就不民主
这些东西正是阻碍中国民主进程的最大罪人!
开民智,让人民选择
这就是民主的作法
人民的智慧是无穷的,人民的眼光是雪亮的
这就是民主的作法
人民的智慧是无穷的,人民的眼光是雪亮的