超级军网谁知道苏联的AA-8蚜虫为什么那么小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:31:46
重量比响尾蛇轻30%，弹长要短30%，射程短40%，战斗部轻50%，在交战中几乎是绝对的劣势。
导弹可不比子弹，省下的那一点重量可不能直接变成更多的携带数，因此对AA-8的设计思想很好奇。:lol重量比响尾蛇轻30%，弹长要短30%，射程短40%，战斗部轻50%，在交战中几乎是绝对的劣势。
导弹可不比子弹，省下的那一点重量可不能直接变成更多的携带数，因此对AA-8的设计思想很好奇。:lol
导弹可不比子弹，省下的那一点重量可不能直接变成更多的携带数，因此对AA-8的设计思想很好奇。:lol重量比响尾蛇轻30%，弹长要短30%，射程短40%，战斗部轻50%，在交战中几乎是绝对的劣势。
导弹可不比子弹，省下的那一点重量可不能直接变成更多的携带数，因此对AA-8的设计思想很好奇。:lol
当匕首用的。。。。。。。。。。。。。
。。。
。。
。。
吧？
。。。
。。
。。
吧？
原帖由 无尽的征程 于 2008-5-24 09:56 发表
当匕首用的。。。。。。。。。。。。。
。。。
。。
。。
吧？
假如对方的格斗弹是匕首，那AA-8最多也只能算是水果刀。
为什么当年毛子会弄个水果刀出来……
据说最近使用距离较短300m,貌似是唯一的优点。传说有的升级版本用了贫铀预制破片战斗部来加强威力。
据说本来是准备在多用途挂架上用的，当时的挂架装不下太重的，所以做得小，后来当导弹装备时，发现也可以不用挂架装，所以为了方便也为了不用向他国出口比较先进的货色，就只用他了，反正苏联自己用得不多！！
AA8的射击包线非常小,战斗部威力也小,毛子大概认为齐射两发的命中率总比射一发高:L
好多国家空军的机机小，带小蛋还合适
不知道有没有考虑直升机使用?
可能俄国淫想让机机轻载,利于近距离拼刺刀,也或许其它技术原因,发觉鹰狮挂AMRAAM也很小
从这个角度看AIM-9X也很小
]]
响尾蛇要好几个大汉抱着走,而蚜虫就轻多了
因为如果再大一点，就不是蚜虫，成瓢虫了。
难道是为了迁就米格21这样的小个子?:(
原帖由 aaasssaaa 于 2008-5-24 09:41 发表
重量比响尾蛇轻30%，弹长要短30%，射程短40%，战斗部轻50%，在交战中几乎是绝对的劣势。
导弹可不比子弹，省下的那一点重量可不能直接变成更多的携带数，因此对AA-8的设计思想很好奇。:lol
据某无良学霸说，恰恰是因为如此
;P ;P ;P
这个导弹整的这么小，不符合老毛子一贯的风格
原帖由 火花四射 于 2008-5-24 13:29 发表
据某无良学霸说，恰恰是因为如此
居然是这样……:L :L :L
原帖由 zhq8989 于 2008-5-24 16:59 发表
这个导弹整的这么小，不符合老毛子一贯的风格
毛子的坦克还瘪，航母还瘦呢，P-60总比天燕大吧。这点尺寸挂载适应性应该好些了，再者P-60是苏联第一种所谓的“格斗弹”，好像也是后来肩扛防空导弹改造之前，唯一能够在直升机上挂载的空空导弹了（曾经在米8B上装备），最大缺点是战斗部威力小。反正后来有了P-73了，总算部分弥补了P-60缺陷了。
为什么不整个一拖三的挂架？跟小牛样的，数量上绝对有保障
小牛有一拖三的挂架吗。
好象只有硫磺石有。
没见过蚜虫有一拖三的，一拖二的见不少。
好象只有硫磺石有。
没见过蚜虫有一拖三的，一拖二的见不少。
鬼斧大说的有道理。通用性满塞！
貌似毛子一直觉得环礁用着不顺，然则蚜虫以前也没有更好的近距弹。
貌似毛子一直觉得环礁用着不顺，然则蚜虫以前也没有更好的近距弹。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-5-24 18:02 发表
小牛有一拖三的挂架吗。
好象只有硫磺石有。
没见过蚜虫有一拖三的，一拖二的见不少。
AGM-65
AA-8之所以做这么小，是吸取了当年击落宇宙民国747客机的教训。苏-15带的AA-3太大，一发就将747打爆。所以就做了一个超小的格斗弹用于拦截客机，即可将大型客机击伤迫降，又不至于出现所谓人道主义灾难:D :D
在毛子的机载武器分类中dogfight missile 和short-range missile 是两个不同的类别，比如R13就是对应R3的狗斗型号，到了R-73才合二为一
PS. 我不是有意挖坟的...[:a1:]
PS. 我不是有意挖坟的...[:a1:]
原帖由 HUYOU 于 2008-5-24 20:55 发表
AA-8之所以做这么小，是吸取了当年击落宇宙民国747客机的教训。苏-15带的AA-3太大，一发就将747打爆。所以就做了一个超小的格斗弹用于拦截客机，即可将大型客机击伤迫降，又不至于出现所谓人道主义灾难:D :D
这不太可能，AA-8是60年代研制的，那时候还没747那事儿呢。
原帖由 日全食 于 2009-1-27 17:16 发表
这不太可能，AA-8是60年代研制的，那时候还没747那事儿呢。
你没看他ＩＤ么？？:L :L