超级军网说实话，想选举的人首先要想是怎么整一个有才的反对党出 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:11:39
所谓选举，即是选举，起码二选一，有可能三选一，四选一之类的，不管如何，得有的选
人都是爱选择的，有的爱吃甜，有的爱吃酸，政党也如此，有的是左翼，有的是右翼，都有自己的路线自己的基本选民
目前中国摆明了就TG这么一个强大的政治团体，要选，起码要整一个能有实力上台执政的反对党出来
这就很有意思了，啥叫反对党？理论上说就是和现在执政党政治理念不同的党，在社会经济政治各政策上不同的党
当然了，现在国外的政党为了执政，哪怕两党理念不同，在某种情况下搞联合执政也不是没有的事，比如现在德国的红黑政府，一个是号称社会主义的社民党，而另一个则是完全与之相对的联盟党，不幸的是2005年大选两党都没达到绝对多数，考虑了一把就索性联合执政了，能执政总比在野当反对党要好的多。
话回到国内来说说怎么给TG找个对手？
首先得研究下TG的政治理念，GC主义？这个恐怕TG里也没几个人信，街头随便拉几个人也没信这套。精英不信，愤青也不信
TG是啥都可以按上“中国特色”的主，为啥？因为TG就是一个已经彻底实用主义为先的政党了，一个“中国特色”可以模糊掉一切政治路线
你说TG“中国特色”的推进私有化，这是啥？换在欧洲就是右翼政党的做法
再“中国特色”的搞教育产业化，医疗产业化，这又是啥？这不还是欧洲国家右翼政党的路子？
搞了几年，中国人民意见大了，能上网的都把看病读书难挂嘴边了
TG又开始“中国特色”的先把农村义务教育那堆费用给免了，城市接着也免了，给大学生的国家奖学金和助学金从2005年的个位数亿到今年的200亿
这是啥？这不是欧洲国家右翼政党领导了几年，左翼社民党之类想上台时提的口号？只不过人家确实是发达国家，减免这些玩意在人家那里变成了贴钱，可路子还是一样的
社保医疗体系也在搞，退休工人也连加工资，这种路书都是左翼党的常用招数
说白了，TG只要拿“中国特色”来忽悠，一会可以是到处搞私有化搞产业化的右翼党，一会又可以是免税贴钱的左翼党
细心的人可以发现，别说1978年钱的TG和现在压根就不是一个党了，哪怕是5年前的很多新闻稿拿出来都和今天的有不少矛盾
TG最爱用的就是“与时俱进”，有时候还“开拓创新”，总之，这个党是没有所谓政治理念的，GC主义太遥远，实用主义才是王道
说完这段，再来说说反对党这事
恩，TG就是个左右摇摆的党，那反对党咋生存？反对党能干的，能提的口号，TG照样都可以提，TG就是无赖，他今天一个“中国特色”，明天一个“中国特色”，那反对党咋办？反对党不可能也和TG这样没有政治纲领，左右摇摆的党吧?如果还是这样的党，那选不选有啥用?反正都一个样
究其原因只有一个，TG队伍太大了，7000多W啊，好家伙，不少大国的人口也就那么几号，虽然TG爱做思想工作，可这7000多W人里面的想法能一致么？就是一个省的省委书记和另一个省的省委书记都想法不一样，别说普通党员了。这么一个党，有老板，有农民，有工人，有白领，有学生，可以说基本上是囊括了社会各个领域的人了。TG最最爱讲阶级性的党到老江“三块表”出台后为私营企业家入党松绑，这可能已经是世界上最最庞大的全民党了，
面对全民全阶级的党，你让反对党怎么生存？农民党？工人党？资本家党?还是学生党?基本上反对党有可能代表的任何一种群体一个阶层都可以在Tg内部找到相应的庞大的党员群体。
看到这，有人已经给我下定义了，我是反对民主的“愤青”
其实，我是热爱民主的，但是我更对我们这个国家有信心
我们这个占世界人口差不多5分之一的国家，应该有民主，而且是自己的民主道路
说到民主，我们不比言必称欧美，TG的人民代表大会制度已经是一个不错的制度了，只是我们有了制度，却没有真正做好
如果人民代表是按照《选举法》这样真刀真枪的选出来的，各位觉得我们的人大代表会不是民主的议会么？
最后说两句与精英和愤青共勉
1.致愤青们，热爱民主，发展民主，民主是个好东西
2.致精英们，热爱自己的国家，热爱这个拥有创造力和悠久历史的民族，挺起1840年后被洋鬼子打断的脊梁，历史上我们创造过很多奇迹，那为何我们不能在不久的未来创造出自己的民主模式呢？所谓选举，即是选举，起码二选一，有可能三选一，四选一之类的，不管如何，得有的选
人都是爱选择的，有的爱吃甜，有的爱吃酸，政党也如此，有的是左翼，有的是右翼，都有自己的路线自己的基本选民
目前中国摆明了就TG这么一个强大的政治团体，要选，起码要整一个能有实力上台执政的反对党出来
这就很有意思了，啥叫反对党？理论上说就是和现在执政党政治理念不同的党，在社会经济政治各政策上不同的党
当然了，现在国外的政党为了执政，哪怕两党理念不同，在某种情况下搞联合执政也不是没有的事，比如现在德国的红黑政府，一个是号称社会主义的社民党，而另一个则是完全与之相对的联盟党，不幸的是2005年大选两党都没达到绝对多数，考虑了一把就索性联合执政了，能执政总比在野当反对党要好的多。
话回到国内来说说怎么给TG找个对手？
首先得研究下TG的政治理念，GC主义？这个恐怕TG里也没几个人信，街头随便拉几个人也没信这套。精英不信，愤青也不信
TG是啥都可以按上“中国特色”的主，为啥？因为TG就是一个已经彻底实用主义为先的政党了，一个“中国特色”可以模糊掉一切政治路线
你说TG“中国特色”的推进私有化，这是啥？换在欧洲就是右翼政党的做法
再“中国特色”的搞教育产业化，医疗产业化，这又是啥？这不还是欧洲国家右翼政党的路子？
搞了几年，中国人民意见大了，能上网的都把看病读书难挂嘴边了
TG又开始“中国特色”的先把农村义务教育那堆费用给免了，城市接着也免了，给大学生的国家奖学金和助学金从2005年的个位数亿到今年的200亿
这是啥？这不是欧洲国家右翼政党领导了几年，左翼社民党之类想上台时提的口号？只不过人家确实是发达国家，减免这些玩意在人家那里变成了贴钱，可路子还是一样的
社保医疗体系也在搞，退休工人也连加工资，这种路书都是左翼党的常用招数
说白了，TG只要拿“中国特色”来忽悠，一会可以是到处搞私有化搞产业化的右翼党，一会又可以是免税贴钱的左翼党
细心的人可以发现，别说1978年钱的TG和现在压根就不是一个党了，哪怕是5年前的很多新闻稿拿出来都和今天的有不少矛盾
TG最爱用的就是“与时俱进”，有时候还“开拓创新”，总之，这个党是没有所谓政治理念的，GC主义太遥远，实用主义才是王道
说完这段，再来说说反对党这事
恩，TG就是个左右摇摆的党，那反对党咋生存？反对党能干的，能提的口号，TG照样都可以提，TG就是无赖，他今天一个“中国特色”，明天一个“中国特色”，那反对党咋办？反对党不可能也和TG这样没有政治纲领，左右摇摆的党吧?如果还是这样的党，那选不选有啥用?反正都一个样
究其原因只有一个，TG队伍太大了，7000多W啊，好家伙，不少大国的人口也就那么几号，虽然TG爱做思想工作，可这7000多W人里面的想法能一致么？就是一个省的省委书记和另一个省的省委书记都想法不一样，别说普通党员了。这么一个党，有老板，有农民，有工人，有白领，有学生，可以说基本上是囊括了社会各个领域的人了。TG最最爱讲阶级性的党到老江“三块表”出台后为私营企业家入党松绑，这可能已经是世界上最最庞大的全民党了，
面对全民全阶级的党，你让反对党怎么生存？农民党？工人党？资本家党?还是学生党?基本上反对党有可能代表的任何一种群体一个阶层都可以在Tg内部找到相应的庞大的党员群体。
看到这，有人已经给我下定义了，我是反对民主的“愤青”
其实，我是热爱民主的，但是我更对我们这个国家有信心
我们这个占世界人口差不多5分之一的国家，应该有民主，而且是自己的民主道路
说到民主，我们不比言必称欧美，TG的人民代表大会制度已经是一个不错的制度了，只是我们有了制度，却没有真正做好
如果人民代表是按照《选举法》这样真刀真枪的选出来的，各位觉得我们的人大代表会不是民主的议会么？
最后说两句与精英和愤青共勉
1.致愤青们，热爱民主，发展民主，民主是个好东西
2.致精英们，热爱自己的国家，热爱这个拥有创造力和悠久历史的民族，挺起1840年后被洋鬼子打断的脊梁，历史上我们创造过很多奇迹，那为何我们不能在不久的未来创造出自己的民主模式呢？
人都是爱选择的，有的爱吃甜，有的爱吃酸，政党也如此，有的是左翼，有的是右翼，都有自己的路线自己的基本选民
目前中国摆明了就TG这么一个强大的政治团体，要选，起码要整一个能有实力上台执政的反对党出来
这就很有意思了，啥叫反对党？理论上说就是和现在执政党政治理念不同的党，在社会经济政治各政策上不同的党
当然了，现在国外的政党为了执政，哪怕两党理念不同，在某种情况下搞联合执政也不是没有的事，比如现在德国的红黑政府，一个是号称社会主义的社民党，而另一个则是完全与之相对的联盟党，不幸的是2005年大选两党都没达到绝对多数，考虑了一把就索性联合执政了，能执政总比在野当反对党要好的多。
话回到国内来说说怎么给TG找个对手？
首先得研究下TG的政治理念，GC主义？这个恐怕TG里也没几个人信，街头随便拉几个人也没信这套。精英不信，愤青也不信
TG是啥都可以按上“中国特色”的主，为啥？因为TG就是一个已经彻底实用主义为先的政党了，一个“中国特色”可以模糊掉一切政治路线
你说TG“中国特色”的推进私有化，这是啥？换在欧洲就是右翼政党的做法
再“中国特色”的搞教育产业化，医疗产业化，这又是啥？这不还是欧洲国家右翼政党的路子？
搞了几年，中国人民意见大了，能上网的都把看病读书难挂嘴边了
TG又开始“中国特色”的先把农村义务教育那堆费用给免了，城市接着也免了，给大学生的国家奖学金和助学金从2005年的个位数亿到今年的200亿
这是啥？这不是欧洲国家右翼政党领导了几年，左翼社民党之类想上台时提的口号？只不过人家确实是发达国家，减免这些玩意在人家那里变成了贴钱，可路子还是一样的
社保医疗体系也在搞，退休工人也连加工资，这种路书都是左翼党的常用招数
说白了，TG只要拿“中国特色”来忽悠，一会可以是到处搞私有化搞产业化的右翼党，一会又可以是免税贴钱的左翼党
细心的人可以发现，别说1978年钱的TG和现在压根就不是一个党了，哪怕是5年前的很多新闻稿拿出来都和今天的有不少矛盾
TG最爱用的就是“与时俱进”，有时候还“开拓创新”，总之，这个党是没有所谓政治理念的，GC主义太遥远，实用主义才是王道
说完这段，再来说说反对党这事
恩，TG就是个左右摇摆的党，那反对党咋生存？反对党能干的，能提的口号，TG照样都可以提，TG就是无赖，他今天一个“中国特色”，明天一个“中国特色”，那反对党咋办？反对党不可能也和TG这样没有政治纲领，左右摇摆的党吧?如果还是这样的党，那选不选有啥用?反正都一个样
究其原因只有一个，TG队伍太大了，7000多W啊，好家伙，不少大国的人口也就那么几号，虽然TG爱做思想工作，可这7000多W人里面的想法能一致么？就是一个省的省委书记和另一个省的省委书记都想法不一样，别说普通党员了。这么一个党，有老板，有农民，有工人，有白领，有学生，可以说基本上是囊括了社会各个领域的人了。TG最最爱讲阶级性的党到老江“三块表”出台后为私营企业家入党松绑，这可能已经是世界上最最庞大的全民党了，
面对全民全阶级的党，你让反对党怎么生存？农民党？工人党？资本家党?还是学生党?基本上反对党有可能代表的任何一种群体一个阶层都可以在Tg内部找到相应的庞大的党员群体。
看到这，有人已经给我下定义了，我是反对民主的“愤青”
其实，我是热爱民主的，但是我更对我们这个国家有信心
我们这个占世界人口差不多5分之一的国家，应该有民主，而且是自己的民主道路
说到民主，我们不比言必称欧美，TG的人民代表大会制度已经是一个不错的制度了，只是我们有了制度，却没有真正做好
如果人民代表是按照《选举法》这样真刀真枪的选出来的，各位觉得我们的人大代表会不是民主的议会么？
最后说两句与精英和愤青共勉
1.致愤青们，热爱民主，发展民主，民主是个好东西
2.致精英们，热爱自己的国家，热爱这个拥有创造力和悠久历史的民族，挺起1840年后被洋鬼子打断的脊梁，历史上我们创造过很多奇迹，那为何我们不能在不久的未来创造出自己的民主模式呢？所谓选举，即是选举，起码二选一，有可能三选一，四选一之类的，不管如何，得有的选
人都是爱选择的，有的爱吃甜，有的爱吃酸，政党也如此，有的是左翼，有的是右翼，都有自己的路线自己的基本选民
目前中国摆明了就TG这么一个强大的政治团体，要选，起码要整一个能有实力上台执政的反对党出来
这就很有意思了，啥叫反对党？理论上说就是和现在执政党政治理念不同的党，在社会经济政治各政策上不同的党
当然了，现在国外的政党为了执政，哪怕两党理念不同，在某种情况下搞联合执政也不是没有的事，比如现在德国的红黑政府，一个是号称社会主义的社民党，而另一个则是完全与之相对的联盟党，不幸的是2005年大选两党都没达到绝对多数，考虑了一把就索性联合执政了，能执政总比在野当反对党要好的多。
话回到国内来说说怎么给TG找个对手？
首先得研究下TG的政治理念，GC主义？这个恐怕TG里也没几个人信，街头随便拉几个人也没信这套。精英不信，愤青也不信
TG是啥都可以按上“中国特色”的主，为啥？因为TG就是一个已经彻底实用主义为先的政党了，一个“中国特色”可以模糊掉一切政治路线
你说TG“中国特色”的推进私有化，这是啥？换在欧洲就是右翼政党的做法
再“中国特色”的搞教育产业化，医疗产业化，这又是啥？这不还是欧洲国家右翼政党的路子？
搞了几年，中国人民意见大了，能上网的都把看病读书难挂嘴边了
TG又开始“中国特色”的先把农村义务教育那堆费用给免了，城市接着也免了，给大学生的国家奖学金和助学金从2005年的个位数亿到今年的200亿
这是啥？这不是欧洲国家右翼政党领导了几年，左翼社民党之类想上台时提的口号？只不过人家确实是发达国家，减免这些玩意在人家那里变成了贴钱，可路子还是一样的
社保医疗体系也在搞，退休工人也连加工资，这种路书都是左翼党的常用招数
说白了，TG只要拿“中国特色”来忽悠，一会可以是到处搞私有化搞产业化的右翼党，一会又可以是免税贴钱的左翼党
细心的人可以发现，别说1978年钱的TG和现在压根就不是一个党了，哪怕是5年前的很多新闻稿拿出来都和今天的有不少矛盾
TG最爱用的就是“与时俱进”，有时候还“开拓创新”，总之，这个党是没有所谓政治理念的，GC主义太遥远，实用主义才是王道
说完这段，再来说说反对党这事
恩，TG就是个左右摇摆的党，那反对党咋生存？反对党能干的，能提的口号，TG照样都可以提，TG就是无赖，他今天一个“中国特色”，明天一个“中国特色”，那反对党咋办？反对党不可能也和TG这样没有政治纲领，左右摇摆的党吧?如果还是这样的党，那选不选有啥用?反正都一个样
究其原因只有一个，TG队伍太大了，7000多W啊，好家伙，不少大国的人口也就那么几号，虽然TG爱做思想工作，可这7000多W人里面的想法能一致么？就是一个省的省委书记和另一个省的省委书记都想法不一样，别说普通党员了。这么一个党，有老板，有农民，有工人，有白领，有学生，可以说基本上是囊括了社会各个领域的人了。TG最最爱讲阶级性的党到老江“三块表”出台后为私营企业家入党松绑，这可能已经是世界上最最庞大的全民党了，
面对全民全阶级的党，你让反对党怎么生存？农民党？工人党？资本家党?还是学生党?基本上反对党有可能代表的任何一种群体一个阶层都可以在Tg内部找到相应的庞大的党员群体。
看到这，有人已经给我下定义了，我是反对民主的“愤青”
其实，我是热爱民主的，但是我更对我们这个国家有信心
我们这个占世界人口差不多5分之一的国家，应该有民主，而且是自己的民主道路
说到民主，我们不比言必称欧美，TG的人民代表大会制度已经是一个不错的制度了，只是我们有了制度，却没有真正做好
如果人民代表是按照《选举法》这样真刀真枪的选出来的，各位觉得我们的人大代表会不是民主的议会么？
最后说两句与精英和愤青共勉
1.致愤青们，热爱民主，发展民主，民主是个好东西
2.致精英们，热爱自己的国家，热爱这个拥有创造力和悠久历史的民族，挺起1840年后被洋鬼子打断的脊梁，历史上我们创造过很多奇迹，那为何我们不能在不久的未来创造出自己的民主模式呢？
中共和中共（马列），很多国家都有两个共产党
中共（毛主义），中共（马列），中共（邓主义）。。。
还要加上中共（三个代表），中共（八荣八耻）……:D :D :D
嘘，严肃点，讨论呢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这个GCD的执政路线我以前也发过帖子。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=474610
中国执政党是全色党吗？
在一个blog里面看到了一篇转载文章，里面有一段内容吸引了我：“过去几十年，中国执政党已经把从左到右的政治光谱全部覆盖了一遍，从极左到极右的各种政治路线也都执行过了一遍，发展至今，变成了一个没有任何固定的政治理念、随时可以改变路线、改变政纲甚至改变性质的“全色”执政党。若这样一个独一无二的“全色党”果真能够按照“科学执政、民主执政、依法执政”的方向进一步发展下去，俨然就成了既科学又民主又法治的“全能党”、“全代表党”和“全合法党”。” 在他的理论基础上，出现这样的全色党，那么在政坛上的确是不需要反对党了，因为反对党是无法生存的。
这时候我有了个想法，也许是禁忌的话题。我们的执政党走的是什么路线？还是走向共产主义，或者调头向资本主义奔去。还是是建立一个全新的社会体系？一个介于共产主义与资本主义之间，所谓中国特色社会主义国家。
中国在近二十年的经济路线，以及今后的经济主张，从人类历史的纵向和当今世界的横向而言可以说是极其偏右的。仅仅在部分方面还保持着对过去的政治路线。所以现在的问题是中国的执政路线到底是偏右，还是偏左。或者是西方最流行的第三条道路？
从这一理论角度来看中国不需要反对党，因为GCD经常反对自己的路线。很多政策会被推翻重来，和西方反对党干的是同样一件事。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=474610
中国执政党是全色党吗？
在一个blog里面看到了一篇转载文章，里面有一段内容吸引了我：“过去几十年，中国执政党已经把从左到右的政治光谱全部覆盖了一遍，从极左到极右的各种政治路线也都执行过了一遍，发展至今，变成了一个没有任何固定的政治理念、随时可以改变路线、改变政纲甚至改变性质的“全色”执政党。若这样一个独一无二的“全色党”果真能够按照“科学执政、民主执政、依法执政”的方向进一步发展下去，俨然就成了既科学又民主又法治的“全能党”、“全代表党”和“全合法党”。” 在他的理论基础上，出现这样的全色党，那么在政坛上的确是不需要反对党了，因为反对党是无法生存的。
这时候我有了个想法，也许是禁忌的话题。我们的执政党走的是什么路线？还是走向共产主义，或者调头向资本主义奔去。还是是建立一个全新的社会体系？一个介于共产主义与资本主义之间，所谓中国特色社会主义国家。
中国在近二十年的经济路线，以及今后的经济主张，从人类历史的纵向和当今世界的横向而言可以说是极其偏右的。仅仅在部分方面还保持着对过去的政治路线。所以现在的问题是中国的执政路线到底是偏右，还是偏左。或者是西方最流行的第三条道路？
从这一理论角度来看中国不需要反对党，因为GCD经常反对自己的路线。很多政策会被推翻重来，和西方反对党干的是同样一件事。
:D :D 写的不错，支持一下:D :D
没有成器的民主精英党派，那这帮精英整天说又有什么用，也就是添乱罢了。
没有成器的民主精英党派，那这帮精英整天说又有什么用，也就是添乱罢了。
其实，有没有也无所谓，那怕形式上选举也比没有选举强。。。至少让选民他们投票的这个人都是谁，都做了什么。，。。 也让这侯选人知道，他不只要讨好自己的上级就能坐好位子。
原帖由 dull 于 2008-5-11 08:08 发表
其实，有没有也无所谓，那怕形式上选举也比没有选举强。。。至少让选民他们投票的这个人都是谁，都做了什么。，。。 也让这侯选人知道，他不只要讨好自己的上级就能坐好位子。
强，晕，形式上的不过是多个来钱的途径而已。
反对党确实有一定必要
但目前看来,那些什么民运分子,民主人士只有吃屎的才能.
不够格.
但目前看来,那些什么民运分子,民主人士只有吃屎的才能.
不够格.
我有时候在想，那天GCD突然自己宣布一分为二，总理和总书记各带领自己的人组织新政党，然后取缔中国大陆和港澳台的其他民主政党。 这个情况下，大家评一评算不算进入民主了！！！
看党内派系斗争到什么程度了。
派系斗争到不可调和时，自然会分出新的党派。
派系斗争到不可调和时，自然会分出新的党派。
有某些人幻想让GMD和MJD当这个反对党的了~~[:a12:]
民主是目的而不是工具，很多人都搞不清楚“究竟是通过什么去达到民主还是通过民主去达到什么”这样的基本问题。
所谓党内派系公开化，也是实现民主的途径之一。
GMD和MJD是不可能登陆的。
GMD和MJD是不可能登陆的。
GMD和MJD就是我们让他们来，他们也不肯。
大陆地大物博，人杰地灵。万一大陆人加入了他们的政党，人数比例超过台湾的自身党员。以后选党主席那还有台湾人的份，搞不好连党内职务都被大陆人才给抢光了。
然后台湾就自动回归祖国啦！！！！！
大陆地大物博，人杰地灵。万一大陆人加入了他们的政党，人数比例超过台湾的自身党员。以后选党主席那还有台湾人的份，搞不好连党内职务都被大陆人才给抢光了。
然后台湾就自动回归祖国啦！！！！！
原帖由 林抑扬 于 2008-5-11 09:46 发表
民主是目的而不是工具，很多人都搞不清楚“究竟是通过什么去达到民主还是通过民主去达到什么”这样的基本问题。
民主的目的是：社会的公平和正义。
蠢货年年有，今年特别多。
西方国家民主的本质是资产阶级民主，也就是从根本上是为资产阶级服务的。现在JY们之所以大力鼓吹中国搞所谓的“民主”、“普选”，动不动就是西方的“民主”如何如何，西方的“普选”如何如何，那是因为现在中国新的资产者已经产生而且能量不小，只是还不能堂而皇之的站在统治的前台，政治能量还很小，需要理由和机会发挥更大政治作用，而一旦在中国推行西方式的所谓“普选”、“民主”，新的资产者们就会正式走上中国政治的前台，他们或其代理人就会成为新的统治者，最得利的当然就是这些资产者们了，而广大普通百姓则肯定成了倒霉鬼。JY们作为新的资产者的代言人，为自己的主子呐喊呼号那是正常不过，可让人搞不懂的是，某些人明明就一普通百姓，也跟着摇旗呐喊鼓吹明显损已利人的所谓“民主”、“普选”，真他妈的莫名其妙！
西方国家民主的本质是资产阶级民主，也就是从根本上是为资产阶级服务的。现在JY们之所以大力鼓吹中国搞所谓的“民主”、“普选”，动不动就是西方的“民主”如何如何，西方的“普选”如何如何，那是因为现在中国新的资产者已经产生而且能量不小，只是还不能堂而皇之的站在统治的前台，政治能量还很小，需要理由和机会发挥更大政治作用，而一旦在中国推行西方式的所谓“普选”、“民主”，新的资产者们就会正式走上中国政治的前台，他们或其代理人就会成为新的统治者，最得利的当然就是这些资产者们了，而广大普通百姓则肯定成了倒霉鬼。JY们作为新的资产者的代言人，为自己的主子呐喊呼号那是正常不过，可让人搞不懂的是，某些人明明就一普通百姓，也跟着摇旗呐喊鼓吹明显损已利人的所谓“民主”、“普选”，真他妈的莫名其妙！
也不想想文革的目的是想实现什么
TG的党内派系分明以及党内矛盾公开化是坏处远大过好处
文革的失败就证明了TG不能公开派系化也不能派系化矛盾公开化
TG的党内派系分明以及党内矛盾公开化是坏处远大过好处
文革的失败就证明了TG不能公开派系化也不能派系化矛盾公开化
原帖由 皇帝新装 于 2008-5-11 11:07 发表
没脑子的蠢货，就配到爬猪圈里吃猪屎
先拍照后举报。[:a4:]
看看今天的日本政局，今天的自民党，说不定就是tg明天的背影呢。当然中国不一定会产生民主党那样的党
tg为什么而执政呢？现阶段差不多就是为了执政而执政，以发展经济来缓和社会矛盾为现实目标，所以出现楼主左右通吃的现象很正常。
我觉得中国国民党革命委员会可以!(去台湾的国民党是反对派,不考虑)
1.爱国
2.拥护统一,反对分裂
这两点执政的基础~~~~~
1.爱国
2.拥护统一,反对分裂
这两点执政的基础~~~~~
政策和路线只是吸引选民的其中一个方面；
最重要的是这些人自己是怎么做的，是不是把选民的利益放在自己私利之上。
一个“所有干部向全社会公开家庭财产”就可以争取多多少老百姓的支持？估计一下？
最重要的是这些人自己是怎么做的，是不是把选民的利益放在自己私利之上。
一个“所有干部向全社会公开家庭财产”就可以争取多多少老百姓的支持？估计一下？
哈哈
还是美国的制度好
两批人台前打架，幕后分赃
还是美国的制度好
两批人台前打架，幕后分赃
我认为不是党多党少问题，你看中共，国民，民进这三大党都有中国人身上的一些臭毛病
不论制度如何，都一样，说明民主不是说你想要就要，中国人自身素质首先要先进化！
不论制度如何，都一样，说明民主不是说你想要就要，中国人自身素质首先要先进化！
原帖由 马甲1号 于 2008-5-11 11:44 发表
哈哈
还是美国的制度好
两批人台前打架，幕后分赃
JY们根本就不明白美国民主的实质是“总统职位傀儡化”，两党所有候选人都是幕后财团的提线木偶，听话的让你干两届，不听话的通过“民主”和“新闻自由”的手段给弄下去，一旦产生强势且不听话的总统，黑手们直接派批“精神病”去给总统执行枪决。
原帖由 四面盾 于 2008-5-11 10:56 发表
蠢货年年有，今年特别多。
西方国家民主的本质是资产阶级民主，也就是从根本上是为资产阶级服务的。现在JY们之所以大力鼓吹中国搞所谓的“民主”、“普选”，动不动就是西方的“民主”如何如何，西方的“普选” ...
蠢货年年有，今年特别多。这几年喊民主喊的响的不都是TG自己的媒体？
现在许多报纸上堂而皇之的政治言论在以前都是要被和谐的
普选制：“普遍选举制”的简称。公民普遍地参加选举国家代表机关和国家公职人员的一种制度。
这难道是社会的毒瘤么？
这难道是社会的毒瘤么？
哪里有什么反对党，都是统一战线:D :D :D
中国就是个资产阶级共和国，当然要搞资本主义民主。
资本主义都没搞好，搞毛的社会主义。
无党无派，千奇百怪。
资本主义都没搞好，搞毛的社会主义。
无党无派，千奇百怪。
原帖由 seacat 于 2008-5-11 12:13 发表
中国就是个资产阶级共和国，当然要搞资本主义民主。
资本主义都没搞好，搞毛的社会主义。
无党无派，千奇百怪。
怎么能这么说呢！近三千名人大代表里面还有三个农民工代表呢，代表着背后1.5亿农民工，虽然这三个代表也都是管理者。
原帖由 chish 于 2008-5-11 10:48 发表
民主的目的是：社会的公平和正义。
所谓社会的公平和正义，不过是利益的分配制衡罢了。从这点来说民主社会和专制社会没有本职的区别，所谓的不同只是立场的不同，比如，在精英主义的柏拉图看来，民主政体就是最差的流氓政体，必然导致社会混乱。所以关键不是如何去实现社会的公平正义，而是搞清楚自己所属阶级，老老实实然而又理直气壮地歆享自己那一杯羹。更多的就不要想了，天下为公之类的宏愿，就交给宗教代劳吧，那只是政治的幌子而非政治的目的。
回到话题：在我看来，怎样选举，无论其公平正义与否，只要对自己有利的，就支持。反正政治本是肮脏的东西，“没有谁能毫无内疚地统治”。既然谁都有内疚之处，那么，选择怎样的立场都行！
原帖由 凤百羽 于 2008-5-11 12:01 发表
蠢货年年有，今年特别多。这几年喊民主喊的响的不都是TG自己的媒体？
是吗？[:a13:] 虽然都叫“民主”，但两者说的是一回事吗？[:a3:]
共产党基层组织的触角早已无所不及了，别的党派只怕是难有这样的执政基础吧？
原帖由 几把叉子 于 2008-5-11 14:00 发表
共产党基层组织的触角早已无所不及了，别的党派只怕是难有这样的执政基础吧？
说的是苏联吗？
共产党的基层无法杀入外商独资企业，这是个心病。
在内资或者合资企业，高官往往就是共产党员，所以成立党组织是非常普通的事情。但是在外商独资企业，人家就不吃你这一套了！！！
在内资或者合资企业，高官往往就是共产党员，所以成立党组织是非常普通的事情。但是在外商独资企业，人家就不吃你这一套了！！！
原帖由 格栅马甲 于 2008-5-11 14:13 发表
说的是苏联吗？
国内难道不是（除了主要是外商独资企业之外）？如果这些组织随着TG的倒台而一夜之间全部瘫痪的话，情况难以设想，其它执政集团很难说有没有那个能力来收拾那种烂摊子