中国适应怎样的选举!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:09:50
前面有个帖子说中国适合市长级别的选举.这个帖子一定程度上是对的.

关于中国当前的选举,尤其是农村基层的直选,的确需要考虑宗族势力,地方黑势力等的影响.所以在一个人口在100w到300w之间的选举是很合适的.人口再多,比如一个一亿人口的大省直接选举,又容易出现选民不够了解候选人的情况.

其实这些都是技术层面的问题,在内地交通通信和媒体发达到一定程度之后是可以扩大直选范围的.

而对于国家领导人的选举,从十几亿中选一个人来做总统之类的,其实并不好.个人认为,采取从各省选代表,由这些代表组成议会,然后再有议会选举国家领导人,这个就是议会制,这样是更适合人口特别多的大国的.

而中央和各省之间的关系,可以采取用宪法明文规定的方式,比如中央负责外交,军事,国税等等.各省的最高行政长官也由各省选出来,省里负责地方事务.

为了平衡人口大省和人口小省之间的关系,可以采取两院的方式,一个院按照各省人口比例分配,一个院按照各省定额分配名额.任何法案都需要两个院都通过才可以,国家最高行政长官由两院共同选举产生.

总之,理想状态的选举应该是这样的:
各省最高行政长官由各省直选,同时各省还选出两院代表,两院代表选国家领导人.省和中央的关系通过法律明文规定,各司其职.
至于担心行政长官不懂经济,不懂建设的问题,根本就不存在.因为每个行政长官都会任命下属的各部门负责人,会经济的搞经济.行政长官要做的事情,只是作为民众代理人,带领一帮专业人士为民众服务而已.前面有个帖子说中国适合市长级别的选举.这个帖子一定程度上是对的.

关于中国当前的选举,尤其是农村基层的直选,的确需要考虑宗族势力,地方黑势力等的影响.所以在一个人口在100w到300w之间的选举是很合适的.人口再多,比如一个一亿人口的大省直接选举,又容易出现选民不够了解候选人的情况.

其实这些都是技术层面的问题,在内地交通通信和媒体发达到一定程度之后是可以扩大直选范围的.

而对于国家领导人的选举,从十几亿中选一个人来做总统之类的,其实并不好.个人认为,采取从各省选代表,由这些代表组成议会,然后再有议会选举国家领导人,这个就是议会制,这样是更适合人口特别多的大国的.

而中央和各省之间的关系,可以采取用宪法明文规定的方式,比如中央负责外交,军事,国税等等.各省的最高行政长官也由各省选出来,省里负责地方事务.

为了平衡人口大省和人口小省之间的关系,可以采取两院的方式,一个院按照各省人口比例分配,一个院按照各省定额分配名额.任何法案都需要两个院都通过才可以,国家最高行政长官由两院共同选举产生.

总之,理想状态的选举应该是这样的:
各省最高行政长官由各省直选,同时各省还选出两院代表,两院代表选国家领导人.省和中央的关系通过法律明文规定,各司其职.
至于担心行政长官不懂经济,不懂建设的问题,根本就不存在.因为每个行政长官都会任命下属的各部门负责人,会经济的搞经济.行政长官要做的事情,只是作为民众代理人,带领一帮专业人士为民众服务而已.
幅员辽阔人口多的大国不适合按最终票数选总统。应参照美国的选举人票制度。每省一定选举人票,赢得该省多数票后,全部获得该省选举人票。
你说的就和把美国那套直接搬过来,没什么两样啊
楼主说的有道理,美国的制度也可以参考。我从来都觉得像有几亿甚至更多人口的国家搞一人一票没有可操作性。
需要一个足够庞大的中产阶层
市长选举还有很多好处呢!
第一:可以最大程度上消除地区差别,城乡差别等对选举的影响!
第二:城市将来是中国人的主要生活地。所以,将来城市和谐了,中国社会也就和谐了!城市复兴了,中国也就复兴了!
第三:将来绝大部分财富成果、科技成果、文化成果、思想成果、人才成果都将出自城市!所以城市的软硬环境都很重要!市长的责任重大!最需要对市民负责!
但是同时有一些问题:
第一:防止国家意识因此被衰减。
第二:在城市之间也需要建立起良好的竞争格局!省长就让他去专门管农业和土地吧!
只要还实行一党制,所有选举就全是忽悠你玩
原帖由 chish 于 2008-5-10 21:55 发表
市长选举还有很多好处呢!
第一:可以最大程度上消除地区差别,城乡差别等对选举的影响!
第二:城市将来是中国人的主要生活地。所以,将来城市和谐了,中国社会也就和谐了!城市复兴了,中国也就复兴了!
第三: ...

官员的权力来自于哪里,他就对哪里负责。
市长实行真正普选(不是那种小圈子选举)的后果显而易见,那就是某组织的话不管用了。
不光是某组织,市政府与中央政府也可能在某些问题上出现公开对抗,当然也不会多。
如果我们能在一党制的情况下推行民主建设
那么这也将是中国人伟大的创举
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-10 22:10 发表
如果我们能在一党制的情况下推行民主建设
那么这也将是中国人伟大的创举

“有中国特色的民主制度”
原帖由 皇帝新装 于 2008-5-10 22:01 发表
只要还实行一党制,所有选举就全是忽悠你玩

很多西方国家都是一党制啊
重要的是权力的分配
原帖由 E=MC^2 于 2008-5-10 22:15 发表

很多西方国家都是一党制啊
重要的是权力的分配

哪个西方国家是一党制?说出来听听
官员的权力来自于哪里,他就对哪里负责。
市长实行真正普选(不是那种小圈子选举)的后果显而易见,那就是某组织的话不管用了。
不光是某组织,市政府与中央政府也可能在某些问题上出现公开对抗,当然也不会多。
======================================================
不应该出现对抗,出现对抗的话,依据法律和民主精神。
因为,守法是一切前提!宪法和核心法律都由国家最高权力机关产生。下位法不能违背上位法,地方法不能违背国家法。市长再是市民选举的,也得守法!因为法律是全国人民制定的!
民主也得程序合法,民主制定的法律,也是民主制度本身的紧箍咒!
原帖由 chish 于 2008-5-10 22:18 发表
不应该出现对抗,出现对抗的话,依据法律和民主精神。
因为,守法是一切前提!宪法和核心法律都由国家最高权力机关产生。下位法不能违背上位法,地方法不能违背国家法。市长再是市民选举的,也得守法!因为法律是全国人民制定的 ...

不是应不应该的问题,这种情况在西方国家的民主实践中出现过。
背后的实质是两者的利益分歧。
楼主说的不错呀。。。不过又有人该说这西方的了,不适合中国国情。。。。
]]
原帖由 bright 于 2008-5-10 22:40 发表
切,现在人民民主专政,还有那么多地方利益在作怪呢,更遑论其他。
要我说,等到13亿人民都不会乱穿马路了,就是中国实现真正民主的那一天!

想要民主,首先就得从自身做起,知道约束自己,而不是空谈。

没有任何一个国家百分之百不存在人的素质问题。民主不民主和素质无关。中国现在大城市的人口素质难道还比不上200多年前的美国农民吗? 人民素质差,难道来自人民的官员就素质高? 就肯定不会贪赃枉法、欺压百姓?凭什么就那么放心把国家权力全盘让给他们?
从选举制度上说,印度和美国的很相似,可效果就是不一样,经济不说,光甘地家族的总理们就已经差不多被杀光了,是不是素质问题咱不知道,但偶觉得有一点是肯定的,美国的民主或者说是制度,到了印度这块土地上,至少没有那么灵光了:D
ok,那你解释下,为什么法国大革命会出现在200多年前,而不是2000多年前?

天赋人权那是放p,人赋人权才是真理。
我套用丘吉尔的一句话:“自由是如此之珍贵,以至于需要专制自身来实现。”
天赋人权那是放p,人赋人权才是真理。
==============================
哈哈,这句经典!
原帖由 bright 于 2008-5-10 22:53 发表
ok,那你解释下,为什么法国大革命会出现在200多年前,而不是2000多年前?

天赋人权那是放p,人赋人权才是真理。
我套用丘吉尔的一句话:“自由是如此之珍贵,以至于需要专制自身来实现。”

知道2000年前的古希腊城邦民主吗?知道工业革命、宗教改革、文艺复兴吗?知道文艺复兴为什么叫复兴吗?
民主这东西只可能在西方诞生,也只可能在肃清东方蛮族,并且在政治和宗教剥离后得以重生。
一党制其实也能搞民主建设的
就像美国最近民主共和两党的党内总统候选人选举
一样搞得如火如荼
假如美国宪法规定只能由民主或共和一党执政
那么他们一样可以通过党内选举选出总统,议员,州长。。。。。
一个国家民族要搞民主政治
关键是看其国民的民主意识是否强大到
非此而不可动摇的地步
原帖由 皇帝新装 于 2008-5-10 23:00 发表

知道2000年前的古希腊城邦民主吗?知道工业革命、宗教改革、文艺复兴吗?知道文艺复兴为什么叫复兴吗?
民主这东西只可能在西方诞生,也只可能在肃清东方蛮族,并且在政治和宗教剥离后得以重生。


原来民主这个好东西,是建立在肃清俺们东方蛮族的基础上的啊,受教了。
总之,理想状态的选举应该是这样的:
各省最高行政长官由各省直选,同时各省还选出两院代表,两院代表选国家领导人.省和中央的关系通过法律明文规定,各司其职.
至于担心行政长官不懂经济,不懂建设的问题,根本就不存在.因为每个行政长官都会任命下属的各部门负责人,会经济的搞经济.行政长官要做的事情,只是作为民众代理人,带领一帮专业人士为民众服务而已.

-------------------------------------------------------------------

        以上这些制度或者想法放在别的国家行不行偶不知道,在中国肯定没戏:D

        中国是什么?是无产阶级专政国家,中国共产党领导的人民民主专政国家,所以就要------坚持党的领导,党是什么,党代表了人民的根本利益,换句话说,党是人民利益的最高体现:D

       中国需要什么样的民主?这早已经定论了,是需要社会主义民主,或者说是中国特色的社会主义民主,而不是资本主义的民主:D

    民主是什么?难道还分社会主义和资本主义吗?偶没弄明白,所以还要深刻领会学习,但是偶知道楼主的那种选举是资本主义民主,只要是人民民主专政,这样的选举就没戏:D

      因为,党代表了人民的根本利益,所以必须起到领导作用,所以必须坚持党的领导,所以必须由党来领导,所以必须符合党的组织程序才能当领导,所有不符合四项基本原则滴,充其量叫资产阶级民主,不是社会主义民主,就像中国需要的建设的不是法制,而是社会主义法制,现在叫做社会主义法治(后来改的),法制太模糊,一弄不好就成为资本主义法制了,所以最好有什么土地就种什么菜,在石头缝里种水稻,永远没戏:D
  我第一次听说民主还分资本主义社会主义;P
人赋人权那是放p,天赋人权才是真理。
现在搞市长直选跨度太大,
继乡镇普选之后,可以试点县长的普选。

我一直搞不懂,选举和个人素养有什么狗屁关系。
选举本来就是以‘自私自利’的心态,选择最合自己心意的人出来作为自己的权益代表。
素养不论多高,多低的人,在数十万选票中,也会被稀释。多数人的意识被融合,最终升华为群体意志。

如果实在要说和素养有关,那也应该是整个民族的素养问题。
我想没人会认为华人天生下贱吧?
]]
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-10 23:19 发表
人赋人权那是放p,天赋人权才是真理。


  恩?这个“天”是啥?
原帖由 都督度 于 2008-5-10 23:23 发表

呵呵,偶在报纸上天天看到,都这么说,所以偶也就跟着说了:D

对了,以前还有“社会主义的草和资本主义的苗”这么一说呢,偶也是从报纸上看的:D

咱不太懂,所以就听报纸的:D

不过不会听德国法国报纸和C ...


  以前大陆报纸还说亩产万斤,台湾报纸还说土共吃人,这些话你都信么?;P

  有的东西,还是要剔除舆论导向的--不论国内或者国外。
原帖由 chish 于 2008-5-10 21:55 发表
市长选举还有很多好处呢!
第一:可以最大程度上消除地区差别,城乡差别等对选举的影响!
第二:城市将来是中国人的主要生活地。所以,将来城市和谐了,中国社会也就和谐了!城市复兴了,中国也就复兴了!
第三: ...


以为选举就能解决这些问题是极其幼稚的想法,特别是第一个,没有足够资源来提供,消除所谓地区差别是在开空头支票...
说实在的,现在讨论如何实现一党制下的民主选举,才具有现实意义。

过于激进的做法,除非暴力革命,否则是不可能实现的。
就像楼上所说,美国党内民主选举的做法值得借鉴。
但是显然,如果共和党在没有民主党执政轮替的压力下,共和党内的民主选举,不可能做到公正地选出具有总统竞争力的党内候选人的。

所以,一党制下的民主选举肯定是被阉割过的民主选举,但是也许聊胜于无,比现在要好一些。
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-10 23:25 发表


  以前大陆报纸还说亩产万斤,台湾报纸还说土共吃人,这些话你都信么?;P

  有的东西,还是要剔除舆论导向的--不论国内或者国外。


台湾报纸说土共吃人,别人信不信偶不知道,可台湾人信:D
原帖由 做人不能太CCTV 于 2008-5-10 23:19 发表
人赋人权那是放p,天赋人权才是真理。

哪个天,赋给你人权了,基督、安拉、如来佛、玉皇大帝还是孔子?
只有每个人心中都有人权了,我们每个人才都会享有真正的人权。

小子记住老,共产党也许什么都错了,但这句话她绝对没说错:
“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠我们自己!”
其实到小学生能民主选举自己的班干就不错了:D :D
原帖由 都督度 于 2008-5-10 23:29 发表


台湾报纸说土共吃人,别人信不信偶不知道,可台湾人信:D


  爷没干,爱信不信,管他们干什么,咱不信就成:D

  不过这样的话,是不是侧面可以反映台湾人民被洗脑比大陆更厉害呢?;P
原帖由 水草 于 2008-5-10 23:28 发表


以为选举就能解决这些问题是极其幼稚的想法,特别是第一个,没有足够资源来提供,消除所谓地区差别是在开空头支票...



那你觉得应该如何解决,搂住至少提出了一些个人建议,供大家讨论。你们这些反对派,不要总是这么一句毫无营养的话。
你要是能够提出些,不幼稚的建设性意见,就把自己的想法说出来。
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-10 23:32 发表


  爷没干,爱信不信,管他们干什么,咱不信就成:D

  不过这样的话,是不是侧面可以反映台湾人民被洗脑比大陆更厉害呢?;P

  那难说,这年头谁能说个准?CNN把尼泊尔警察当中国武警都有那么多文明的西方人信,阿扁这样的流氓贪污都还会有那么多支持者,法轮功说脑门里有个大转轮照样有人信,谁敢说这年头有什么事情会有人不信的:D
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-10 23:32 发表


  爷没干,爱信不信,管他们干什么,咱不信就成:D

  不过这样的话,是不是侧面可以反映台湾人民被洗脑比大陆更厉害呢?;P

那很难说,这年头谁能说出个准数?西方人够有文化够有素质了吧,那CNN把尼泊尔警察当成中国武警都有人信,阿扁这种流氓贪污犯照样有人选当总统,法轮功说肚子里有个轱辘照样能蒙一些人切腹找来玩,这世界那么大,谁敢说老鼠比飞机飞得快就肯定没人信?:D