[转贴]“一中各表”不如“一中共表”

一中各表”不如“一中共表”

  
　 摘要:“九二共识”所包含的“一中各表”，既对两岸关系发展带来新的契机但又潜藏着不确定因素。本文提出了“一中共表”的概念，并论证了其对大陆、台湾和美国在目前阶段都实现了利益最大化，最后提出从“两岸和解”到“形式统一”再到“实质统一”的五个阶段。

　 关键词：中国、一中各表、一中共表、和平统一

　 一、前言

　 中国从1949年以来，两岸事实上的分裂、分治和对立已近60年。随着2008年马英九和国民党在台湾执政，两岸都将认同“九二共识”，这为两岸的和平谈判带来的新的契机。但双方对“一中各表”既有共识也存在这分歧。“一中共表”所表达“一中”概念的模糊性使得在具体操作中会遇到现实的冲突。鉴于此，本文提出了“一中共表”的概念。“一中共表”可以实现大陆、台湾和美国三方的共赢，对维护两岸和平，逐步实现国家统一将具有现实的深远意义。

　 二、“一中各表”的内涵及其积极意义

　 “九二共识”指的是1992年海基会及海协会所达成的以口头方式表达的共识，即大陆和台湾同属于一个国家，两岸同为一个中国，但大陆认知的中国指“中华人民共和国”，台湾认知的中国是“中华民国”。中华人民共和国是包括大陆和台湾在内的中华人民共和国，中华民国是包括大陆和台湾的中华民国。

　 “一中各表”的九二共识主要精神在于“互不否认”，在复杂的主权争议里求同存异，在谅解中开展两岸交流。马英九当选台湾领导人成功之后，表明愿意回到“九二共识”，呼吁重启两会沟通。而胡主席正面重申以“九二共识”为基础恢复两岸协商谈判，这意味着两岸正式沟通的管道有望恢复。

　 三、“一中各表”的潜在的威胁和现实的冲突

　 国民党与共产党虽然早已达成“九二共识”，但两党对此共识的解读却是有着天壤之别 。祖国大陆认为“九二共识”的核心是“两岸同属一个中国”，但国民党看重的是“一中各表”中的“各表”。马英九从来也没有动摇过其“中华民国是主权独立的国家”这一政治信条。马英九多次重复他当选以后两岸“不统、不独、不武”。这种政治诉求说穿了就是追求两岸关系维持现状。但安于现状协议的达成，为两岸问题蕴含出更大的威胁和危险。

　 1、“一中各表”只是维持现实政治势力范围的一个过渡性和模糊性的做法。“一中各表”的既有它积极的一面，但同时也具有潜在的威胁。它的潜在威胁就在于它的模糊性。在这种维持政治现状，必然使台湾主体意识的日益增强，将来国民党若失去政权，台独再次执政，台湾随时会独立，两岸将再次面临战争问题。

　 2、一中各表所指的“中华人民共和国”和“中华民国”在外交上是一种互斥关系，也就是说外国你要么承认“中华人民共和国”是代表中国的合法政府，要么承认“中华民国”是代表中国的合法政府，不得同时与两者建立正式外交关系。如果同时承认“中华人民共和国” 和“中华民国”那就是两个中国而不是一个中国了。但台湾既想维持现状又想争取国际空间，如果大陆多一个建交国，台湾必然少一个建交国，因此“一中各表”必然会产生现实的冲突。

　 3、在“一中各表”基础上建立的政治互信是短暂的和脆弱的。这是因为“一中各表”

　 并不是真正意义上的统一，只是在迈向两岸和解过程中的一种过渡性措施，如果中华民族长期处于这种模棱两可的关系中，分裂是必然的，是违背中华民族根本利益的。因此在“一中各表”基础上所签订的两岸和平协议必然是短时期的（比如十年或二十年）。马英九所说的创造台湾百年和平在“一中各表”基础上不可能实现的。

　 四、“一中共表”概念的提出

　 要破解“一中各表”的潜在威胁，又要维持目前大陆、台湾和美国的现实利益和政治格局，必需要有新思维。这就是与其“一中各表”不如“一中共表”。“一中各表”是一个中国双方各自表述，而本文所提出的“一中共表”则是双方共同表述一个中国的唯一含义。

　 “一中共表”是指双方都放弃“中华人民共和国” 和“中华民国”是各自唯一代表中国的主张，而用新的名称取代，比如双方把一个中国都叫“大中华人民共和国”或“大中华民主共和国”等。大陆议会通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”

　 只要台湾不独立，不拥有和研发核武器，大陆保证10-20年内不对台湾动武。大陆用“中国大陆地区”的名义与外界交往。台湾议会也通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”。台湾不独立、不拥有和研发核武器。台湾用“中国台湾地区”的名义与外界交往，参加除联合国外的一切国际组织。双方共同组团作为“大中华人民共和国”的唯一合法代表参加联合国，人员比例由双方协商决定。“大中华人民共和国”在第一阶段（比如10-20年内），只设立象征一个中国的“总统和副总统”，不设立其他象征性或实质性的政府机构。中国大陆地区领导人被中国大陆地区议会选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的总统，中国台湾地区领导人被台湾直选选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的副总统。10-20年后“大中华人民共和国”是否设立象征议会和政府或实质性议会和政府，到时双方再谈。

　 五、“一中共表”可实现三方共赢

　 “一中共表”这看似天方夜谭但实际只要各方认识到其巨大的利益，则必然会欣然接受。

　 1、首先“一中共表”获益最大的应该是台湾。

　 台湾的根本利益是什么？首先是政治上求得长期和平安定的环境，其次是经济上求得台湾地方利益最大化，再次是求得国际空间。“一中共表”则同时满足上述三种的根本利益。

　 首先，“一中共表”在名义承认台湾和大陆同属一个中国，既然都是一家人，就没有发动战争的理由，因此，“一中共表”可以使台湾获得长期和平稳定的环境。而“一中各表”由于其具体操作的不稳定性，很容易异化为“两个中国共存”的局面，而埋下战争的伏笔。

　 其次，既然都是一家人，那么双方可实现零关税，开放两岸经济可使台湾改善经济环境、提高台湾百姓的生活质量。

　 再次，“一中共表”在名义上和形式上承认台湾和大陆同属一个中国，而在实际上台湾和大陆互相不统治对方，双方也互不隶属，台湾不存在被矮化的问题，在实质上仍然是维持现状。由于台湾用“中国台湾地区”的名义与世界所有国家建交，参加除联合国外的一切国际组织，同时台湾地区领导人用“大中华人民共和国”副总统身份出访一切国家，则使得台湾的国际空间无限扩大。

　 实际上，从历史的长远眼光看，大陆与台湾力量对比，是越来越倾向于大陆一方的，两岸最终的实质性统一是必然的历史规律。因此，台湾越早越主动地谈统一问题，台湾的发言权才越有分量，才能真正地对台湾根本利益有利。

　 2、“一中共表” 在目前阶段对中国大陆也是获益匪浅。

　 对于中国大陆来说，维护祖国统一是其根本利益，尽管“一中共表”只是名义上和形式上的统一，但毕竟比“一中各表”所带来的“一中”的模糊性和不稳定性前进的一大步。名义上和形式上的统一为实质上的统一赢得了时间。在中国大陆的总体实力没有超越美国、日本、韩国和台湾的总和实力之前，大陆用武力解决台湾问题是要付出巨大代价的，因此两岸能和平统一才是上策。“一中共表”名义上和形式上的统一为迈向实质性统一奠定了基础。

　 3、“一中共表”在目前阶段也符合美国的根本利益。

　 众所周知，美国政府的对台政策向来就是模糊不清的：它一方面宣称坚持“一个中国”的政策，但附加的条件是“反对台海任何一方片面改变台海现状”。 “一中共表”虽然在名义上和形式上宣称统一，但实质上仍然维持了现状，即“双方不互相统治也不相互隶属，同时台湾仍然拥有自己独立的军队和独立运作的政府”，美国仍然对台湾这影响巨大。因此“一中共表”使得维持现状的时间变得更长了，维持现状变得更加有基础了。

　 六、由“形式统一”迈向“实质统一”

　 任何有历史远见的人都会认同中华民族的复兴不可阻挡的，中国最终完全地实质性统一也是不可阻挡的。因此，中国将来必然会从“形式统一”迈向“实质统一”。本文为其规划了五个阶段。

　 第一阶段（2008年-2010年）：在“九二共识”的基础上，两岸和解谈判阶段。

　 第二阶段（2010年-2020年）：在“一中共表”的基础上，实现形式上统一的初级阶段。

　 这一阶段，双方议会通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”，只设立象征一个中国的“总统和副总统”，不设立其他象征性或实质性的政府机构。

　 第三阶段（2020年-2040年）：发展“一中共表”的内涵，实现形式上统一的高级阶段。

　 这一阶段，不仅在形式上设立象征一个中国的“总统和副总统”，还设立其他象征性的政府机构，比如象征性的全国议会和政协组织，设计统一的新国旗、新国徽和新国歌。

　 第四阶段（2040年-2060年）：实现实质统一的初级阶段。

　 这一阶段，双方谈判设立实质性的政府机构，比如实质性的全国议会、政府行政机构。

　 第五阶段（2060年以后）：实现实质统一的高级阶段。

　 这一阶段，在实质性的全国议会、政府行政机构运作的基础上，双方谈判如何对全国军队实现统一指挥和管理的问题。

　 综上所述，从“一中各表”到形式上统一的“一中共表”再到实质上的统一，是个凝聚共识的长期渐进过程。 只要把两岸人民真正解放思想，只要坚持一个中国的原则，采取有效措施推动两岸关系和谐快速发展，必然会给两岸人民带来真正的长期和平和永久幸福，一个和平统一的新中国最终会到来。

　 吴庆军

《联合早报网》一中各表”不如“一中共表”

  
　 摘要:“九二共识”所包含的“一中各表”，既对两岸关系发展带来新的契机但又潜藏着不确定因素。本文提出了“一中共表”的概念，并论证了其对大陆、台湾和美国在目前阶段都实现了利益最大化，最后提出从“两岸和解”到“形式统一”再到“实质统一”的五个阶段。

　 关键词：中国、一中各表、一中共表、和平统一

　 一、前言

　 中国从1949年以来，两岸事实上的分裂、分治和对立已近60年。随着2008年马英九和国民党在台湾执政，两岸都将认同“九二共识”，这为两岸的和平谈判带来的新的契机。但双方对“一中各表”既有共识也存在这分歧。“一中共表”所表达“一中”概念的模糊性使得在具体操作中会遇到现实的冲突。鉴于此，本文提出了“一中共表”的概念。“一中共表”可以实现大陆、台湾和美国三方的共赢，对维护两岸和平，逐步实现国家统一将具有现实的深远意义。

　 二、“一中各表”的内涵及其积极意义

　 “九二共识”指的是1992年海基会及海协会所达成的以口头方式表达的共识，即大陆和台湾同属于一个国家，两岸同为一个中国，但大陆认知的中国指“中华人民共和国”，台湾认知的中国是“中华民国”。中华人民共和国是包括大陆和台湾在内的中华人民共和国，中华民国是包括大陆和台湾的中华民国。

　 “一中各表”的九二共识主要精神在于“互不否认”，在复杂的主权争议里求同存异，在谅解中开展两岸交流。马英九当选台湾领导人成功之后，表明愿意回到“九二共识”，呼吁重启两会沟通。而胡主席正面重申以“九二共识”为基础恢复两岸协商谈判，这意味着两岸正式沟通的管道有望恢复。

　 三、“一中各表”的潜在的威胁和现实的冲突

　 国民党与共产党虽然早已达成“九二共识”，但两党对此共识的解读却是有着天壤之别 。祖国大陆认为“九二共识”的核心是“两岸同属一个中国”，但国民党看重的是“一中各表”中的“各表”。马英九从来也没有动摇过其“中华民国是主权独立的国家”这一政治信条。马英九多次重复他当选以后两岸“不统、不独、不武”。这种政治诉求说穿了就是追求两岸关系维持现状。但安于现状协议的达成，为两岸问题蕴含出更大的威胁和危险。

　 1、“一中各表”只是维持现实政治势力范围的一个过渡性和模糊性的做法。“一中各表”的既有它积极的一面，但同时也具有潜在的威胁。它的潜在威胁就在于它的模糊性。在这种维持政治现状，必然使台湾主体意识的日益增强，将来国民党若失去政权，台独再次执政，台湾随时会独立，两岸将再次面临战争问题。

　 2、一中各表所指的“中华人民共和国”和“中华民国”在外交上是一种互斥关系，也就是说外国你要么承认“中华人民共和国”是代表中国的合法政府，要么承认“中华民国”是代表中国的合法政府，不得同时与两者建立正式外交关系。如果同时承认“中华人民共和国” 和“中华民国”那就是两个中国而不是一个中国了。但台湾既想维持现状又想争取国际空间，如果大陆多一个建交国，台湾必然少一个建交国，因此“一中各表”必然会产生现实的冲突。

　 3、在“一中各表”基础上建立的政治互信是短暂的和脆弱的。这是因为“一中各表”

　 并不是真正意义上的统一，只是在迈向两岸和解过程中的一种过渡性措施，如果中华民族长期处于这种模棱两可的关系中，分裂是必然的，是违背中华民族根本利益的。因此在“一中各表”基础上所签订的两岸和平协议必然是短时期的（比如十年或二十年）。马英九所说的创造台湾百年和平在“一中各表”基础上不可能实现的。

　 四、“一中共表”概念的提出

　 要破解“一中各表”的潜在威胁，又要维持目前大陆、台湾和美国的现实利益和政治格局，必需要有新思维。这就是与其“一中各表”不如“一中共表”。“一中各表”是一个中国双方各自表述，而本文所提出的“一中共表”则是双方共同表述一个中国的唯一含义。

　 “一中共表”是指双方都放弃“中华人民共和国” 和“中华民国”是各自唯一代表中国的主张，而用新的名称取代，比如双方把一个中国都叫“大中华人民共和国”或“大中华民主共和国”等。大陆议会通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”

　 只要台湾不独立，不拥有和研发核武器，大陆保证10-20年内不对台湾动武。大陆用“中国大陆地区”的名义与外界交往。台湾议会也通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”。台湾不独立、不拥有和研发核武器。台湾用“中国台湾地区”的名义与外界交往，参加除联合国外的一切国际组织。双方共同组团作为“大中华人民共和国”的唯一合法代表参加联合国，人员比例由双方协商决定。“大中华人民共和国”在第一阶段（比如10-20年内），只设立象征一个中国的“总统和副总统”，不设立其他象征性或实质性的政府机构。中国大陆地区领导人被中国大陆地区议会选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的总统，中国台湾地区领导人被台湾直选选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的副总统。10-20年后“大中华人民共和国”是否设立象征议会和政府或实质性议会和政府，到时双方再谈。

　 五、“一中共表”可实现三方共赢

　 “一中共表”这看似天方夜谭但实际只要各方认识到其巨大的利益，则必然会欣然接受。

　 1、首先“一中共表”获益最大的应该是台湾。

　 台湾的根本利益是什么？首先是政治上求得长期和平安定的环境，其次是经济上求得台湾地方利益最大化，再次是求得国际空间。“一中共表”则同时满足上述三种的根本利益。

　 首先，“一中共表”在名义承认台湾和大陆同属一个中国，既然都是一家人，就没有发动战争的理由，因此，“一中共表”可以使台湾获得长期和平稳定的环境。而“一中各表”由于其具体操作的不稳定性，很容易异化为“两个中国共存”的局面，而埋下战争的伏笔。

　 其次，既然都是一家人，那么双方可实现零关税，开放两岸经济可使台湾改善经济环境、提高台湾百姓的生活质量。

　 再次，“一中共表”在名义上和形式上承认台湾和大陆同属一个中国，而在实际上台湾和大陆互相不统治对方，双方也互不隶属，台湾不存在被矮化的问题，在实质上仍然是维持现状。由于台湾用“中国台湾地区”的名义与世界所有国家建交，参加除联合国外的一切国际组织，同时台湾地区领导人用“大中华人民共和国”副总统身份出访一切国家，则使得台湾的国际空间无限扩大。

　 实际上，从历史的长远眼光看，大陆与台湾力量对比，是越来越倾向于大陆一方的，两岸最终的实质性统一是必然的历史规律。因此，台湾越早越主动地谈统一问题，台湾的发言权才越有分量，才能真正地对台湾根本利益有利。

　 2、“一中共表” 在目前阶段对中国大陆也是获益匪浅。

　 对于中国大陆来说，维护祖国统一是其根本利益，尽管“一中共表”只是名义上和形式上的统一，但毕竟比“一中各表”所带来的“一中”的模糊性和不稳定性前进的一大步。名义上和形式上的统一为实质上的统一赢得了时间。在中国大陆的总体实力没有超越美国、日本、韩国和台湾的总和实力之前，大陆用武力解决台湾问题是要付出巨大代价的，因此两岸能和平统一才是上策。“一中共表”名义上和形式上的统一为迈向实质性统一奠定了基础。

　 3、“一中共表”在目前阶段也符合美国的根本利益。

　 众所周知，美国政府的对台政策向来就是模糊不清的：它一方面宣称坚持“一个中国”的政策，但附加的条件是“反对台海任何一方片面改变台海现状”。 “一中共表”虽然在名义上和形式上宣称统一，但实质上仍然维持了现状，即“双方不互相统治也不相互隶属，同时台湾仍然拥有自己独立的军队和独立运作的政府”，美国仍然对台湾这影响巨大。因此“一中共表”使得维持现状的时间变得更长了，维持现状变得更加有基础了。

　 六、由“形式统一”迈向“实质统一”

　 任何有历史远见的人都会认同中华民族的复兴不可阻挡的，中国最终完全地实质性统一也是不可阻挡的。因此，中国将来必然会从“形式统一”迈向“实质统一”。本文为其规划了五个阶段。

　 第一阶段（2008年-2010年）：在“九二共识”的基础上，两岸和解谈判阶段。

　 第二阶段（2010年-2020年）：在“一中共表”的基础上，实现形式上统一的初级阶段。

　 这一阶段，双方议会通过法律承认，大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华人民共和国”，只设立象征一个中国的“总统和副总统”，不设立其他象征性或实质性的政府机构。

　 第三阶段（2020年-2040年）：发展“一中共表”的内涵，实现形式上统一的高级阶段。

　 这一阶段，不仅在形式上设立象征一个中国的“总统和副总统”，还设立其他象征性的政府机构，比如象征性的全国议会和政协组织，设计统一的新国旗、新国徽和新国歌。

　 第四阶段（2040年-2060年）：实现实质统一的初级阶段。

　 这一阶段，双方谈判设立实质性的政府机构，比如实质性的全国议会、政府行政机构。

　 第五阶段（2060年以后）：实现实质统一的高级阶段。

　 这一阶段，在实质性的全国议会、政府行政机构运作的基础上，双方谈判如何对全国军队实现统一指挥和管理的问题。

　 综上所述，从“一中各表”到形式上统一的“一中共表”再到实质上的统一，是个凝聚共识的长期渐进过程。 只要把两岸人民真正解放思想，只要坚持一个中国的原则，采取有效措施推动两岸关系和谐快速发展，必然会给两岸人民带来真正的长期和平和永久幸福，一个和平统一的新中国最终会到来。

　 吴庆军

《联合早报网》