超级军网怎么从来没人讲"莴笋"？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 13:52:56
“莴笋”者，倭隼也，乃日本国在隼Block40基础上研制的新一代多用途战斗机F2，从外形上看似乎改进的程度不小于超级虫子，也是世界上第一架使用相控阵雷达（电扫？）的战机，作战半径据说也非同一般，然而这样一架战机却广遭诟病，从日本国急于研制和购买新一代战机的情况看（望猛禽，研倭猛禽，考虑两风）以及积极寻求F15机队的升级的情况看，似乎可以得出莴笋并不成功的结论，然而，日本国却从未对F35表示过很大的热情，也一直号称只是一棵三代半莴笋。那么，是否F2的失败只是因为其变态的价格？个人以为，关于这颗莴笋，实在有 很多东西值得讨论，那么，就以最近CD火爆的PK模式，请众学霸，同好说说F2和沙漠隼以及我们的十号，作为新世纪的单重推单垂尾中型多用途机，谁的性能更好？“莴笋”者，倭隼也，乃日本国在隼Block40基础上研制的新一代多用途战斗机F2，从外形上看似乎改进的程度不小于超级虫子，也是世界上第一架使用相控阵雷达（电扫？）的战机，作战半径据说也非同一般，然而这样一架战机却广遭诟病，从日本国急于研制和购买新一代战机的情况看（望猛禽，研倭猛禽，考虑两风）以及积极寻求F15机队的升级的情况看，似乎可以得出莴笋并不成功的结论，然而，日本国却从未对F35表示过很大的热情，也一直号称只是一棵三代半莴笋。那么，是否F2的失败只是因为其变态的价格？个人以为，关于这颗莴笋，实在有 很多东西值得讨论，那么，就以最近CD火爆的PK模式，请众学霸，同好说说F2和沙漠隼以及我们的十号，作为新世纪的单重推单垂尾中型多用途机，谁的性能更好？
F-2比10强！！:D
沙漠隼！:D
]]
也是发了四百多贴的人了…
:o 战斗轰炸机对制空战斗机？
要PK也得给个环境和任务吧
要PK也得给个环境和任务吧
原帖由 寒克 于 2008-5-8 15:41 发表
我也觉得沙漠隼〉F2〉棍子
借用:handshake
原帖由 百事256 于 2008-5-8 16:18 发表
:o 战斗轰炸机对制空战斗机？
要PK也得给个环境和任务吧
支持这个意见。
日本的F-2是一个非常有意思的例子
在发展过程中掺入的各种政治因素与议题，包括日美贸易摩擦、技术转移条款（美日/日美两方皆然）远远超出了单纯的战斗机开发计划的控制内容。从对日本乃至世界航空产业发展影响的角度看，F-2还要比看上去重要得多。
首先从定位上来说，F-2和J-10并不是一样的东西。F-2对攻击能力要比10强调得多，相对来说10则更接近于M2K，强调截击能力和空中防卫任务。
F-2从来不是为了成为主力战斗机而存在。它的定位并非是用取代F-15，而只是一台兼顾空中防卫任务，取代F-1的攻击机。这和10走的完全是两个路子。空防主力一直就是F-15，没有改变过。
在发展过程中掺入的各种政治因素与议题，包括日美贸易摩擦、技术转移条款（美日/日美两方皆然）远远超出了单纯的战斗机开发计划的控制内容。从对日本乃至世界航空产业发展影响的角度看，F-2还要比看上去重要得多。
首先从定位上来说，F-2和J-10并不是一样的东西。F-2对攻击能力要比10强调得多，相对来说10则更接近于M2K，强调截击能力和空中防卫任务。
F-2从来不是为了成为主力战斗机而存在。它的定位并非是用取代F-15，而只是一台兼顾空中防卫任务，取代F-1的攻击机。这和10走的完全是两个路子。空防主力一直就是F-15，没有改变过。
我知道下面的话与CD主流不符，但是我还是要对F-2的对地攻击能力表示怀疑。
首先，F-2的对地攻击武器种类与美国F-16B50以后版本相比差了很多，只有JDAM、红外制导炸弹和反舰导弹，超音速反舰导弹还在试验中，目前甚至没有装备“蓝盾”这样的夜间低空导航和红外吊舱，这个能力实在不能说好。
其次，硬要和J-10比对地攻击能力实在是“空对空”，因为J-10的对地攻击能力没有足够的资料可以证实。但从现在最保守的估计来看，J-10肯定能够携带激光制导炸弹，但考虑到装备集成的现状，尽管携带国产JDAM和KD-88不存在问题，但尚未集成在J-10上。反舰不是现在J-10的任务，至少短期内反舰导弹不会集成在J-10上。
首先，F-2的对地攻击武器种类与美国F-16B50以后版本相比差了很多，只有JDAM、红外制导炸弹和反舰导弹，超音速反舰导弹还在试验中，目前甚至没有装备“蓝盾”这样的夜间低空导航和红外吊舱，这个能力实在不能说好。
其次，硬要和J-10比对地攻击能力实在是“空对空”，因为J-10的对地攻击能力没有足够的资料可以证实。但从现在最保守的估计来看，J-10肯定能够携带激光制导炸弹，但考虑到装备集成的现状，尽管携带国产JDAM和KD-88不存在问题，但尚未集成在J-10上。反舰不是现在J-10的任务，至少短期内反舰导弹不会集成在J-10上。