超级军网本坛有人跨专业考历史研究生么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:25:11
这需要比较大的勇气。毕竟全国统考，古今中外的内容很多啊，好几大本书的。而且考察的知识点细致，本科阶段没学过的话，等于重头考试；全面铺开的话，顾及不过来的这需要比较大的勇气。毕竟全国统考，古今中外的内容很多啊，好几大本书的。而且考察的知识点细致，本科阶段没学过的话，等于重头考试；全面铺开的话，顾及不过来的
楼主是跨专业考的历史类研究生吗？顺便问下可以跨文理考吗？
不过复试时要加试
加试什么内容啊？
留意各学校的招生简章
这年代，考这个研究生，还吃饭不？
读完历史专业硕士，再读博士，然后在高校当老师还可以。
不过历史太漫长，小心有变故。
不过历史太漫长，小心有变故。
]]
既然像有些朋友说的就业那么艰难，怎么每年还有部分人去报考？
]]
我知道杂志区有一位就是跨专业的北大历史系博士。
考研跨专业不奇怪哪！
文史哲是传统的大冷门，出来就业很成问题！
原帖由 帝国骄阳 于 2008-5-28 16:23 发表
文史哲是传统的大冷门，出来就业很成问题！
是的,这个,比较麻烦.
跨专业历史研究生没啥难得
关键是你书看了多少
关键是你书看了多少
好几年前没有统考的时候，我没复习去裸考过，居然外语政治都过了，一门专业课考到108，提早半个小时交卷出来
外语政治有啥难
专业课108很低了
好学校的历史系硕士，没有370尽量别去摸
专业课108很低了
好学校的历史系硕士，没有370尽量别去摸
说实话 现在历史系的硕士们
废物实在太多，MM们就不指望了
男人多半都喜欢思想史这种容易忽悠的方向
很无语
废物实在太多，MM们就不指望了
男人多半都喜欢思想史这种容易忽悠的方向
很无语
思想史这种容易忽悠的方向
很无语
这句话本菜仿佛听某专家说起,
这个,以后注意,思想史问题不好玩......:L
很无语
这句话本菜仿佛听某专家说起,
这个,以后注意,思想史问题不好玩......:L
思想史也很重要，比如近代民族主义、文化保守主义、激进主义、无政府主义部分，对于研究中华民国史、中共党史，乃至现代当代思潮和社会现象，都是基础理论。
中社科院近代所思想史室，整体水平目前领先于国内学界。
中社科院近代所思想史室，整体水平目前领先于国内学界。
问题不出在思想史上
而出在做学问的人上
思想史对于考据的要求低，没有啥难度
如果做专门史就需要很高的造诣，并且对史料进行辨析
其实很多大家对于史料的使用都存在问题。至少是个人的见解如此
而出在做学问的人上
思想史对于考据的要求低，没有啥难度
如果做专门史就需要很高的造诣，并且对史料进行辨析
其实很多大家对于史料的使用都存在问题。至少是个人的见解如此
现在读历史的人普遍 有一个问题
就是读论文多，看原著少
甚至很多学者都是如此，我一个学历史的师兄，现在在圈内也是个腕儿，目前百家讲坛正在联系他做节目。他就说，当年他读硕士博士的时候，就经常问很多名家们，你们真细细读过《史记》的所有段落？结果当然是很失望的
现在的历史学的毛病大概就出在 这里，都是看论文，看观点，而不去看引文的内容和辨析史料
盲目追求观点
最后的结果呢，就是史学研究浮夸，人民对于历史研究丧失信任。最终结果就是阎崇年 于丹这样的伪专家招摇过市
就是读论文多，看原著少
甚至很多学者都是如此，我一个学历史的师兄，现在在圈内也是个腕儿，目前百家讲坛正在联系他做节目。他就说，当年他读硕士博士的时候，就经常问很多名家们，你们真细细读过《史记》的所有段落？结果当然是很失望的
现在的历史学的毛病大概就出在 这里，都是看论文，看观点，而不去看引文的内容和辨析史料
盲目追求观点
最后的结果呢，就是史学研究浮夸，人民对于历史研究丧失信任。最终结果就是阎崇年 于丹这样的伪专家招摇过市
述而不作，易某人也是杰出经典。
不过，就捞钱来说，这倒是捷径。
不过，就捞钱来说，这倒是捷径。
原帖由 林苑竹 于 2008-5-28 18:29 发表
思想史也很重要，比如近代民族主义、文化保守主义、激进主义、无政府主义部分，对于研究中华民国史、中共党史，乃至现代当代思潮和社会现象，都是基础理论。
中社科院近代所思想史室，整体水平目前领先于国内学界。
正是社科院的一些人的BS对象:victory:
原帖由 转贴终结者 于 2008-5-28 21:32 发表
正是社科院的一些人的BS对象:victory:
何解？因为笑贫不笑C？
学历史的多数都失业了，个人建议不要去学。
去年我们那届50名历史硕士，到今年，还有三分之一没工作。
今年更惨，有人说读完博士可以当老师。只可惜，哪里有那么多位置啊！
我也是跨专业，甚至是跨学历考的，所以说点实话。
你要是真心喜欢，那就去考，但是千万不要自己把自己吊死在这棵树上
现如今，莫说大陆如此，台湾、乃至南朝鲜、日本的历史学硕博都前景堪忧
你要是没找好下家儿，最好不要妄动。
学历史的，最应该汲取历史的经验教训不是？
老月老友说的不错，现在很多人都是混历史，明清史的分不清嘉靖嘉庆，宋史的楞能把明宣宗当成宋太祖写到毕业论文去，都不是新闻了。
现在历史学，特别是我们中古史，都被英语毒害了
有能力的，英语差，考不上；
考上的，先生们只摇头，看不懂古籍，看书太少，这将来论文怎么办？难不成都去翻译英文论文去？
这大概不是邓小南先生一人的苦闷吧？
去年我们那届50名历史硕士，到今年，还有三分之一没工作。
今年更惨，有人说读完博士可以当老师。只可惜，哪里有那么多位置啊！
我也是跨专业，甚至是跨学历考的，所以说点实话。
你要是真心喜欢，那就去考，但是千万不要自己把自己吊死在这棵树上
现如今，莫说大陆如此，台湾、乃至南朝鲜、日本的历史学硕博都前景堪忧
你要是没找好下家儿，最好不要妄动。
学历史的，最应该汲取历史的经验教训不是？
老月老友说的不错，现在很多人都是混历史，明清史的分不清嘉靖嘉庆，宋史的楞能把明宣宗当成宋太祖写到毕业论文去，都不是新闻了。
现在历史学，特别是我们中古史，都被英语毒害了
有能力的，英语差，考不上；
考上的，先生们只摇头，看不懂古籍，看书太少，这将来论文怎么办？难不成都去翻译英文论文去？
这大概不是邓小南先生一人的苦闷吧？
我一直建议
某些历史专业的 研究生应该考日文或者法文
某些历史专业的 研究生应该考日文或者法文
几个真实的“笑话”：
同学甲（一等专业奖学金得主）：秦末是不是发生了黄巾起义？
还是同学甲：有没有东晋这个王朝？
同学乙（也是一等专业奖学金得主）：辛亥革命和武昌起义是不是一回事？
（注：我们学校的历史专业是全校较强的，排名在全国前十左右）
一个人躲墙角画圈圈去......
同学甲（一等专业奖学金得主）：秦末是不是发生了黄巾起义？
还是同学甲：有没有东晋这个王朝？
同学乙（也是一等专业奖学金得主）：辛亥革命和武昌起义是不是一回事？
（注：我们学校的历史专业是全校较强的，排名在全国前十左右）
一个人躲墙角画圈圈去......
科班出身的不如业余成才的，比比皆是，这不是历史研究生本人的错。
自上世纪七八十年代起，史学界几乎言必称高校院所，似乎不是教授、研究员就写不出专业史书，乃社会分工细化所致。但如今已经走进了死胡同，与本朝的教育体制也有莫大的干系。
其实，希罗多德、修昔底德都不是专业史家，不照样写出了千古名著？
自上世纪七八十年代起，史学界几乎言必称高校院所，似乎不是教授、研究员就写不出专业史书，乃社会分工细化所致。但如今已经走进了死胡同，与本朝的教育体制也有莫大的干系。
其实，希罗多德、修昔底德都不是专业史家，不照样写出了千古名著？
我从经济转历史，几乎被所有的人看成是神经病。
我和楼上的一样，别人以为我发疯了:D
跨专业考历史研究生？除非家里钱多得用不完
学历史的多数都失业了，个人建议不要去学。
去年我们那届50名历史硕士，到今年，还有三分之一没工作。
今 ...
很抱歉把这古老的帖子挖出来，阁下是邓老师的学生？能加我一下吗？我的qq号是381891444
去年我们那届50名历史硕士，到今年，还有三分之一没工作。
今 ...
很抱歉把这古老的帖子挖出来，阁下是邓老师的学生？能加我一下吗？我的qq号是381891444
这个只能想想了，当作兴趣也无妨啊
很稀饭历史啊
高考的时候考虑就业可耻的没选
高考的时候考虑就业可耻的没选
工作了六年以后跨专业考了历史系研究生的来报个到……其实我高考的时候就报的历史系，纯粹的个人爱好，也没有太多考虑就业的问题，后来阴差阳错去了新闻系，当了几年记者，还是想学历史，就考了江苏省某211学校的世界史专业。三年时间看了不少学术著作，感觉有很大提高。当然，就业就……我还算幸运，毕业时考上了国家公务员，现在在帝都某机关混饭吃……但总的说，历史专业确实很难就业。所以说，就业有风险，考研需谨慎……