可怜的家乐福中国供应商！

原帖由 joytony 于 2008-4-16 14:47 发表
TG费：
就是促销台架的费用，一般家乐福货架的两头比较显眼的地方就是供应商做促销的地方！这个地方不是固定属于哪个厂家的，但也有例外，前提是供应商能出足够的钱！这个费用一般在10000万以内！
如果供应商要出P ...

原帖由 HAIZAIDENGNI 于 2008-4-16 19:59 发表
不进他家乐福不就完了。本地超市又大又多又好

原帖由 贫下中农 于 2008-4-17 10:19 发表
从一定层面上看，搬掉家乐福这颗歪脖子大树有利于中国零售业的有序竞争，改变国内供货商欺软怕恶，喜欢榜大树又不得不忍受欺凌的恶性循环。长远更是有利中国消费者。

原帖由 paulwoo 于 2008-4-16 20:26 发表
看来老猫比我对C的了解还要深刻呀！写的也很详细！

据我了解C应该是中国心眼最黑的洋超市！
资本家剥削的本质与中国经理人的劣根性，绝对完美组合呀！
在我看来，C为中国培养出了第一批零售业渣滓！而且还在继续 ...

原帖由 河北老乡 于 2008-4-17 12:26 发表
　　那么受压迫那就借着这事，不给他供货了．与其受他的盘剥不如把这钱给了国资的超市．

　　制抵不制抵是态度问题，有没有效果是方法问题．　现在就是要你表态的时候．

原帖由 wuwei9909151 于 2008-4-17 20:38 发表
以上所有的费用，包括供应商的损失，全部都会由消费者来买单！

家乐福发现别的超市所卖同类商品比家乐福的便宜，该商品的供应商除了要被罚款外，还要补足中间价

这话看着挺矛盾的
消费者为所有的费用买过单， ...

原帖由 疯狂老猫 于 2008-4-17 21:41 发表


呵呵，我举个例子：
A供应商同时向家乐福、麦德龙供货，并且供价一样。但家乐福的加价率比麦德龙高，所以造成家乐福的零售价格比麦德龙的高！
一般出现这样的情况，加乐福的市调人员会要求管辖A供应商的买手， ...

原帖由 wuwei9909151 于 2008-4-17 22:10 发表



按照你的例子：最终作为消费者，买到的商品价格，应该不会高与麦德龙吧？
消费者毕竟在这种博弈当中得到了实惠！

无利不起早，如果供应商觉得无利可图，他的选择只会是停止与家乐福的商业往来，对吧？
这 ...

原帖由 wuwei9909151 于 2008-4-17 22:10 发表



按照你的例子：最终作为消费者，买到的商品价格，应该不会高与麦德龙吧？
消费者毕竟在这种博弈当中得到了实惠！

无利不起早，如果供应商觉得无利可图，他的选择只会是停止与家乐福的商业往来，对吧？
这 ...

原帖由 疯狂老猫 于 2008-4-17 22:17 发表


一、也许会得到实惠！
二、你认为是种“博弈”？呵呵！
三、这样演变的结果就是逼迫供应商做出某种操作！

原帖由 wuwei9909151 于 2008-4-17 22:46 发表


如果没有很好的市场质量监管措施
没有广大消费者的维权意识
再高的利润，供应商还会继续做操作的！毕竟他们就是为了追逐更高的利润的！

按你的原则：只有按供应商的理想定价我们就会得到高质量的商品？
可 ...