超级军网你认为射速，精度，威力三者对于反导火炮哪个优先级最高 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:05:53
你认为射速，精度，威力三者对于反导火炮哪个优先级最高？
我想问问：射速，精度，弹药威力三个因素对于反导火炮，
哪个优先级最高？当然，这三者是相辅相成的，都很重要。
但是，就像对于坦克，火力，机动，防护三者都很重要，
但是各国根据自己的情况都会优先考虑其中的首要因素。
或者说对于TG发展反导火炮，应该把这三者中那项作为
首要指标。当然，是在另外两者不太差情况下，免得
有人走极端，拿金属风暴或者什么核炮弹说事。可以
参考密集阵BLOCK1B,太平盛世35炮，守门员，瑞典的
特蒂尼亚40炮，MK110 57炮，还有意大利的76炮你认为射速，精度，威力三者对于反导火炮哪个优先级最高？
我想问问：射速，精度，弹药威力三个因素对于反导火炮，
哪个优先级最高？当然，这三者是相辅相成的，都很重要。
但是，就像对于坦克，火力，机动，防护三者都很重要，
但是各国根据自己的情况都会优先考虑其中的首要因素。
或者说对于TG发展反导火炮，应该把这三者中那项作为
首要指标。当然，是在另外两者不太差情况下，免得
有人走极端，拿金属风暴或者什么核炮弹说事。可以
参考密集阵BLOCK1B,太平盛世35炮，守门员，瑞典的
特蒂尼亚40炮，MK110 57炮，还有意大利的76炮
我想问问：射速，精度，弹药威力三个因素对于反导火炮，
哪个优先级最高？当然，这三者是相辅相成的，都很重要。
但是，就像对于坦克，火力，机动，防护三者都很重要，
但是各国根据自己的情况都会优先考虑其中的首要因素。
或者说对于TG发展反导火炮，应该把这三者中那项作为
首要指标。当然，是在另外两者不太差情况下，免得
有人走极端，拿金属风暴或者什么核炮弹说事。可以
参考密集阵BLOCK1B,太平盛世35炮，守门员，瑞典的
特蒂尼亚40炮，MK110 57炮，还有意大利的76炮你认为射速，精度，威力三者对于反导火炮哪个优先级最高？
我想问问：射速，精度，弹药威力三个因素对于反导火炮，
哪个优先级最高？当然，这三者是相辅相成的，都很重要。
但是，就像对于坦克，火力，机动，防护三者都很重要，
但是各国根据自己的情况都会优先考虑其中的首要因素。
或者说对于TG发展反导火炮，应该把这三者中那项作为
首要指标。当然，是在另外两者不太差情况下，免得
有人走极端，拿金属风暴或者什么核炮弹说事。可以
参考密集阵BLOCK1B,太平盛世35炮，守门员，瑞典的
特蒂尼亚40炮，MK110 57炮，还有意大利的76炮
都不重要，以上
莫非最重要的是火控？
打的准,一发就够了.:handshake
目标只有一个，就是命中。所以射速，威力都是为了弥补精度的不足。
精度一方面，但是你100%的命中率，10分钟才发一发有啥用。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-4-15 16:08 发表
精度一方面，但是你100%的命中率，10分钟才发一发有啥用。
那就装四坐,每2.5分钟一发拦截一个目标,基本够用.
而且射速太高也要考虑频繁更换弹鼓的问题.
同意是精度:D
精度是最难的，所以才在射速和威力上下功夫，而且一个武器系统还有射界射程综合成本等问题，一个系统都是统合协调各种因素达到合理的毁伤概率，可说全都重要。
实际研发进程中，三者都很重要，所以才有杀伤概率这个概念而不是单一的指标。;P
其实觉得FF21比TG的好太多了，而且也不是也不是很贵，一艘1.5-2亿美元，好喜欢这样的FF。小巴没有用，除了政治原因还有其他因素吗？比方技术因素
先要有目标才能有实现目标的方案，有方案才能确定各个要素的优先情况，所以这些因素的重要程度都是不定的。
一艘1.5-2亿美元？流水线生产啊？这个肯定比我们的贵。
原帖由 老狼正宗 于 2008-4-15 14:57 发表
打的准,一发就够了.:handshake
放屁............:Q
买美国货对巴基斯坦的造船能力没有多大提高，而且现在美圆贬值了:P
不过从图片上看这个FF21的武器配备很多啊，主炮，2座密集阵，好像是VLS的ESSM，还有RAM，后面两侧还有2座小炮（25毫米的？）
美国玩“钓鱼工程”不是一次两次了，看Ｆ２２，Ｆ３５，那个价格一路上飙～～
一艘1.5-2亿美元?
也许最后去掉小数点吧!
也许最后去掉小数点吧!
诸位不妨查查FF21是什么年代的方案，再来讨论所谓的价格问题;P
楼上抢额的话头啊:@ :Q :')
:L :L :L :L :L
很像放大的萨尔啊~
恩,当时的美金是美金啊
就像当年,土豆烧的是牛肉,不是马铃薯
就像当年,土豆烧的是牛肉,不是马铃薯
]]
]]
當時的伯克也就5億美金而已.:D
挖，都快忘记美国还有这个FFG了。。。。。。记得还是法国卖拉法叶给台湾的时候的东东～～～～
中国在高技术武器上没有任何价格优势,因为这里边廉价劳动力所占比例很小。
有了射速什么都有了;P
最重要的是解决如何更好的发现对手
其次再说摧毁
从实践的经验看，最难的是发现，摧毁的难度倒在其次
所以，信息战是在这个基础上建立的
其次再说摧毁
从实践的经验看，最难的是发现，摧毁的难度倒在其次
所以，信息战是在这个基础上建立的
原帖由 greyhond 于 2008-4-15 20:19 发表
中国在高技术武器上没有任何价格优势,因为这里边廉价劳动力所占比例很小。
不过楼主是很傻很天真的拿个上个世纪的物价来忽悠大家阿！;P
他是FF21,咱们是F22P,他多个F咱们多个P扯平了,不过咱们是22他是21压他一头:D
原帖由 sznavy 于 2008-4-15 18:11 发表
放屁............:Q
各抒已见而已,何必如此.:L
:$ :$ 运气要好
发现、瞄准、攻击，发现最重要，现在的弹药速度和威力已经很好了，反而需要改进的余地不大
把精力用在发现、瞄准这两方面实效更大
把精力用在发现、瞄准这两方面实效更大
反导这种事，人品最重要！
借楼主兄弟的地盘问个问题？:handshake
红箭级导弹艇后面的二座双联69A30毫米全自动舰炮的反导效果如何，都说小口径速射炮没有3000发以上的射速反导不行，69A炮2000来发的射速反导效果令人质疑，有人曾YY换两座AK630速射炮，有大大说1500万的630太贵了，我想问下69A30毫米舰炮大概需多少钱一门？
红箭级导弹艇后面的二座双联69A30毫米全自动舰炮的反导效果如何，都说小口径速射炮没有3000发以上的射速反导不行，69A炮2000来发的射速反导效果令人质疑，有人曾YY换两座AK630速射炮，有大大说1500万的630太贵了，我想问下69A30毫米舰炮大概需多少钱一门？
18楼:L :victory: ;P
原帖由 bjskyhorse 于 2008-4-15 18:03 发表
其实觉得FF21比TG的好太多了，而且也不是也不是很贵，一艘1.5-2亿美元，好喜欢这样的FF。小巴没有用，除了政治原因还有其他因素吗？比方技术因素
先不说这事啥时候的东东，仅就技术转让而言，美国大老板肯吗？俺倒觉得，小吧看中TG 的产品一方面是因为确实比较实用，另一方面是因为最后一艘是在小巴家生产的！这方面的技术小巴肯定会获益匪浅啊！这才是问题的实质！