传美日韩筹组东北亚防御实体 联手制衡中国

韩国媒体近日述消息人士的话说，韩国、美国与日本正在策划成立一个“东北亚联合安全实体”，而且还想把澳大利亚、新西兰和某些东盟国家也拉进去。报道称，美国官员已经向李明博政府提供了一份成立这个“联合安全实体”的暂定时间表，目前这一计划处于“商讨的初步阶段”。

　　分析认为，东北亚安全体系在“朝核六方会谈”中已有揭示，而且列为小组讨论方案，该小组由俄罗斯担任召集人，当朝核问题得到解决后，美、中、韩国与朝鲜4国签订朝鲜战争结束和平条约，然后由美、中、俄、日、韩国与朝鲜6国组织东北亚和平安全实体，这样方可使东北亚维持稳定。

　　假如只是美、韩国、日本组成安全实体，那不是安全实体而是对抗实体，俨然与中、俄、朝鲜对立，不但维持不了和平，反而陷入紧张回到冷战时期。何况，这样一来朝核六方会谈就变成三对三，朝核问题万无解决之道了。

　　《韩国时报》消息，在韩国保守派大国民党的李明博当选总统后，美国传统基金会的新保守主义理想家们立即建议“韩日美尽快建立一个联合安全实体”。报道称，李明博将与布什会晤，随后还要转往东京与福田见面，他们将商讨这一计划并举行三边峰会，目的是“成立一个采用联合安全制度的实体，在东北亚建立一个防御同盟”。据说，韩国总统府青瓦台的官员对此既未否认也未证实。

　　这是一个值得警惕的动向。首先，近几年来，由于亚太地区形势的变化，特别是韩国前总统金大中和卢武铉执政期间外交政策的取向，所谓美日韩“铁三角联盟”实际上处于衰败状况。其次，韩国现任总统确实也有加强与美日关系以及参与地区导弹防御系统的意向，对朝鲜的态度也已发生明显变化，美国新保守主义理想家们的图谋至少在某种程度上与之有所吻合。

　　不过有分析称，这一消息的可信度不高。假如只是美、韩国、日本组成安全实体，那不是安全实体而是对抗实体，俨然与中、俄、朝鲜对立，更荒唐的是说这个实体还可能包括大洋洲与东南亚地区国家，说大洋洲当然指澳洲，澳洲新政府成立后，连日本前首相安倍晋三所活动的价值同盟也不参加了，怎会参加这种涉及使用武力的组织？而东盟10国正为他们的团结一致不受外来影响而骄傲，西方那样施压要他们克制缅甸，东盟就是不理，它的成员怎能去参加东北亚的体系？

　　美、日、韩国3国是有针对朝鲜半岛核问题的经常咨商，但那只是商量共同步骤而已，即使如此也有彼此不协调处。韩国总统李明博改走亲美偏日的外交路线后，商量起来是较顺利，但若说李明博在18、19日访美而后于21日访日之后，就能形成三国高峰会而研究共同体，那就纯出于想象了。

　　朝核问题六方会谈几年来虽然道路艰辛而曲折，但毕竟取得了令人欣慰的进展，美朝关系和朝鲜半岛南北方关系实际上也有所缓和。如果有耐心，坚持平等对话，互谅互让，以和平与发展的大局为重，兼顾各方利益，不仅朝鲜半岛无核化有可能实现，在六方会谈基础上探讨建立安全机制也是可能的。

　　现在朝鲜半岛双方已出现新一轮紧张形势，如果再搞什么美日韩三国新的“联合安全实体”，而且示意是为了对付朝鲜和“制衡中国”的“战略”，显然是非常不明智的，到头来对它们自己也没有什么好处，更不会为它们带来真正的“安全利益”。结果可能适得其反。

http://www.stnn.cc/glb_military/200804/t20080415_762677.html韩国媒体近日述消息人士的话说，韩国、美国与日本正在策划成立一个“东北亚联合安全实体”，而且还想把澳大利亚、新西兰和某些东盟国家也拉进去。报道称，美国官员已经向李明博政府提供了一份成立这个“联合安全实体”的暂定时间表，目前这一计划处于“商讨的初步阶段”。

　　分析认为，东北亚安全体系在“朝核六方会谈”中已有揭示，而且列为小组讨论方案，该小组由俄罗斯担任召集人，当朝核问题得到解决后，美、中、韩国与朝鲜4国签订朝鲜战争结束和平条约，然后由美、中、俄、日、韩国与朝鲜6国组织东北亚和平安全实体，这样方可使东北亚维持稳定。

　　假如只是美、韩国、日本组成安全实体，那不是安全实体而是对抗实体，俨然与中、俄、朝鲜对立，不但维持不了和平，反而陷入紧张回到冷战时期。何况，这样一来朝核六方会谈就变成三对三，朝核问题万无解决之道了。

　　《韩国时报》消息，在韩国保守派大国民党的李明博当选总统后，美国传统基金会的新保守主义理想家们立即建议“韩日美尽快建立一个联合安全实体”。报道称，李明博将与布什会晤，随后还要转往东京与福田见面，他们将商讨这一计划并举行三边峰会，目的是“成立一个采用联合安全制度的实体，在东北亚建立一个防御同盟”。据说，韩国总统府青瓦台的官员对此既未否认也未证实。

　　这是一个值得警惕的动向。首先，近几年来，由于亚太地区形势的变化，特别是韩国前总统金大中和卢武铉执政期间外交政策的取向，所谓美日韩“铁三角联盟”实际上处于衰败状况。其次，韩国现任总统确实也有加强与美日关系以及参与地区导弹防御系统的意向，对朝鲜的态度也已发生明显变化，美国新保守主义理想家们的图谋至少在某种程度上与之有所吻合。

　　不过有分析称，这一消息的可信度不高。假如只是美、韩国、日本组成安全实体，那不是安全实体而是对抗实体，俨然与中、俄、朝鲜对立，更荒唐的是说这个实体还可能包括大洋洲与东南亚地区国家，说大洋洲当然指澳洲，澳洲新政府成立后，连日本前首相安倍晋三所活动的价值同盟也不参加了，怎会参加这种涉及使用武力的组织？而东盟10国正为他们的团结一致不受外来影响而骄傲，西方那样施压要他们克制缅甸，东盟就是不理，它的成员怎能去参加东北亚的体系？

　　美、日、韩国3国是有针对朝鲜半岛核问题的经常咨商，但那只是商量共同步骤而已，即使如此也有彼此不协调处。韩国总统李明博改走亲美偏日的外交路线后，商量起来是较顺利，但若说李明博在18、19日访美而后于21日访日之后，就能形成三国高峰会而研究共同体，那就纯出于想象了。

　　朝核问题六方会谈几年来虽然道路艰辛而曲折，但毕竟取得了令人欣慰的进展，美朝关系和朝鲜半岛南北方关系实际上也有所缓和。如果有耐心，坚持平等对话，互谅互让，以和平与发展的大局为重，兼顾各方利益，不仅朝鲜半岛无核化有可能实现，在六方会谈基础上探讨建立安全机制也是可能的。

　　现在朝鲜半岛双方已出现新一轮紧张形势，如果再搞什么美日韩三国新的“联合安全实体”，而且示意是为了对付朝鲜和“制衡中国”的“战略”，显然是非常不明智的，到头来对它们自己也没有什么好处，更不会为它们带来真正的“安全利益”。结果可能适得其反。

http://www.stnn.cc/glb_military/200804/t20080415_762677.html